财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:爱因斯坦支撑相对性原理的两个理... 下一主题:对光行差现象的探讨
磁场零散度原理被▽·H=▽·(V×D)=(▽×V)·D-(▽×D)·V=(▽×V)·D=▽·(V×D)≠0 找到例外
[楼主] 作者:541218  发表时间:2016/04/10 13:50
点击:146次

沈教授的启迪下 做一般的处理(改进思路):对 《场论》中的动生磁场关系式 H=V×D 的两边同时求“散度”:
              ▽·H=▽·(V×D)=(▽×V)·D-(▽×D)·V
(最)右边的前一项 (▽×V)·D在作相对涡旋感生电场的匀速直线运动中等于零,因为对于匀速直线运动有 ▽×V=0,而后一项不等于零;因为涡旋感生电场具有旋度即有▽×D0;所以此时动生磁场的散度不等于零▽·H=▽·(V×D)=(▽×V)·D-(▽×D)·V=-(▽×D)·V=-·(D×V)=·(V×D)0;

对于 荷电平行板电容器围绕其平行于电力线的对称轴自转时,因为有▽×V0【V=ω×r;▽×V=▽×(ω×r)=(r·▽)ω+(·r)ω-(ω·▽)r-(·ω)r=(·r)ω0;·r0;·ω=0;(ω·▽)r=0;(r·▽)ω=0。(展开了详细的分析)】;而此时(荷电平行板之间的)库伦电场的旋度等于零即有▽×D=0,
故而亦有▽·H=▽·(V×D)=(▽×V)·D-(▽×D)·V=(▽×V)·D=▽·(V×D)0  。
经过改进后的计算思路;不存在拼凑矢量运算表达式的环节,都是顺理成章 自然而然的矢量运算表达式,运算手段也很规范,数学处理过程也很一般。
沈教授你的指责与提醒起到了决定性的作用使我恍然大悟茅塞顿开 认识产生了一个飞跃,沈教授的提醒与指责 功不可没!我早就意识到只有真正地从内心深处接受了高手的指责(批评),真正发现(承认)自己所存在着的过错,才意味着自己的认识在飞跃 在进步 向正确的目标再逼近了一步。
电磁学基本关系式即磁场零散度原理【▽·H=0】被该式▽·H=▽·(V×D)=(▽×V)·D-(▽×D)·V=(▽×V)·D=▽·(V×D)≠0 找到了例外 

朱顶余 醒悟
2016.04.08.
本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-426697.html[复制地址]
上一主题:爱因斯坦支撑相对性原理的两个理... 下一主题:对光行差现象的探讨
 [2楼]  作者:liuliuliu123  发表时间: 2016/04/10 19:30 

?
 [3楼]  作者:liuliuliu123  发表时间: 2016/04/10 19:55 

沈教授真的是找到个例外……
[楼主]  [4楼]  作者:541218  发表时间: 2016/04/10 20:00 

据理力争。
指出计算过程那一个关键发生了差错?
[楼主]  [5楼]  作者:541218  发表时间: 2016/04/10 20:07 

主题帖并不是在作浮泛之论。所以诘难者也不能只凭阴阳怪气,也应该 对具体的计算环节指出批评与纠正
[楼主]  [6楼]  作者:541218  发表时间: 2016/04/10 20:09 

究竟哪一个计算环节出了差错?哪一个物理概念被混淆了 被偷换了,用得不恰当?敬请具体指出 批评与纠正,谢谢!
[楼主]  [7楼]  作者:541218  发表时间: 2016/04/10 20:14 

前几天,我的计算表达式,并不是这个思路;被沈教授 严肃指出 我那种计算方式在数学上不成立。于是我立即醒悟,当即表示不胜感激,而且立即放弃那种荒唐的表达式,重新开辟了这条新思路
[楼主]  [8楼]  作者:541218  发表时间: 2016/04/10 20:25 

“主楼”就这么几句话,通俗易懂 简单明了 数学处理过程简单明白 物理概念清楚朴素 没有艰涩难懂的环节

中学生的计算手段 对与错一目了然 何必阴阳怪气 对就对 不对就不对 什么沈教授真的找到了个“例外”……你这是什么意思?!
难道 敢于怀疑 据理力争 挑战传统教条也属于 另类 怪诞 不正常 应该被埋葬 杀灭?
[楼主]  [9楼]  作者:541218  发表时间: 2016/04/10 21:05 

对自然科学 保持 回避 冷漠 甚至阴阳怪气……是一种犯罪!
[楼主]  [10楼]  作者:541218  发表时间: 2016/04/10 21:07 

对自然科学的热衷是一种伟大的行为!应该受到 全人类的欢呼 应该受到呵护与辅助
[楼主]  [11楼]  作者:541218  发表时间: 2016/04/10 21:09 

难道 现有理论 已经盖棺定论 完美无暇 拒绝怀疑与挑战?
[楼主]  [12楼]  作者:541218  发表时间: 2016/04/10 21:10 

沈教授指出了我的荒唐表达式,我立即予以放弃 当即认错!且表示 由衷的感激!虔诚谦虚的诚恳态度足以证明我境界的高尚
[楼主]  [13楼]  作者:541218  发表时间: 2016/04/10 21:12 

我并不是虚荣心十足,死不认错 胡搅蛮缠的伪君子,知错必改 敢于公开认错 敢于致谢!
[楼主]  [14楼]  作者:541218  发表时间: 2016/04/10 23:21 

看来这里都是叶公好龙者
[楼主]  [15楼]  作者:541218  发表时间: 2016/04/11 08:01 

据理力争,如果被哪位大侠彻底驳倒,必将缴纳捌万元学费!
[楼主]  [16楼]  作者:541218  发表时间: 2016/04/11 08:03 

谁都会犯错!关键是你敢不敢公开认错?愿不愿意承认错误!你是否愿意弃恶从善 改过自新 不断发现自己的错误不断放弃错误,不断发现别人的正确之处 不断汲取众家之长
 [17楼]  作者:shiqiao52  发表时间: 2017/05/16 18:45 

所以说是所有相互作用都是场,而力其实并不存在那个思路对吧

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.15470814704895