|
对光行差现象的探讨 光行差现象来自于在运动参考系观察一个光线照射过来的角度与实际光源到达这里的角度不符。它体现在，太阳上某发光点位于我们的头顶上，可是这点发出的光却来自我们运动方向的前方。如果用望远镜镜筒对着来光，望远镜镜筒需向前（观察者运动方向）倾斜。 |
|
对光行差现象的探讨 光行差现象来自于在运动参考系观察一个光线照射过来的角度与实际光源到达这里的角度不符。它体现在，太阳上某发光点位于我们的头顶上，可是这点发出的光却来自我们运动方向的前方。如果用望远镜镜筒对着来光，望远镜镜筒需向前（观察者运动方向）倾斜。 |
|
下面这段光行差的解释来自网上搜狗百科光行差词条
“光行差本质是由于光速有限以及光源与观察者存在相对运动造成的，类似于运动中的雨滴：下雨的时候，站在原地不动的人感觉到雨滴是从正上方落下的，而向前走的人感觉雨滴是从前方倾斜落下的，因此需要把伞微微向前倾斜。走得越快，需要倾斜得越厉害。光行差的成因与此相似，只不过不符合经典的速度叠加法则，而是需要考虑相对论效应带来的修正。” 光行差的机理究竟是不是像雨点和人速形容的这样的呢？ |
|
应该清楚所有天体之间都在相对运动，如果把光介质视为固体，则光介质必然与多数天体直接有相对运动。
而光穿过固体是会有折射的，而相对运动会使这种折射产生改变，而这些是没有得到实验支持的。 |
| 这条在旋转圆盒上看到弧线延伸到某半径r时，恰好遇到一个跟着圆盒转动的点A，则弧线在A点的切线一定和OA的半径线有一个角度。 |
|
因为场物质的这种运动规律，造成在A点看到的是发向A'点的光，这两地之间有一个小的角度，它就会造成不考虑场物质运动时的理论计算值20.50″大于实际观测值20.49″。 |
| 如果我们知道光行差测量的更准确数据，比如各个测量数据的测量日期、时刻，测量时地球在太阳系的实际位置（它影响地日距离和地球公转线速度），测量时测量点的位置（所在地面是否和光线垂直），再采用旋转场物质的机理，应该能得出更精确的、理论和观测值更接近的结果。这是我所预期的。 |
| 我指出了产生光行差现象的因素里含有场物质运动的影响。把场物质运动也带入光行差的讨论，恐怕也是我独一无二的创新。 |
| 更正【18楼】第一段笔误“事实上使用了x^2+y^2+z^2=c^r^2t^2 ”为“事实上使用了x^2+y^2+z^2=c^2t^2 ” |
|
一下多了这么多帖子，看不过来。还是回到原来的旋转玻璃球体的帖子。
问题是地球不在球的中心，来自不同方向的星光会出现不同的折射，通过一年四季的时间变化，有些天体发出的光，应该会因折射的不同，而出现周期性的变化。 而现实情况是，这样的变化显然是不存在的。 |
| 这是由于水流可以有限带动场物质的缘故。斐索只做过光线传播方向和水流方向正、反平行的实验，并没有做垂直的实验。我这里说的是介质运动方向和光线垂直时，光走的路径也会发生改变。 |
| 光在玻璃球内走了一条曲线到达A点地球，这线路不和半径线OA重合，因此在A点，两条线也会产生一个夹角。 |
| 由于水流的缘故，光不会落到原来标记好的点上，但是它却会落到标记点下游一些的位置上，显然光的路径偏离了直线，它是沿弧线到达靶面上的。光到达靶面时，一定不垂直于靶面。 |