|
对光行差现象的探讨 光行差现象来自于在运动参考系观察一个光线照射过来的角度与实际光源到达这里的角度不符。它体现在，太阳上某发光点位于我们的头顶上，可是这点发出的光却来自我们运动方向的前方。如果用望远镜镜筒对着来光，望远镜镜筒需向前（观察者运动方向）倾斜。 |
|
对光行差现象的探讨 光行差现象来自于在运动参考系观察一个光线照射过来的角度与实际光源到达这里的角度不符。它体现在，太阳上某发光点位于我们的头顶上，可是这点发出的光却来自我们运动方向的前方。如果用望远镜镜筒对着来光，望远镜镜筒需向前（观察者运动方向）倾斜。 |
| 假如地球和太阳之间充满了玻璃（光介质），并且这玻璃也随地球同步旋转，在地球上还能观察到光行差吗？我认为依然会有光行差。不知各位以为如何？ |
| 一个在封闭的旋转圆盒中心站立的旋转人，具有旋转盒一样的角速度，里面的空气也具有相同的角速度。盒心的旋转人沿半径掷出的铅球，即使它受到旋转气流的带动，它也不会获得旋转气流的角速度。铅球在人手中未掷出时，它具有和盒子、里面转动的气体相同的角速度，但一旦掷出，随着半径的增大，铅球的角速度也会下降，而圆盒的角速度不变，因此铅球在圆盒内的路线（以旋转圆盒为参考系）是弧线。 |
| 从场物质运动角速度方程我们看到，场物质角速度是和距离成1.5次方反比的。这种反比关系形容的就是一种漩涡状的场物质分布。光子在这些场物质上跳跃前进，就会走出弯曲的路线。光经过这种弯曲的路线，就完成了从太阳表面光速各向同性到达地球表面的光速各向同性的过渡。 |
|
我这个主题帖，一方面是回答网友对场物质和天体有相同的运动规律的质疑，另一方面也提到它对光行差会有很小的影响。同时也解释了光从此具有各向同性光速的真惯性系（局部）表面出发，到达另一个具有各向同性光速的真惯性系（局部）表面的过渡机理。
两个有相互运动速度的参考系，它们表面如果都有光速各向同性的性质，如太阳表面和地球表面，那么从一个表面射出的光到达另一个表面，光线走过的路径必是弯曲的！ |
|
所以，光行差不仅仅是参考系速度和光速的合成问题，它其中也含有场物质运动带来的问题，尽管作用比较小。
传统理论对光行差的解释是不全面的。如果既不站在观察者立场，也不站在发光体立场，看发光体发出的光到达观察者位置，光走过的路径也不是直线，而是弯曲的！ |
|
洛伦兹变换中的静系是S系，这是一种理想化的参考系，在该参考系中有各向同性的光速。这种理想化参考系就是真惯性系。真惯性系是相对论的基础。真惯性系是我提出来的名词，但相对论其实早已使用了这样的参考系，只是爱因斯坦不自觉而已。真惯性系是局部惯性系理想化而出来的，宇宙中并不存在大范围的真惯性系。相对论的洛伦兹变换描述的就是这样的静系和在这个静系中运动的参考系（无质量观察点或质量极小不足以带动场物质）。相对论虽然没说这个静系是真惯性系，但是从爱因斯坦对洛伦兹变换的所谓推导上，事实上使用了x^2+y^2+z^2=c^t^2 形容了S系这一特殊环境，这是事实！但是这里有些相对论人士却都意识不到这一点，甚至反对我这种说法。 相对论洛伦兹变换的基础是真惯性系，这也就命中注定它不能脱离真惯性系而使用，比如把它滥用，用于解释太阳上光速各向同性和地球上的光速各向同性。 太阳和地球都是有引力场的物体，它们都有对场物质的一定拖拽能力，因此这两个参考系不能作为洛伦兹变换的两个参考系。不如O点有个太阳，O'点有个地球，在O为原点的参考系中，因为有个O'点的地球系S'存在，它使得S系再也没有遍及整个参考系（含有O'点）各向同性的光速了，因此破坏掉了洛伦兹变换有效的条件。同样，在地球参考系S'中也包含有太阳，因此含有运动O点（太阳）的地球参考系S'也不再具有光速各向同性的特点，因此太阳和地球两个参考系的坐标变换不符合洛伦兹变换的推导条件。这样的两个参考系并不能做洛伦兹变换。 任何想通过相对论和洛伦兹变换解释或计算太阳和地球之间的坐标变换（或曰时空变换），注定都是错误的，因为他们都是在滥用相对论、超出真惯性系范围去使用相对论。 其实不仅仅洛伦兹变换不能解决这样两参考系的时空变换，包括传统的伽利略变换也不能用于这样两参考系光学上的变换。因为两种变换都是出自一个母亲——真惯性系，所以它们也只能在真惯性系范围内解释世界！相对论和洛伦兹变换并不像相对论痴迷者形容的那样有广大的神通，它们并不能解决宇宙的时空问题。 |
| 更正【18楼】第一段笔误“事实上使用了x^2+y^2+z^2=c^r^2t^2 ”为“事实上使用了x^2+y^2+z^2=c^2t^2 ” |
|
一下多了这么多帖子，看不过来。还是回到原来的旋转玻璃球体的帖子。
问题是地球不在球的中心，来自不同方向的星光会出现不同的折射，通过一年四季的时间变化，有些天体发出的光，应该会因折射的不同，而出现周期性的变化。 而现实情况是，这样的变化显然是不存在的。 |
|
对【22楼】老刘说： 我这里专讨论的是球心发光点发出的光，至于球外来的光是没讨论的。 |
| 这是由于水流可以有限带动场物质的缘故。斐索只做过光线传播方向和水流方向正、反平行的实验，并没有做垂直的实验。我这里说的是介质运动方向和光线垂直时，光走的路径也会发生改变。 |
| 我们可以把玻璃球的球心看作固定的点O，从O点向垂直于旋转轴的某个固定方向发光，由于玻璃球旋转，玻璃就能有限带动场物质旋转。而玻璃的旋转线速度显然是和半径成正比的，因此它所带动的场物质也是在不同半径上有不同线速度,因此光线并不是沿半径线OA到达r处地球A的。 |
| 光在玻璃球内走了一条曲线到达A点地球，这线路不和半径线OA重合，因此在A点，两条线也会产生一个夹角。 |
|
爱因斯坦广义相对论不是提到过“时空弯曲”吗？他就是拿光线没有走直线这个物理事实来说明的。光不走直线走曲线，就证明了发光点到目标点光所走过的路径和两点直线在A点有夹角。
玻璃球的例子中，旋转玻璃带动的场物质线速度是和半径成正比的，实际宇宙中场物质速度是和半径成1.5次方反比的，这两种情况造成的光行差正负是有区别的。 |