| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
| 相对论需要去粗取精，去伪存真，完全否定和完全肯定都不会成功，今后的任务就是鉴别出哪些须肯定，哪些须否定。本人认为相对论数学如洛伦茨变换基本是正确的，而在有关物理解释方面要有大的调整，所谓的各种佯谬均来自概念上的解释 |
|
推导洛伦兹变换时使用的是什么条件，应用时也必须是这个条件。
如地面真惯性系中有一个0.998c速度的电子从加速器中射出，此时地面和电子满足洛伦兹变换的原始推导条件，即可把0.998c的牛顿力学速度直接代入洛伦兹因子的计算。但是，地面上如有一个V1=-0.499c和一个V2=+0.499c的两个参考系，已知它们牛顿力学相对速度是0.998c，此时隐去地面，仅看这两个参考系，相对论是无法把这个0.998c的相对速度代入洛伦兹变换的。 隐去地面，就意味着隐去了两个绝对速度V1=-0.499c和V2=+0.499c，剩下的只有牛顿力学相对速度0.998c了。牛顿力学的相对速度0.998c事实上可由无数种绝对速度V2、V1之差得出 V=V2-V1=0.998c 因此，仅仅知道两参考系的牛顿力学相对速度时，相对论的洛伦兹变换是束手无策的。我提出的这个问题，已经让相对论者感觉到棘手了，因为他们可能从来没仔细研究过这个问题。 一方面，他们想否定我说的必须是这两种参考系搭配，另一方面，可是若不是这两种参考系搭配，就必然是两个运动参考系搭配或两个真惯性系搭配，后面这两种搭配都不能满足洛伦兹推导时的条件，牛顿力学的相对速度还是不能代入计算。 |
|
对【19楼】说： 相对论说的几个所谓的重要结论，我都不认可。 根据你的去粗取精、去伪存真原理，什么结论应该去掉？什么应该留下？ |
|
25楼，你的提问说明你没看懂我说什么。
老宋的观点，相对论类似于软件？——这不是我原话的意思。我的意思说：如果将理论描述的对象称为“硬件”，将理论描述方法称为“软件”，则相对论与牛顿力学的时空差异属于“软件”部分，而人们却错误的在“硬件”方面辩论了一百多年。 相对论的几个所谓的重要结论，是硬件还是软件？ ——我不知你说的重要结论是什么，我只能说：除各自认识有误的地方，相对论与牛顿力学在结论描述上的差异都来自于“软件”的差异，而不是“硬件”的差异。 |