相对论无法推翻。

并不是说相对论没有错误，是相对论的基础是经典物理学的基础，说到底相对论是一种经典物理学的变换本。如同极从极坐标与直角坐标的关系。 

所 以，所有基于经典物理学理论来推翻相对论的努力都是白费力，因为最后会发现推翻相对论的同时必须也推翻经典物理学。而推翻了经典物理学的同时，推翻相对论的理由也不复存在。

我认为相对论本身的逻辑并没有错误，相对论的错误根源时也是经典物理学的错误根源。

所以不论经典物理学还是相对论，都存在相同的错误，因不过相对论是由经典物理学变换而来的产物，而在变换的过程中难免又因为在推导过程中的疏忽导致出了新的错误，所以相对论与经典物理学相比，错误更多一点。

其实二者的错误都是源于一个最基本的简单的错误。是人们忽略了的最基本的逻辑错误。

到现在为止，绝大多数人都着眼于为现有理论的圆谎上作努力，没有去找为什么会需要圆谎这个根本的问题。

其实修正了经典物理学中的最基本的逻辑错误，就发现，其实相对论与经典物理学是同一个理论的不同表达。 

一个站在绝对空间的角度上的表达，一个是站在相对时空上的表达。就好像一个人站在地面为参照的角度上表达包括火车与车上的人的一切运动规律。另一个人站在飞机上以飞机为参照物对同样的规律进行的表达。

从相对性原理上说，两符廷贵  表达都是对的。仅仅需要进行一下坐标变换。 

感觉老宋的观点有点高大上。

物理学应该是实实在在的。 

老宋的观点，相对论类似于软件？

相对论的几个所谓的重要结论，是硬件还是软件？ 

相对论说的几个所谓的重要结论，我都不认可。

根据你的去粗取精、去伪存真原理，什么结论应该去掉？什么应该留下？ 

希望老宋明确回答我在22楼的问题。

不要说你在这一楼已经说清楚了 

我在25楼估计到了，你的意思是，你在24楼回答了我的问题。

相对论有什么重要结论？老宋不知道？