| 醉放先生，你说：“您的因果律实际上是不知不觉地假设“光速无限大”下的因果律。”。我考虑了半天也没找出来因果律（尤其是其中的同条件同因同果这一条）与光速无限大有什么关系。还请你明说。 |
| 醉放先生，你说：“您的因果律实际上是不知不觉地假设“光速无限大”下的因果律。”。我考虑了半天也没找出来因果律（尤其是其中的同条件同因同果这一条）与光速无限大有什么关系。还请你明说。 |
|
据：Δt’=[Δt-(v/c2)Δx]/√(1-v2/c2) Δt=0 得： Δt’=-(v/c2)Δx/√(1-v2/c2) 若：Δt’=0 Δx≠0 得： c→∞ 醉放先生> |
|
你太让人莫名其妙了，若不是在论坛上我会认为你是因发高烧在说糊话。 首先，因果律（尤其是同条件同原因则同结果）是人们通过大量的实践总结出来的一条公理，它怎么可能与相对论的一个变换公式扯上关系。其次，相对论的公式是在光速不变假设的基础上推导出来的，我用因果律（公理）否定了光速不变，你用相对论反过来说因果律有问题，从而认明光速不变没有问题，你这是犯了循环论证的错误。第三，你令Δt=0 Δt’=0 Δx≠0 得c→∞也无任何物理意义。 |
|
你太让人莫名其妙了，若不是在论坛上我会认为你是因发高烧在说糊话。《如果我过于兴奋的话，那您就迟钝了－－醉放》 首先，因果律（尤其是同条件同原因则同结果）是人们通过大量的实践总结出来的一条公理，它怎么可能与相对论的一个变换公式扯上关系。《您的不同地方何来同条件，而且经验的不一定是正确的－－醉放》其次，相对论的公式是在光速不变假设的基础上推导出来的，我用因果律（公理）否定了光速不变，你用相对论反过来说因果律有问题，从而认明光速不变没有问题，你这是犯了循环论证的错误。《您的因果实质就是牛顿机械哲学的因果律，即承认“超距”的，我是从相对论的公式来找您的因果律根源，并非循环论证。相对论光速是恒定的一个值，而您的是“超距”，无所谓光速不变的问题。相对论公式实质是以光速为极限速度的公式，而您的极限速度为无穷大，您为什么就不能举一反三呢？－－醉放》第三，你令Δt=0 Δt’=0 Δx≠0 得c→∞也无任何物理意义。 《条件是您给的－－醉放》 ※※※※※※ 醉放先生> |
|
《您的不同地方何来同条件，而且经验的不一定是正确的－－醉放》。 《您的因果实质就是牛顿机械哲学的因果律，即承认“超距”的， 我是从相对论的公式来找您的因果律根源，并非循环论证。 相对论光速是恒定的一个值，而您的是“超距”，无所谓光速不变的问题。相对论公式实质是以光速为极限速度的公式，而您的极限速度为无穷大，您为什么就不能举一反三呢？－－醉放》。 《条件是您给的－－醉放》 <<<liang：总之，你反驳我的论证时要指出我的具体哪句话有什么问题，就是你说暗涵也应分析一下为什么说这里有暗涵，另外不能用扣帽子的方式论证，那叫无效论证。>>> |
|
《您的不同地方何来同条件，而且经验的不一定是正确的－－醉放》。
《您的因果实质就是牛顿机械哲学的因果律，即承认“超距”的，
我是从相对论的公式来找您的因果律根源，并非循环论证。
相对论光速是恒定的一个值，而您的是“超距”，无所谓光速不变的问题。相对论公式实质是以光速为极限速度的公式，而您的极限速度为无穷大，您为什么就不能举一反三呢？－－醉放》。
《条件是您给的－－醉放》
<<<liang：总之，你反驳我的论证时要指出我的具体哪句话有什么问题，就是你说暗涵也应分析一下为什么说这里有暗涵，另外不能用扣帽子的方式论证，那叫无效论证。>>>
|
|
伽利略变换下的时空和洛伦兹变换下的时空都是均匀的。 什么是空间均匀？什么是时间均匀？什么是时空均匀？在伽利略变换和洛伦兹变换下它们都是均匀的。所有时空均匀不是你的“因果律”成立的条件。 |
|
回醉放先生的帖子最好由他本人回复。无尘的话我看不懂。 醉放先生，你说：“您的因果律实际上是不知不觉地假设“光速无限大”下的因果律。”。我考虑了半天也没找出来因果律（尤其是其中 |