我经常讲，单枪匹马做科究的时代已过去了。
我们应该加强团结，共同做一些力所能及的实验。用事实说服人。
关于光源旋转效应，我首先是做了一些简单的实验，然后再做困难一点的实验。
但是，申请专利，发表论文及网上宣传是必要的。
在这个BBS中，浙大物理系沈建其先生是最反对光源旋转效应实验的，他称光源旋转效应实验是极其无聊的实验。
经常上此BBS的网友们是看到他与我之间的争论。
马国梁先生认为光源旋转效应实验意义重大。
我想，应写点帖子反驳沈建其先生的说法。

刘武青，三个效应，http://cqfyl.nease.net>

===========================================
  刘先生既然有高速旋转装置，那么请帮忙做做以下诸项实验好不好？
作者:马国梁(xxx.xxx.xxx.xxx) 2004/02/17 09:42   字节:4K 点击:12次 帖号:43521
当前论坛: [挑战相对论]讨论区 [hongbin.xilubbs.com]  

       1、让截面是矩形的玻璃圆环绕中心轴旋转，让一束激光沿半径方向从内圆柱面射入，从外圆柱面射出，到达远处的光屏上。那么由于玻璃的拽引作用，光点的位置应随转速的改变而移动。

1、    让实心的玻璃圆柱绕中心轴旋转，让一束激光沿轴向从圆柱的一个端面（尽量靠外些）射入，从另一端面射出，到达远处的光屏上。那么由于玻璃的拽引作用，光点的位置也应随着转速的改变而移动。

  移动距离为  y = h (n -1/n)v/c

2、    让实心的玻璃圆柱绕中心轴旋转，让一束激光沿与轴垂直的方向从圆柱的一个侧面射入，从另一侧面射出，到达远处的光屏上。那么由于玻璃的拽引作用，光点的位置还应随转速的改变而移动。但实验时入射角必须

       α< arcsin(0.7071 n )

3、    让实心的玻璃圆柱绕中心轴旋转，让同源的两束激光沿与轴垂直的方向分别从圆柱的两个侧面穿过，后在远处的光屏上形成干涉条纹。那么由于玻璃两侧的拽引作用不同，所以光的干涉条纹也应随转速的改变而改变。实验时，两条光路的前后、左右都应对称，光在圆柱内对称平行。该实验类同于斐索水流干涉实验，但也有多处不同。

    以上各项实验意义重大，若刘先生能将之一做成功，那么在反相历史上将功垂千古。

------------------------------------------ 
 
 刘先生既然有高速旋转装置，那么请帮忙做做以下诸项实验好不好？  [马国梁] 4K 02.17 09:42 12
 
=========================================

有些试验我也想过，但难度太大，几乎不可能做。玻璃表面的平度产生的误差，将是试验预期值的很多倍。你也可以算一下，允许玻璃表面有多大的平度误差。

有些试验我也想过，但难度太大，几乎不可能做。玻璃表面的平度产生的误差，将是试验预期值的很多倍。你也可以算一下，允许玻璃表面有多大的平度误差，及旋转所产生的误差。

我经常讲，单枪匹马做科究的时代已过去了。
我们应该加强团结，共同做一些力所能及的实验。用事实说服人。
关于光源旋转效应，我首先是做了一些简单的实验，然后再做困难一点的实验。
但是，申请专利，发表论文及网上宣传是必要的。
在这个BBS中，浙大物理系沈建其先生是最反对光源旋转效应实验的，他称光源旋转效应实验是极其无聊的实验。

【【【【完全是对我的曲解。不是我说光源旋转实验本身无聊，而是指您的“不顾数量级的瞎解释”无聊。

光源旋转实验本身就有意义，我早已说过：光子自旋与转动参考系角速度的耦合（自旋－转动耦合，Mashhoon研究过，我也计算过）。但是，这种效应要求转动角速度很大，刘武青没有这样的条件。

光源旋转效应中具有Doppler效应，其实自旋－转动耦合就是Doppler效应的产物。我是对刘武青见风就是雨的研究方式与态度表示厌恶。

您的电化学实验，我并没有反对。我反对的是，您在电化学实验上的瞎吹牛。这种场电源毫无实用价值，根本谈不上什么对电化学公式打补丁。您这里所谓的电化学公式是指Nernst公式，Nerst公式是原电池公式。您的场电源根本不是原电池。

总之，我对您的瞎吹牛表示反感。】】】】
经常上此BBS的网友们是看到他与我之间的争论。
马国梁先生认为光源旋转效应实验意义重大。
我想，应写点帖子反驳沈建其先生的说法。

刘武青，三个效应，http://cqfyl.nease.net>

因此，先易后难嘛，光源旋转效应分四个方面
一、光电效应产生的电流变化。
二、光压力变化。
三、光速变化。
四、光化学反应速度变化。

首先确认光电效应产生的电流变化。

刘武青，三个效应，http://cqfyl.nease.net>