| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
朱顶余，你先给出无限大引力场来再说。你不知引力场是旋转力致极化出来的场吗？你不知道，我就告诉你。物体在旋转物体产生的场中，必处于引力中心之外。这个引力场就是有心力场。你用假设代替真实永远是错误行径！
加速场中有-a的场物质加速度，地面静止场中没有相对物体加速的场物质。地面静止的物体受到的力致极化，极化出上正下负的电荷。加速座舱内物体受到了力致极化，极化出上负下正的电荷，这都是区别。这些区别你哪里懂得？ 你让我做实验，是不是要我在真实的宇宙中做实验？还是在你一厢情愿假想的引力场世界去做实验？ 你说不能用力学做出判断，我用力学方法做出来了，你就少来什么自然辩证法白话了，你那叫假想辩证法！ |
|
究竟什么是真理什么是谬误你都分不清！你就少体爱因斯坦脸上贴金了，贴也贴不到你脸上。
我讨论的是客观存在的物理世界，不是你假想的模型。假如存在一个无限大引力场，你又上哪里去找无引力场空间去做加速度实验？你说话不能自我矛盾！ |
|
在无引力场惯性系空间的加速座舱（以加速度10米/秒秒向座舱顶部加速）内，几千个小时过去后，座舱速度接近光速c，座舱内有接近-c的场物质，从座舱顶部射向地板的光会以接近二倍的光速到达地板，而地板射向顶部的光慢如蜗牛，迟迟不能到达，你想过吗？
你不能也不给我做实验的时间吧？ |
| 什么叫等效？计算万有引力时，比如在远离地球的位置，把地球看作一个在地球质量中心的质点，这才叫等效。而把地球等效成无限大质量平面，那叫歪曲。把地球等效成质点，不改变引力场性质。 |
|
【17楼】：
我是不想理你的，“一个受均匀引力场为a的惯性系”这一说法就是错误的。惯性系中物体是不受力的！搞明白了再来白话吧！ 这两个参考系中的物体，受到的力致极化是相反的，极化出的表面电荷极性正好相反，力的作用效果不同。效果不同，怎么等效？等你家的效吧？这就是力的作用效果不同。你的理解能力很差！ |
| 力致极化就是作用到物体上的力对物体产生的效果。你不是要等效果吗？你敢说出地面静止的物体和太空加速的物体在力的作用下，极化出的电荷效果方向一样吗？ |
| 两种场的性质不一样，你把它缩小到无限小也不一样，从它们的微分上还是有区别。 |
|
引力场对分子、原子的极化效果：正在上、负在下。加速参考系中加速力对分子、原子的极化效果：正在下、负在上。
这就是已经分析到微观了，极化效果相同吗？ |
| 引力场中的物体之所以受力，受到的就是极化力。它是和被极化了的场物质进行极化能交换产生的。物体在地面静止，受到的极化是静态的。物体自由下落，受到的极化是动态的。物体在太空惯性系匀加速，它产生极化场物质的力致极化。这些你怎么能懂呢，你懂才怪呢！ |
|
你连什么是力、力的本质都没搞清楚。这不是我小看你，连费恩曼都说不清楚，这是他在《物理学讲义》中说过的。
我谓力的传输：受力物质和场物质之间进行的极化能的交换。 |
| 当物体的和场物质之间的极化能交换处于停止或动态平衡时，物体不受力或受合力为零的净受力。当物体的能量交换量线性增减时，物体处于加、减速状态。 |
|
对21至25楼
你认真看17楼，人家说的是“效果相等”，你拿“本质”来说事，你自己分得清“效果”和“本质”了吗？ 认真看17楼 |
|
举个例子，一个在惯性系中的物体，它和场物质的极化能的单位时间交换量为一个恒定值时（比如const=1焦耳/秒），它处于匀速运动状态。如果它和场物质的能量交换量随时间增加或减少，它处于加速或减速状态。
在地面静止的物体，几乎可以说这个交换量为零。 |
|
效果相等？力致极化效果相等吗？
你说的效果又是什么效果？你写出一篇文章来。 |