| 如果在载流线圈上的所有电流元受力都处处和电流元垂直，则不会积分出电流环的切向受力，它就和理想实验结果不相符。 |
| 如果在载流线圈上的所有电流元受力都处处和电流元垂直，则不会积分出电流环的切向受力，它就和理想实验结果不相符。 |
| 就我这一句“所有情况下都不考虑摩擦，也不考虑电源引线电流、轴电流、导轨电流和磁场的作用，也不考虑地磁场、太阳磁场等作用，我专门考察OA这一段导线和载流线圈之间的受力。”，就把影响导线段转动的因素都扣除了。 |
|
哈哈！我突然想到了，我的这段导线OA不就相当于法拉第盘从盘心到边缘的电流通路吗？法拉第盘有逆效应，圆铜片中心和圆铜片边沿通电，圆盘和磁铁会转，说明磁铁受到了切向力。磁铁正是可以用安培环流等效的。
我完全可以把环形线圈固定在铜片边沿，用通电线圈代替圆柱形磁铁。这激磁线圈的供电用电刷引入。通过在轴上的电刷和边沿上的电刷给圆盘通电，这盘就转起来了，通电线圈必须是受到了不为零的切向合力。 |
|
我的这个理想实验，经我仔细分析，得出结论：它的原理和法拉第盘处于电动状态是异曲同工的。我的实验原理是，电枢回路OA段可转，轴电流因导致OA段顺时针转而做功，线圈受到其反扭矩而逆时针运动起来。OA转速达到稳定时，轴电流做功完毕，电流回到零，OA转速保持下来了，线圈转速也保持下来了，这是一般的电动机原理。同时，线圈中的场势能也达到了最小,OA左右能量密度相同。 法拉第盘处于电动状态时，原盘边沿上的电刷位置不变，相当于OA不转。还以OA指在12点位置进行分析，通入逆时针线圈电流和指向12点的盘电流后，造成OA左边磁场密度大，OA受力向右。但是，因电刷位置不变，OA指向12点方向总不变，因此线圈受OA反力必须逆时针转。逆时针转就引出萨格纳克效应，使得逆时针正方向的正电流减小。在达到稳定转速的时候，激磁线圈中出现和激磁电源电势相等的最大反电势，激磁电流下降到零，而电枢电流OA保持不变。 这个反电势就是外围真空中出现的反转的场物质的电场在激磁线圈中的体现。 物理机理总是维持不变化位置的电流持续存在，而不支持变化的电流持续存在。我的理想实验中不变的是线圈电流，电枢电流因是变化的，转速稳定时后，最终回到零。法拉第盘上的OA电流不变，线圈电流是变化的，最终它变成零。 |
| 动量守恒、角动量守恒，在传统物理学中把它割裂成两个体系：一个是质点、刚体运动学体系，一个是电磁学体系。其实这种割裂也是错误的。宇宙中任何物质的相互作用，都是电磁作用。法拉第盘就是能把两种角动量放到一起说的例子。 |
|
证明安培力不一定垂直于导线，对我来说是个磨难，也是锻炼。因为我毕竟是在追求真理，所以有多少人对我发出各种责难，我都一如既往继续坚持。当然，我看到的这个问题、这个违反牛三的问题也并不是我提出的，而是传统物理学胎里带的。前面说了，一切力都是电磁力，都是通过场物质传递的，这其中通过介质会改变一些力的方向或作用点，但是把介质也考虑进去，还应该符合牛三。胎里带的问题是很难解决的问题，它就如同相对论的循环论证一样，非常难下手。就必须用实例来证明其错误。胎里带的问题体现在物理、数学公式上，更是难下手。比如两根不等长、错位、成不为零角度的两条载流导线段中流过的电流，我们在任何情况下都是按照电流元平行于所在导线去处理的，比如一条直导线，电流元排列就是“- - - - - -”的形式。但是实际上，两根前述的导线段中的载流子除了会受到本导线电场作用，还会受到相邻导线电场的作用，那么两导线中的电流元相互受力，就不再是这种排列了，它们就会是“/ / / / / /”的彼此排列、是综合了本导线电场和相邻导线产生的磁场（偶极电场）的作用后重新布局的两种排列。我们的物理公式对此实际排列是无可奈何的，它基本是很难处理的。它只能按照平行于导线的电流元来处理，这就必然产生失真。 我的目的就是指出存在这种失真，告诉大家物理本不是这样的，不能把书中理想化的东西当作真理，不能把在完全对称的实验条件下得到的认识推广到一切认识中去。 |
| 可以说，场物质是一切物理活动的基础物质。它要求，一切改变场状态的活动过程结束后，都要向消除这种改变的方向进行。而消除这种场物质状态变化的过程结束以后，体现出的就是物体（物质）速度的改变，物体速度是过程结束后的表象。这我在《匀速非转动……》帖子中已经明了。 |
| 安培力垂直于导线的说法持续了数百年了这是真实存在的情况。一个载流线圈，在另外一个电流的作用下，会转动起来，就否定了这个传说。你们承认也好，不承认也罢，这都是事实。我相信在不远的日子里，学术界就会出现相同内容的论文，并以某某教授、某某学者署名，或出现相同内容的大讨论。不管你们信不信，反正我信，因为这是物理学的大事情。 |
| 这个问题变成没人敢面对的了？只因是泥腿子王普霖坚持出来的，不是世界知名人士坚持出来的吗？ |
|
导线中传播的电场就是光，它和光纤中传播的光有一样的特性。
在真惯性系真空中，光速是各向同性的c。那么在真惯性系中，从原点向东、南、西、北、上、下各个方向拉直的光纤，其中的光速也是相等的c1(c1<c)。 我们知道了光在真惯性系中的光纤中的光速是c1，那么我要在真惯性系中放一根沿光纤轴向运动速度为V的一段光纤，让光从一端射入，从另一端射出，光纤中的光速是不是相对真惯性系的速度为c2=c1+V、c2=c1-V了呢？不是。光确实可被光纤介质运动所拖拽，但是拖拽程度很小，它是一个远小于1的系数。因此在光纤中的光相对真惯性系的速度c1-V<<c2<<c1+V。光纤介质光速光速c1取决于介质中的场物质密度，但光纤中的场物质速度基本上还是静止于真惯性系，被拖拽的程度非常小，可近似认为c2=c1。 这样，光纤绕成圆环状后，如果圆环在真惯性系中转动，光纤中的光速还基本是相对真惯性系的，受线圈转动的影响很小，所以线圈中出现萨格纳克效应。 导线中的电场也是这样，把导线绕成环状，静止于真惯性系中时，其电场在导线中的速度是c1。当把导线环转动起来后，导线环中的电场速度相对于真惯性系的速度还基本是c1，道理和光纤线圈一样。当载流圆线圈转动起来后，也有萨格纳克效应。 根据磁场是偶极电场的理论，绕轴线转动的磁铁的磁场，实际上就是绕圆环轴转动的闭环偶极电场。它基本不随磁铁在真惯性系中转动而转动。这就是说，转动的环中的电场速度和不转动的环中的电场速度，基本没什么区别。注意这速度都是相对真惯性系的。这就是磁铁绕轴旋转和不旋转对外表现没什么两样的根本原因。但是对导线来说，电场的速度却是c1-V。因此，电流逆时针流动，线圈也逆时针转时，对导线来说，是向极化减弱的方向进行的。 |