| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
光源与观察者之间的相对运动所致
…………………………………………………………………………………………………… 姗姗，别狭隘地理解“光源”与“观察者”的概念……光子的出发点乃被一般地称之为“光源”，其实这所谓的“光源”往往就是普通的光波“反射点”，所谓的“观察者”往往就是普通的光波“入射点”……现在大家应该不会再互相误会了吧 “萨格纳克效应”的本质机理就是因为“反射点”与“入射点”之间存在着“相对运动”（即两点的各自所有具有速度矢量之差并不等于零）。如果你的陈老师也能认识到这一点，那么你的陈老师并不只是一名人云亦云的照本宣科的教书匠…… 我虽不能算是一名优秀的教书匠但却属于地道的斧正自然科学基础理论之（巨）匠[至少颇具科学匠心] 你应该认识到朱先生颇具（基础）物理洞察力 在下 自信 你的陈老师也不一定就是在下的对手 在下常自称基础物理方面“横扫天下无敌手”那当然囊括你的陈老师 王令隽等所谓的大物理学家们但不含“张量代数方程” 你只说对了一点：“疯了”！在下 的确“疯了”！因为 诸如 沈建其之流也不敢面对我的言辞犀利的诘难 只能采取缄默不语的状态 因为在下的言辞太尖刻了 咄咄逼人 不给人一丁点儿的面子 在下只认真理不给面子 什么教授 博导 院士 都是狗屁 因为这些光荣称号与思辨实力无关 只取决于 “钻营” 与 “猫腻”，在下铁骨铮铮 只缺 奴颜与卑膝 一不“钻营” 二不施“猫腻”； 吹捧逢迎 在下没学会。 要真理有一条！ 只因真理在握而骄傲，因为真理在我这边。 据理力争 以理服人 平等对话 不称霸 不逃避 不退缩 敢于面对 敢于接受诘难 敢于摊牌 敢于公开承认错误 绝不胡搅蛮缠 不诡辩 毫无虚荣心理 绝不会死不认输 遵循公认的逻辑 承认公认的基本事实 |
|
【萨格纳克效应并非独立的光学规律乃属光行差的一种即光行频差；乃属光源与观察者之间的相对运动所致】
【而萨格纳克效应正是绝对运动速度的多普勒效应】 -------------- 不要争了，都是错误的东西，要是我，避之不及。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
对【3楼】说： 你是没注意到【2楼】的这句话，还是不能理解【2楼】的这句话：“萨格纳克效应”的本质机理就是因为“反射点”与“入射点”之间存在着“相对运动”（即两点的各自所有具有速度矢量之差并不等于零）。 ……………………………………………………………………………………………………………… 在下果然是天下无敌手！姗姗不堪一击！不能成为对手！ 在下的语词所蕴含的意境之深邃是姗姗他们所难以深入理解的！ 在下如入无人之境；悲哉悲哉…… 只要两点的各自所有具有的速度矢量之差不等于零，就被称之为存在着“相对运动”……譬如，对于同时处在同一个自转着的圆片上的任意两个几何点之间都存在着“相对运动”；因为他们任意两点间的速度矢量之差都不可能等于零；所谓“相对运动”，究其实质就是两者的速度矢量之差不等于零；我们在理解“概念”时必须深入其本质，切忌做浮泛的表面的肤浅的狭隘的理解。
|
|
对【5楼】说： 以太论除了原初的弹性以太外，还包括电磁以太或电磁真空以及作为新以太的微波背景辐射和量子涨落真空等，不同只涉及到是什么样的介质传播光，但是各种以太论都否定相对性原理说的‘一切运动都是相对的’，都承认存在优越的绝对坐标系和绝对速度。 相对性原理否定以太的存在，只承认物体之间的运动，干涉仪中就是光源（钠光灯、激光器等）或次光源（反射镜、狭缝等）与观察者（光探测器、照相板）实物之间的相对运动。否定了以太的存在，空间中就没有了介质，不是处在实物上的“入射点”和“反射点”的也就不可能相对运动。入射点和反射点是以太论的用词，也只有在传播光的介质与不透明介质相遇时才可以说光的入射点和反射点的相对运动，它指的是，以太介质上的光入射点对不透明介质上的反射点之间的速度，也就是反射镜对以太的绝对速度。 朱顶余将他的《光源与观察者之间的相对运动》偷换成《“反射点”与“入射点”之间存在着“相对运动”》,他若不是无知就是处心积虑地偷换概念来剽窃别人成果。但自称天才的朱大侠不可能无知，他的这一当众表演充分暴露朱窃贼的狐狸尾巴。 朱顶余先生可能又要说他的“反射点”与“入射点”不是在空间中，而是在光反射器和光发射器上，那又何必把光源与观察者偷换成“反射点”与“入射点”呢? 豈不成了此地无银三百两吗? 承认自己无知或承认自己有意剽窃都不是朱大侠所願意的呵!!! |
对【8楼】说：
|