按照朱顶余先生的非‘狭隘地’的理解，否定相对性原理的‘绝对运动’等同于肯定相对性原理的‘相对运动’，因为都是运动。

   萨格纳克本人的干涉仪中半反半透镜、三个全反射镜、以及光源和观察者(记录干涉条纹的照相板)都固定在2赫芝的转盘上，光源和观察者並没有相对运动。王先生的广义萨格纳克干涉仪中光纤以各种方式运动，但经过光耦合器的光源和观察者(探测器)两者之间並没有相对运动。无相对运动的光源和观察者经过朱先生非‘狭隘地’的理解，无中生有地转换成有相对运动。
 

你是没注意到【2楼】的这句话，还是不能理解【2楼】的这句话：“萨格纳克效应”的本质机理就是因为“反射点”与“入射点”之间存在着“相对运动”（即两点的各自所有具有速度矢量之差并不等于零）。

………………………………………………………………………………………………………………

在下果然是天下无敌手！姗姗不堪一击！不能成为对手！

在下的语词所蕴含的意境之深邃是姗姗他们所难以深入理解的！

在下如入无人之境；悲哉悲哉……

只要两点的各自所有具有的速度矢量之差不等于零，就被称之为存在着“相对运动”……譬如，对于同时处在同一个自转着的圆片上的任意两个几何点之间都存在着“相对运动”；因为他们任意两点间的速度矢量之差都不可能等于零；所谓“相对运动”，究其实质就是两者的速度矢量之差不等于零；我们在理解“概念”时必须深入其本质，切忌做浮泛的表面的肤浅的狭隘的理解。

“光源”（即“反射点”）与“观察者”（即“入射点”）之间存在着“相对运动”，就是指"光源"（即"反射点"）与"观察者"（即"入射点"）各自的速度矢量“不相等”。

当"光源"（即"反射点"）与"观察者"（即"入射点"）之间存在着"相对运动"，必然出现：光行角差、光行频差、光行程差……此乃本大侠导出的颠扑不破的真理。

在萨格纳克实验装置中，三个反射镜（加一个分光镜）（含光源与屏幕）都被固定在一个刚性转盘上，但是当该转盘运转时，各反光镜的速度（矢量）互不相同，所以任意两个反光镜的速度之差都不等于零，对于各点速度不相同时，则意味着这些点之间存在着相对运动，这种相对运动必然导致： 光行角差、光行频差、光行程差......

这就是朱大侠导出的最新结论。

姗姗的陈老师居然炮制出 “萨格纳克效应”是观察者作“绝对运动”时所观察到的“多普勒效应”的谬论。