| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
对【5楼】说： 以太论除了原初的弹性以太外，还包括电磁以太或电磁真空以及作为新以太的微波背景辐射和量子涨落真空等，不同只涉及到是什么样的介质传播光，但是各种以太论都否定相对性原理说的‘一切运动都是相对的’，都承认存在优越的绝对坐标系和绝对速度。 相对性原理否定以太的存在，只承认物体之间的运动，干涉仪中就是光源（钠光灯、激光器等）或次光源（反射镜、狭缝等）与观察者（光探测器、照相板）实物之间的相对运动。否定了以太的存在，空间中就没有了介质，不是处在实物上的“入射点”和“反射点”的也就不可能相对运动。入射点和反射点是以太论的用词，也只有在传播光的介质与不透明介质相遇时才可以说光的入射点和反射点的相对运动，它指的是，以太介质上的光入射点对不透明介质上的反射点之间的速度，也就是反射镜对以太的绝对速度。 朱顶余将他的《光源与观察者之间的相对运动》偷换成《“反射点”与“入射点”之间存在着“相对运动”》,他若不是无知就是处心积虑地偷换概念来剽窃别人成果。但自称天才的朱大侠不可能无知，他的这一当众表演充分暴露朱窃贼的狐狸尾巴。 朱顶余先生可能又要说他的“反射点”与“入射点”不是在空间中，而是在光反射器和光发射器上，那又何必把光源与观察者偷换成“反射点”与“入射点”呢? 豈不成了此地无银三百两吗? 承认自己无知或承认自己有意剽窃都不是朱大侠所願意的呵!!! |
|
对【8楼】说： “光源”（即“反射点”）与“观察者”（即“入射点”）之间存在着“相对运动”，就是指"光源"（即"反射点"）与"观察者"（即"入射点"）各自的速度矢量“不相等”。 当"光源"（即"反射点"）与"观察者"（即"入射点"）之间存在着"相对运动"，必然出现：光行角差、光行频差、光行程差……此乃本大侠导出的颠扑不破的真理。 在萨格纳克实验装置中，三个反射镜（加一个分光镜）（含光源与屏幕）都被固定在一个刚性转盘上，但是当该转盘运转时，各反光镜的速度（矢量）互不相同，所以任意两个反光镜的速度之差都不等于零，对于各点速度不相同时，则意味着这些点之间存在着相对运动，这种相对运动必然导致： 光行角差、光行频差、光行程差...... 这就是朱大侠导出的最新结论。 姗姗的陈老师居然炮制出 “萨格纳克效应”是观察者作“绝对运动”时所观察到的“多普勒效应”的谬论。 |
对【8楼】说：
|
|
对【2楼】说： 按照朱顶余先生的非‘狭隘地’的理解，否定相对性原理的‘绝对运动’等同于肯定相对性原理的‘相对运动’，因为都是运动。 萨格纳克本人的干涉仪中半反半透镜、三个全反射镜、以及光源和观察者(记录干涉条纹的照相板)都固定在2赫芝的转盘上，光源和观察者並没有相对运动。王先生的广义萨格纳克干涉仪中光纤以各种方式运动，但经过光耦合器的光源和观察者(探测器)两者之间並没有相对运动。无相对运动的光源和观察者经过朱先生非‘狭隘地’的理解，无中生有地转换成有相对运动。 恁这套神奇的转换本事，朱顶余先生把别人的研究成果转换成朱先生自己的成果，这不是简单的抄袭剽窃，而是‘转换内容’进行窃取。我不知道朱先生的其他研究成果是否也是如此转换来的? \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\ 赞同！ |