为牛顿第一定律打个补丁（2017.0版）-挑战相对论-西陆网

[8楼] 作者:愚哥物语发表时间: 2017/01/25 11:56

讨论物质运动就必须先明确何为物质？物质有何种基本属性？从此出发才可阐明实质性原理问题。
物质存在最基本拥有两大基本属性即质量和体量。质量和体量在一定范围内是相对相应的，不可能存在有无限巨大质量而无体量之物体；也不可能存在有无质量而拥有无限体量的物品。宇宙间所有事实存在只不过是关于质量存在的大小及其所占空间多少的体量，以及这些物体相互之间的运动过程和相互关联的聚与散问题。至于物质为何可以运动？何才可以加速？什么情况下才可以聚合而增大？为何才可以裂解成碎片？所有这一切都是缘于物质存在有一种本能力，此种本能力是为了维护自身的质量体量存在而天生自然，也由此而成就了宇宙间物质运动的旋涡造物进化历程，成就了今日人类寄居的地球环境。
从物质运动的特征特性来说，牛顿三大运动定律并不完整，简单说来也有以下十大规律：

1．走后留空档-----任何物体运动离开之后，其原所处的方位上必然留下空档
2．前行徒伴随-----任何物体运动的道途上总是存在有共向运动的徒伴相随而行
3．路途总有阻-----任何物体的运动路途内总是存在有阻碍前行的阻力
4．细弱被强俘-----所有细弱质小的物体必然要归纳于质量强大者的怀襟之内
5．撞前先推斥-----任何物质实体相撞之前早巳发生相互推斥的作用过程
6．碰着相互撼-----任何物质实体碰撞之时的相互作用力是相等的（牛顿作用力与反作用力）
7．离别牵丝走-----任何物体裂解分离之时总是仍存在有某种程度的吸引力而影响分离过程
8．受力加速度-----任何物体受力作用必然会产生加速度效应（牛顿加速度定律）
9．惯性静衡过-----任何物体总是处于静止或匀速直线运动倾向（牛顿惯性定律）
10，轨迹非直线-----任何物体运动的轨迹总是不可能维持几何直线

以上是许宇著《物源论》关于物质运动定律的概括简述，也是牛顿经典物理学说的补充。质疑者可以质询疑惑；异议者可以举证驳击；未明缘由者也可点题寻解；若要深究者也可去参阅原著。

[楼主] [11楼] 作者:费邦镜发表时间: 2017/03/02 17:09

[加为好友][发送消息][个人空间]

回复修改来源删除

马海飞先生：您好！
对您2月16日提出的这些问题，我目前的看法是：

1、我认为用万有引力公式计算出来的那个力就是惯性或惯性力；

2、亚里士多德在他主要论述“运动”的著作《物理学》第233页中确实有结论：“因此任何运动着的事物应该都是在被一个推动者推动着运动。”这似乎也可以理解为“力是维持物体运动的原因”。亚里士多德的这个思想统治了物理学2000余年！
现在普遍认为亚里士多德的这个思想是错误的，因为大家都推断：根据惯性定律，惯性运动并不需要“力”来维持。
其实这个普遍的推断是不成立的：因为直至现在，“没有人找到为什么物体会按惯性而行的原因”（费曼语）。既然大家都不知道“惯性”究竟是什么，我们怎么可以用此来推断呢？
牛顿在《原理》中说得非常明白，使物体保持惯性运动状态的是【力】！这个力就是“物质固有的力”！“这个固有的力可以用最恰当不过的名称，惯性或惯性力来称呼它”。
我已通过严密的推断，指出了“惯性就是万有引力”。因此，说惯性运动并不需要“力”来维持，显然是大家对牛顿力学思想的误解！牛顿的力学思想与亚里士多德的“任何运动着的事物应该都是在被一个推动者推动着运动”观点在本质上是一致的，所谓“亚里士多德的这个思想已被淘汰”只是错觉。

3、万有引力的作用并非没有作用点，而是一个物体上的某一个颗粒受到另一个物体上的无数个颗粒的吸引，反之也一样，是多点对多点的作用。为了便于研究，可以把万有引力的作用点简化为重心对重心（质心对质心）的吸引；

4、现在大概很少有人会怀疑，万有引力是依赖引力场传递的，因此万有引力决不是超距作用，怎么可能是瞬时的呢？
尽管牛顿一再坚决反对超距作用，例如在1693年2月25日给本特雷的信中，他写道：“如果一个物体可以通过真空而没有其他东西的中介，超距作用到另一个物体上，不经过任何东西就传递作用或力，对我来说是极其荒谬的，我相信没有一个在哲学上有思考能力的人，会陷入这种谬论之中。”
但是，因牛顿始终找不到传递引力的以太，莱布尼兹等人就坚持认为，牛顿的引力理论是以原子论为基础的，而原子论的基本观点是原子和虚空，于是牛顿的引力只能通过虚空而传递，这就是所谓的“超距作用”。
这个“超距作用”显然是对牛顿的误解。

5、马先生在《自由落体定律—— 一个全新的物理学定律》中定义了自由落体运动：【在一个理想的自由落体环境（由任意两个相互不接触的物体构成的独立体系，不存在空气和电磁以及运动与力等任何其他因素的影响）中，两个物体之间必定存在着一个相对的变加速运动并保持这种运动状态不变，直到外力迫使它们改变这种运动状态为止。这种变加速的运动形式叫做“自由落体运动”。】
对于这个定义，我一直没搞懂：1）物理学的第一课中就告诉我们，描述运动首先要明确一个固定的物体作为参照物，不知您这个自由落体运动的参照物是什么？2）您这个自由落体环境是什么含义？能举个例子吗？
因为没搞懂这个定义，所以下文也就无法深入学习。

谢谢马先生的深入讨论！
费邦镜 2017/02/24

[楼主] [13楼] 作者:费邦镜发表时间: 2017/03/04 14:59

[加为好友][发送消息][个人空间]

回复修改来源删除

《费邦镜五答马海飞先生》

马海飞先生：您好！
感谢您又提出了一些很好问题。
我仍沿用上一次的方式，直接在您的原文上进行回答。
您的原文如下：

【【费先生：您好！
谢谢您的回答。
为了进一步深入讨论和澄清各自的观点，我想向您再提出以下这些问题：
1、您认为力不需要相互作用的过程吗？如果需要的话，惯性力是什么与什么之间的相互作用？
【费答1：我认为，惯性力就是万有引力，是物体与物体之间的相互作用。地球上物体的惯性力，就是地球对物体的万有引力。】

2、我认为牛顿对力的定义是瞬时的。证据就是在他的定义（F=ma）中没有与力的传递时间有关的项。您认为牛顿对力的定义不是瞬时的。有什么根据？
【费答2：力的定义是谈不上瞬时不瞬时的。而力的传递时间则有“瞬时”、“非瞬时”之分。我认为，实体与实体直接接触所传递的力，其传递时间可以认为是“瞬时”的，因为其距离为零；而通过“场”所传递的力，其传递时间则不是“瞬时”的，因为有距离。牛顿一再坚决反对把引力说成是超距作用，例如在1693年2月25日给本特雷的信中，他写道：“如果一个物体可以通过真空而没有其他东西的中介，超距作用到另一个物体上，不经过任何东西就传递作用或力，对我来说是极其荒谬的，我相信没有一个在哲学上有思考能力的人，会陷入这种谬论之中。”
据果壳网2012-12-29《中国科学家测定引力传播速度》报道，引力的传播速度为光速！这与爱因斯坦当初的设想一致。
（http://www.guokr.com/post/419926/）】

3、您认为物质的“惯性”是一种力吗？一个静止不动的物体有没有惯性？有没有惯性力？有没有万有引力？
【费答3：我认为，惯性就是惯性力，惯性力就是万有引力。既然是“万有”，静止不动的物体当然也受到引力，当然有惯性。
在伽利略斜面实验中，水平平板上静止不动的小球，其受到的引力与平板对其的支撑力相平衡，合力为零。而在水平平板上匀速率滚动的小球，其受到的引力大于平板对其的支撑力，两者之差，恰为小球沿地球大圆匀速率运动的向心力。】

4、您认为惯性力就是万有引力没错吧？然而，万有引力是两个物体之间的力。计算公式里有两个质量：F=GMm／r2。惯性力如果就是万有引力的话，在计算惯性力的时候如果也是用两个质量的话，这两个质量来自哪两个物体？如果只用一个质量的话，惯性力就不是万有引力了。您如何解释？惯性力的计算公式是什么？其方向与万有引力相同吗？
【费答4：地球上物体的惯性力，就是地球对物体的万有引力，当然是来自两个物体。惯性力的方向当然就是万有引力的方向，指向引力中心。另请参考“答3”。】

5、您说“牛顿力学理论并非完美无缺”。请问“牛顿力学的不完美”之处是什么？您把匀速直线的惯性运动改成水平惯性运动，其优越性表现在什么地方？
【费答5：牛顿力学的不完美之处就是其第一定律有瑕疵！
我认为，应该把第一定律修正为：
相对于其所处的引力场，任何物体都保持静止的或沿等势面向前作匀速率运动的状态，除非它所受到的引力大小发生了变化，或有其他的力作用于它，迫使它改变那个状态。
所谓“沿等势面向前”，在地球上，就是沿地球大圆，或者说沿测地线。
第一定律打了这样的补丁，其优越性是明显的：
1）明确了第一定律所适用的参考系是物体所处的引力场，牛顿力学不再是爱因斯坦所说的那样是“筑在沙堆上”的学说了；
2）第一定律与伽利略斜面实验的结论完全一致了；
3）第一定律不再与机械能守恒定律相抵触了。
另外，如若不对第一定律打这个补丁，则它无法按力学原理的分类原则找到恰当的归属。
详见我《为牛顿第一定律打个补丁（2017.0版）》。】

6、您是否把天体的圆周运动看成是惯性运动？在这个运动过程中惯性力的方向指向何方？
【费答6：根据我修正后的第一定律，：物体在恒定大小引力作用下所作的运动，称为惯性运动。那么，地球同步卫星的运动就是惯性运动，而其他天体的运动一般为开普勒运动（椭圆），因为它们与引力中心的距离在不断变化，引力当然也随之变化，所以都不是严格的惯性运动。天体的运动轨迹越接近于圆，则越近似于惯性运动。
伽利略认为：天体的等速圆周运动也是惯性运动。（郭奕玲《物理学史》P12）】

7、您认为自由落体运动是受力运动还是不受力运动？
【费答7：我认为自由落体运动是受万有引力作用的运动。】

8、理想的自由落体运动环境，如果举例来说就是假设宇宙中除了一个康乐球和月球之外没有任何其他存在的环境。这与地球参考系还有关系吗？
【费答8：根据你的假设，地球根本不存在，怎么可能还与地球参考系有关呢？】

9、您对一个观点或知识的正确与否是以出处进行判断还是以是否符合客观事实进行判断？设身处地地想想，假设您是处于哥白尼提出日心说的时候，您是否会用“现在所有力学教科书上的观点与费曼的观点一致，所以当然我引用费曼的话。你、我对惯性的理解都还只是一种猜测，并未得到普遍认可，当然是不能作为这个问题的答案而被引用的。”这样的态度对待哥白尼的“猜测”呢？您认为这样做对吗？
【费答9：费曼说“没有人找到为什么物体会按惯性而行的原因”，教科书上也是这个意思，我引用一下应该也是可以的。
你、我，还有张三、李四都认为自己找到了惯性的起源，都认为自己就是哥白尼，这当然是允许的，但在尚未得到普遍认可的情况下，教科书上只能说这个问题尚未解决——谁知道究竟哪一位是真的哥白尼呢？】

如果您对我也有任何问题的话，欢迎提出。
谢谢！
马海飞】】

马先生提出了不少很有深度的问题，促使我清理思路。谢谢！
欢迎马先生继续质疑。

费邦镜 2017/2/28

作者:
密码:
	游客来访
请输入验证:		刷新验证码
更换马甲注册用户提交

精彩推荐>>