|
会怎么样呢？ 这其实并非不可能。 真理永远倒不了，谬误永远就是个纸老虎。相对论就是个纸老虎。 这个老虎可能非常逼真，可能比真老虎还要吓人。但是纸的东西其实一推就倒。其实不费多大的劲。 如果一个实验可以否定相对论，如果能以西陆之力实现这个实验，能把相对论推到。 这件事情是划时代的。得一个多大的奖都不为过。 我建议把这奖项的一半给西陆。和为之英勇奋斗的战友们。西陆将永载史册。 请问这可以进行操作的吗？ |
|
会怎么样呢？ 这其实并非不可能。 真理永远倒不了，谬误永远就是个纸老虎。相对论就是个纸老虎。 这个老虎可能非常逼真，可能比真老虎还要吓人。但是纸的东西其实一推就倒。其实不费多大的劲。 如果一个实验可以否定相对论，如果能以西陆之力实现这个实验，能把相对论推到。 这件事情是划时代的。得一个多大的奖都不为过。 我建议把这奖项的一半给西陆。和为之英勇奋斗的战友们。西陆将永载史册。 请问这可以进行操作的吗？ |
|
相对论事实上已经早就被论坛上的学者（包括专业的，业余的）推翻了。我就有一篇总结的文章“相对论是数学错误和大量实验伪证下谬误” http://fgtheory.cn/relatvt/%E4%BC%AA%E8%AF%81%E4%B8%8B%E7%9A%84%E8%B0%AC%E8%AF%AF.htm 当然，论坛上的学者都有可以经得起辩论的论文和见解。 问题是，相对论各方面的势力确实是非常强大！反对的学者都是弱势群体。且不抱团，品行不是非常高尚。这个纸老虎居然真有虎人的过人之处。不过，至少在国内，已经看不到有高水平的物理学者公开肉麻地吹捧相对论了。这是我们大家努力的成果。
|
|
对【2楼】说： 我直接提出了一个实验。我认为这是前所未有的。 如果正统的科学羞于反对相对论，如果正统的科学对于理论的说服不予理睬，但是我提出的是一个实验。 如果结果如我所料，正统的科学解释不了这样的结果。 如果哪一方可以把这个实验做了，结果出来的时候，相对论不得不倒下。 这是打到它的唯一的方法了。 |
|
对【3楼】说：
【2楼】童正荣先生说得很对，相对论早已经没有回天之力了。现在的情况是，相对论主导的物理理论，这要是那些顽固的权威和学者是自愿结束相对论的生命还是继续在口诛笔伐下苟延残喘。 |
|
我曾经制造了一个实验的例子，把一根直尺或一个可旋转圆盘放在运动参考系中去相对参考系静止，就拿圆盘来说吧，我可以在圆盘上沿任意方向画一条直径线。该盘的圆心即轴心固定在动系的原点，该盘以一个恒定的角速度在X'O'Y'平面上旋转。在某一时刻t'=0，该直径线和Y'轴重合（正Y'和负Y'两方向），这直径线上的任意一个半径上的物质点，都在t'=0时重合。经过1/4个旋转周期，该直径线变成了和X'轴重合。此时也不管这直径线上任意一个半径上的物质点，也必将同时和X'轴重合。因为圆盘各处的角速度都是一样恒定的，它们转过相同的角度，用时也必将相同。
我这条直径线上的任意物质点的角速度都可以用相对论的钟去测量，我保证测量结果是角速度处处相等。因为稳速转动的圆盘是不受外力矩的，不可能产生不同半径上的扭矩，因此角速度不会变化。相对论无法测出角速度不同，因而也就无法否定这些物质点转到同一角度上的时刻是同时的。他们不承认这个同时，就需要否定“等初时+等用时=等时刻”这个最基本的数学、物理关系。 |
| 一个实验可以证明一个理论正确，千万个实验不能证明一个理论错误。比如，一个星光偏折观测，Einstein 和广义相对论 一夜成名。千万个实验没有让科学界承认相对论错误，就不用我解释了。 |
|
作者:youngler先生：
是不用你解释了。很多人都能解释，那是场物质密度不同所造成的，和“空间弯曲”没有关系。 |
|
建议大家展开更多合作，譬如说，推举几篇最有力度的文章，然后大家提修改意见，进一步完善。
这样的文章可以不停出升级版，合理性会越来越强，火力会越来越猛，效果就出来了。 |