| 读帖时，帖子不存在 |
|
对【28楼】说：
朱顶余： 你在小学幼儿园时期就思考完毕了，你为什么在我的《在自由下落的电梯不是惯性系》里和我争执不休呢？可见你并没有“思考完毕了”。你在你的《谁能证明：μεcc=1》中就不会闹那么大的笑话了，那帖子也没有证明你已经“思考完毕了”，事实却证明你对此一无所知。 你说思考过的，其实是你并未思考过的，而是你想把别人的成就据为己有。这是有人给出过评论的。 |
|
我的这些问题，你都“思考完毕了”，你还在你的帖子力提什么H=V×E、E=V×H两个式子？
|
| fhnjzz先生是不是说过“在此特别提醒一下,以后有好的观点话请不要在此论坛发表,以免被朱顶余归类为朱顶余在72年时完成的”？ |
| 我的极化场理论所阐述的这些机理，早晚也会受到一些人的抄袭、剽窃、继承、发展，那时也不会有人提起王普霖这个名字，就如同你的论文不会提及这些灵感的来历、对这原始思想做出贡献的人一样。 |
| 我并不在意你的评判，对不懂的人来说，这种反映是正常的表现，全世界几十亿人大多数都是这种心理。我关心的是，你高一时就“思考完毕了”的证据在哪里？ |
| 在电磁学领域，我首当其冲指出，朗道的《场论》中含有洛伦兹因子的两个式子是错误的，是不符合物理原理的、左右量纲不符的。我这也是对四维空间的否定。我已经在反对相对论的路上，迈出了一大步，而你却还对H=V×E、E=V×H奉若神明。 |
| 我有专题贴《磁场强度H和电场强度E的关系是欧姆定律关系，它们和速度没有关系》，其中就阐述了静磁场和静电场属于同一种场在不同侧面的反映。H=ε0cE 、E=μ0cH就描述了它们的关系。从式子我们就可以看到，电场和磁场共生，不是谁产生谁，也不是和速度有关的观察效应。 |
|
设有一真空介质的平行板电容器，两半径为r的圆极板相距d，极板面积是S=πr^2，r>>d，不考虑边缘效应，则电容器电容量C=ε0S/d。真空介质所占空间体积为V=Sd。我在电容器两端加上直流电源充电至电压为U，电容器的储能为
Ee=CU^2/2=ε0SU^2/2d……（1） 电容器中的电场强度E=U/d U=Ed，代入电场能量式子（1） Ee=ε0SdE^2/2 得到电场强度E=√(2Ee/ε0Sd) 根据H=ε0cE 我得到H=ε0c√(2Ee/ε0Sd) 磁场能 Em=VBH/2 =Sd μ0(ε0c√(2Ee/ε0Sd))^2/2 =Sd μ0(ε0^2c^2(2Ee/ε0Sd)/2 =Sd (ε0(Ee/ε0Sd) =Ee 我们已经看到，在电容器中，存在电场能Ee，同样也存在等量的磁场能Em=Ee，那么，一个电容器中会有两份能量吗？答案是否定的：只存在一份能量！要么把这份能量看作电场能Ee，要么把这份能量看成磁场能Em，只能看成一种。这就是我说的，磁场和电场只是从不同角度看到的同一种场。 磁场和电场是同一种场的理念始终贯穿于我的极化场理论。 |
|
对【55楼】说： 主要的问题，一篇文章就可以说清楚。与人合作的事，问问朱顶余，他有这方面的经验。 |
| 我论述一件事情也是要坚持到底的，就比如我说安培力不一定垂直于导线，我就不怕你们的重重阻力、谩骂与侮辱。我一定要把它搞下去，让它在物理机理上完全成立起来。 |