|
对【28楼】说： 你这些问题，我早在高一时期就思考完毕……这些小儿科的思考题，用不着来这里献丑 |
|
对【28楼】说： 你这些问题，我早在高一时期就思考完毕……这些小儿科的思考题，用不着来这里献丑 |
|
你极力贬低我的极化场理论，也说明你对此一无所知。你说的这些话，都表明你的心理极其阴暗。
|
|
朱顶余：
水星进动先生已经把我的帖子《我已证明ε0μ0cc=1》给顶起来了，你是不是把你的《谁能证明：μεcc=1》给顶起来呢？你是否能证明你高一时就“思考完毕了”呢？ 你如果发出请求，我可以把你删除的帖子《谁能证明：μεcc=1》恢复出来。 |
|
对【38楼】说： 你这些言论印证着我的评判：在中国已经有超过十八亿之多个人在误以为他是超时代的智多星，之所以他的奇谈怪论没有被学术共同体认同接纳，就是因为在现代还没有一个人能够理解他的奇谈怪论，必将在八百年后，被追认为二十一世纪在世的伟大理论家 |
| 我并不在意你的评判，对不懂的人来说，这种反映是正常的表现，全世界几十亿人大多数都是这种心理。我关心的是，你高一时就“思考完毕了”的证据在哪里？ |
| 在电磁学领域，我首当其冲指出，朗道的《场论》中含有洛伦兹因子的两个式子是错误的，是不符合物理原理的、左右量纲不符的。我这也是对四维空间的否定。我已经在反对相对论的路上，迈出了一大步，而你却还对H=V×E、E=V×H奉若神明。 |
| 我有专题贴《磁场强度H和电场强度E的关系是欧姆定律关系，它们和速度没有关系》，其中就阐述了静磁场和静电场属于同一种场在不同侧面的反映。H=ε0cE 、E=μ0cH就描述了它们的关系。从式子我们就可以看到，电场和磁场共生，不是谁产生谁，也不是和速度有关的观察效应。 |
|
设有一真空介质的平行板电容器，两半径为r的圆极板相距d，极板面积是S=πr^2，r>>d，不考虑边缘效应，则电容器电容量C=ε0S/d。真空介质所占空间体积为V=Sd。我在电容器两端加上直流电源充电至电压为U，电容器的储能为
Ee=CU^2/2=ε0SU^2/2d……（1） 电容器中的电场强度E=U/d U=Ed，代入电场能量式子（1） Ee=ε0SdE^2/2 得到电场强度E=√(2Ee/ε0Sd) 根据H=ε0cE 我得到H=ε0c√(2Ee/ε0Sd) 磁场能 Em=VBH/2 =Sd μ0(ε0c√(2Ee/ε0Sd))^2/2 =Sd μ0(ε0^2c^2(2Ee/ε0Sd)/2 =Sd (ε0(Ee/ε0Sd) =Ee 我们已经看到，在电容器中，存在电场能Ee，同样也存在等量的磁场能Em=Ee，那么，一个电容器中会有两份能量吗？答案是否定的：只存在一份能量！要么把这份能量看作电场能Ee，要么把这份能量看成磁场能Em，只能看成一种。这就是我说的，磁场和电场只是从不同角度看到的同一种场。 磁场和电场是同一种场的理念始终贯穿于我的极化场理论。 |
|
对【53楼】说：
我是在写，我要写的是专论。我也希望有认同我观点的人和我合作。 |
|
谢谢【56楼】！
我的合作对象，首先要具有好的人品。整天视我为眼中钉、肉中刺的人，恐怕不会帮到我什么。我并不急于发表正式文章，我在广泛听取各种意见的同时，也在完善我的理论。我用无饵直勾在坐等，我并不是在钓鱼，而是找真正能放下架子，肯和我这个总共上过九年半学（小学三年+高中一年半+大学五年）的人坐下交流的人。 |
| 我论述一件事情也是要坚持到底的，就比如我说安培力不一定垂直于导线，我就不怕你们的重重阻力、谩骂与侮辱。我一定要把它搞下去，让它在物理机理上完全成立起来。 |