怎么不能证伪，请看逻辑的力量。

逻辑的力量

前人曾用逻辑的方法证伪了‘重的物体比轻的物体下落得快’，今人为什么不能用逻辑的方法证伪‘光速不变’呢？先让我来试试吧。

新火车闪电理想实验

    让火车停在地面，在地面和火车上记下两个对应点A、A'和B、B'，并记下它们的中点C、C'，把火车和地面上的钟一起同步，再让火车加速后变为匀速运动。在地面上的观察者S看来,火车上的钟原先是同步的，现在它们的环境经历了相同的变化，根据因果律，它们应该仍然同步，地面上的钟的环境都没发生变化当然仍然同步；同理，在火车上的观察者S'看来，地面上的钟之间也互相应同步，火车上的钟之间也互相同步。至于火车上的钟和地面上的钟是否仍然同步可以不考虑，这是因为它并不影响问题的讨论。
    令火车上的C'点与地面上的C点重合时刻光源于C'（C）处发光。设光速在地面上各向同性<设在火车上光速各向同性也一样>，在S看来，C(C')光应该同时到达A、B两点<以地面上的钟为准>而不同时到达A'、B'点<也以地面上的钟为准>。在S'看来火车上的钟之间是互相同步的，地面上的钟之间也是互相同步的，火车上的钟和地面上的钟即使不同步，其相差数值也是相同的，所以，在火车上的观测者S'通过推理（等量减等量结果相等）可知，光C（C'）同时到达A、B而不能同时到达A'、B'（用火车上的钟测量），也就是说，若在地面上光速各向同性，在火车上光速各方向就不同性，反过来讲也一样，若在火车上光速各向同性，在地面上光速就不可能也各向同性。从而证明，光速不变假设不成立，或者说光速不变假设与因果律有矛盾。

如果您这样认为，说明我置顶置得有意义，很明显，您并没有认真研究过历史上的光速实验。我原帖只是想说明，历史上的光速实验并没有“证实”光速不变，相反，只要让观察者运动（相对于地球或者两个观察者有相对运动），就能“证伪”相对论。

头上的置顶会不仅不会被人理解为反对相对论的人已无退路了，相反，能让人们看到相对论的基础是不牢靠的，并不象许多人所说的光速不变是得到了实验检验的。

黄德民