|
反相至少要懂些如固有时间、固有质量等基本概念吧！反对光速不变有什么意义呢？头上的置顶真不知又有什么意义。 ※※※※※※ 醉放先生> |
|
反相至少要懂些如固有时间、固有质量等基本概念吧！反对光速不变有什么意义呢？头上的置顶真不知又有什么意义。 ※※※※※※ 醉放先生> |
|
若有人反对“1是最小的自然数”（实际上是公设）来反对数学体糸有什么意思呢？ ※※※※※※ 醉放先生> |
|
回复:你对光速不变的理解与证伪二字一样带着你的特色. 我们不应以反对光速不变来反对相对论，就象不应以反对欧氏公设来反对欧氏几何。只要其推论结果不被证伪就有被接受的机会。 |
|
你象沈建其一样连公设与假设也分不清。最好是回去先把这两个概念弄清楚了再来发表议论。 我们不应以反对光速不变来反对相对论，就象不应以反对欧氏公设来反对欧氏几何。只要其推论结果不被证伪就有被接受的机会。 |
|
你象沈建其一样连公设与公理也分不清。最好是回去先把这两个概念弄清楚了再来发表议论。 我们不应以反对光速不变来反对相对论，就象不应以反对欧氏公设来反对欧氏几何。只要其推论结果不被证伪就有被接受的机会。 |
|
您能讲讲为什么不能反对光速不变吗？ 您知道相对论的基础是什么？就是光速不变！如果光速不变不成立，相对论的正确性还有说吗？？？ 不要把光速不变看成是圣经，它也必须接受逻辑和实验的检验。如果实验不支持它甚至否定它，我们就必须放弃它。这一点不能用非欧几何假设作类比。 黄德民 |
|
正是，寻找物理规律的过程就是寻找不变量的过程。 ※※※※※※ 醉放先生> |
|
那您认为“1是最小的自然数”是公设还是公理？我手头上有好几本数论书，有的说公设，人的说公理。 ※※※※※※ 醉放先生> |
|
“光速不变”能看成是公设么？？？？？？ 您看来还分不清什么是数学，什么是物理！ 您把“光速不变”看成公设，道理何在？我能否把“声速不变”做为公设？他能不能把“车速不变”做为公设？大家都搞公设，您以为是做游戏噢！
|
|
人们也可以找不到光速不变的反证据作为支相的依据，那争论就永没结果了。 在现在的技术下，相对论的结果与实验观察相符，在实验与观察上亦找不到光速不变的反证据，以不能证明光速不变作为反相的“手段”是不恰当的。人们也可以找不到光速不变的反证据作为支相的依据，那争论就永没结果了。 “1是最小的自然数”是整个数学体糸的基础，但又有谁证明了这一公设。 ※※※※※※ 醉放先生> |
|
请问“1是最小的自然数”是公设还是假设。还有请您不要把“人”分类。 ※※※※※※ 醉放先生> |
|
以此为基础，推论的结果与实验相符，就行了。请问“声速不变”所推论能与实验相符吗？ ※※※※※※ 醉放先生> |
|
您说光速不变无证据，他说光速不变无反证据，那已经不是科学争论了。 ※※※※※※ 醉放先生> |
|
你把公理、公设、假设三个概念弄清楚后就不用“请问”了。说谁与谁犯了同一个错误不应该被看成“分类”吧。 我们不应以反对光速不变来反对相对论，就象不应以反对欧氏公设来反对欧氏几何。只要其推论结果不被证伪就有被接受的机会。 |
|
你把公理、公设、假设三个概念弄清楚后自己就可以回答这个问题了。 你把公理、公设、假设三个概念弄清楚后自己就可以回答这个问题了。 你说“我手头上有好几本数论书，有的说公设，人的说公理。”，这就说明书上说的并不一定是对的，希望捍相者不要犯本本主义的错误，不要把相对论书上说的都当成真理。 |
|
那请您不防解释一下这些概念，亦请您不要玩文字游戏。 ※※※※※※ 醉放先生> |
|
以上三个词在物理学中没有区别，与各人习惯用法有关。 以上三个词在物理学中没有区别，与各人习惯用法有关。 好比，拓扑，几何，整体，这三个词，在数学上区别巨大，但在物理上，我们不做区分，认为它们是同义词。见李华中，《简单物理系统的整体性质》，1999年，上海科学出版社。 |
|
只有研究，才有可能找到光速不变的反证据。如果您盲目接受，即使技术再先进，也不会想到要去进一步证实它。 我们不应以反对光速不变来反对相对论，就象不应以反对欧氏公设来反对欧氏几何。只要其推论结果不被证伪就有被接受的机会。 |
|
因为我们很清楚，“声速不变”是不符合事实的，我们没必要傻得去以它为基础建立理论！ 当然，如果不管物理事实，硬以数学的方法去建立，也未必建立不起来一个理论。就象地心说，不好解释时再引入一些概念（如本轮等）就行了。 |
|
公理和假设的约定含义新华词典中就有，我不应该自己随意改变，这设及到语言的同一性问题。 玩文字游不是我们愿意干的事 |
|
语言本身是一种约定，既然是约定，那么，汉语就应该以新华词典为准。至于某一部分人的内部约定是不能当作通用标准的。 我们不应以反对光速不变来反对相对论，就象不应以反对欧氏公设来反对欧氏几何。只要其推论结果不被证伪就有被接受的机会。 |
|
回复:证伪是啥意思你并没有搞清. 我们不应以反对光速不变来反对相对论，就象不应以反对欧氏公设来反对欧氏几何。只要其推论结果不被证伪就有被接受的机会。 |
|
常常答非所问吧！其实并不是这样。 ※※※※※※ 醉放先生> |