|
更正【30楼】第五行
“如果A盘接收到光脉冲数是M、B盘接收到的光脉冲数是N” 为 “如果A盘接收到对射光时读到的脉冲数是M、B盘接收到对射光时读到的脉冲数是N” |
|
更正【30楼】第五行
“如果A盘接收到光脉冲数是M、B盘接收到的光脉冲数是N” 为 “如果A盘接收到对射光时读到的脉冲数是M、B盘接收到对射光时读到的脉冲数是N” |
|
同时是物理的，同时具有同时的很多特征，满足这些特征才叫同时。如果同时没有任何特征，那和说不同时有什么两样？关于同时的特征，我在很多帖子中都有论述，就不多重复了。现在就说世界上的事件发生的先后关系和观察者参考系无关进行一下论述。
在宇宙中时时都有同时事件在发生着，两地发生了两个事件，会有很多人看到，有人离甲地近，说甲地事件先发生，有人离乙地近就说乙地先发生，有人看见同时发生，就说是同时事件。他们哪个说得对呢？说谁对都有可能，但不可能全对，其中只能有一个对。由于影像传播时间的关系，看到是同时的两事件不一定是同时，看到先发生的事件不一定是先发生，任何以眼睛直接看到的两地事件发生的先后关系都不能作为判断的依据。不加科学计算、不扣除光的传播时间的方法都是错误的。唯一正确的方法是，扣除光的传播时间。 |
| 扣除光的传播时间，就要实地测量两方向光速。就要用天然对称的钟，如我的双面钟在所在参考系中静止，测光光的参考系光速c'。不能用修改了计量约定的钟和尺去定义光速不变。测量到了光在事件发生地到测量者之间真正的两方向光速，才能正确扣除光的传播时间。扣除了光传播时间的事件先后关系，同时是唯一的，不管测量者站在什么位置、具有什么速度，答案都是唯一的。这才是科学方法。 |
|
要想否定相对论的光速不变，其实办法是很多的。
我再给大家出个例子：我把一根长度是2L'的尺放到X'轴上，中点和O'重合，这根尺可绕O'在X'Y'平面上旋转。我先把这根尺立起来，让它和Y'轴重合，A端在+Y'轴上，B端在-Y'轴上。我根据相对论的中点对钟法对出两不绝对同时的钟，分别放在-L'、+L'位置。按相对论，这是两个“同时”的钟。我这时逆时针等角速度转动我的尺子，尺子A端到达-L'端，尺子B端到达+L'端，到达时间一定是绝对同时，而用两钟记录下的是不同时。 这根尺子的旋转角速度是一定的，相对论对此有什么异议？尺子转过90°角度A点到达-L'点，B点转过90°到达+L'点所用时间是否一样？相对论否定角速度恒定吗？相对论否定这两个角度都是90°吗？相对论否定尺的两端点绕O'轴的角速度一致吗？ |
| 在S'系的尺子，从竖直转向水平的过程中，A点的横坐标是L'cos(ωt'+π/2)，B点的横坐标是L'cos(ωt'+3π/2)，它们是A、B两点在X'轴上的投影。它们可以看作从X'轴中点O'同时以相等变速出发的两螺母。根据螺母法则，这两个投影也是在t'=π/2ω时刻，同时到达-L'、+L'。 |
|
站在运动列车中点的相对论者说：
从运动列车中点M'向A、B两个方向同时t'=0发光，光到达两端点A、B的时刻是同时刻，t'a=t'b。ta=T'+t'0、tb=T'+t'0。 我仿照相对论者也站在列车中点： 尺子在列车中点t'=0开始以角速度ω逆时针转动，尺子转过π/2角度，尺子变成平行于X'轴，所用时间T'相同，ta=T'+t'0、tb=T'+t'0，因此t'a=t'b。 |
| 我使用的是最简单的数学和物理知识和原理证明，狭义相对论根本不能正确描述时空。Y'方向转90°的东西都理不顺，在X'轴上的两螺母也理不顺，它不是谬论是什么？ |
|
在S系，1秒时刻波前A的位移是x=-1光秒，因此速度是-c。 在S'系计算，这个波前A的速度是多少？按照相对论的光速不变理论，它的速度也应该是-c。我说得对吗？ 请相对论者列出个式子来证明波前A在参考系S'中的速度也是-c看看。 |
| 光速c并不是一个纯数，它后面是有单位标准米/标准秒的。当我们说光速不变的时候，一定不能忘记这一点：你的米是不是米原器的复制品，你的秒是不是标准时基发出的秒。如不是，就谈不上光速不变。 |
|
光速c不变，一定要在标准计量器具规定的计量规则下不变，还必须经过正、反两方向的实验验证。比如测取1标准米距离下，光通过两点的时间差，该时间差也必须是用标准秒标定的。这套测量仪器要能够旋转，比如仪器调转180度再进行测量，所得时间差一致才是两方向光速不变。 我在我的主题帖中就曾经说过，仅仅数值不变，什么问题都说明不了，必须要看后面的单位是否一致，否则人们会把小河的水流量和长江的水流量计量成相同，骗骗傻子。 |