财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:【最新】 应该为牛顿第一定律打个... 下一主题:3.1 提出不需要传播介质的“光粒...
看了我的帖子,越来越多的学生敢说相对论错了
[楼主] 作者:黄新卫  发表时间:2016/12/02 08:35
点击:0次

下面是在百度相对论吧、爱因斯坦吧、大学物理吧、高中物理吧的讨论

 芦小田爱吃菜

虽然我是一个没什么知识储备的大一新生,但是,我对尖端物理很感兴趣,也很佩服那些思想新颖敢于向权威发起挑战的物理学家。可是,容我说出事实,在中国的土地上,任何不符合多数人利益的举动,都会使当事者(无论是正确还是错误)受到很大的打击。这是无奈的现实。
来自Android客户端12楼2016-11-24 19:21

芦小田爱吃菜
还有,如果真的想抨击学术界,展示您的思想,让更多的人支持您了解您,我觉得您应该向霍金先生学习。除了发表严谨详细的论文外,如果能将您的理论尽量深入浅出的描述出来,让普通人也能看懂,这也许会有助于真正产生可见的影响,更有助于您声音的传播。
来自Android客户端13楼2016-11-24 19:26

 yasbget

相对论是不全正确的
收起回复5楼2016-11-30 13:41来自Android客户端



黄新卫: 除了质能公式,它的两个理论前提、推论及解释都有问题。
2016-11-30 13:43回复


yasbget: 对,我也觉得,尤其是加速度与引力等效这个原理,只能说相似,但不等效,比如要让电梯里的人一直感到引力必须不停地加速,最后速度越来越大以至于无法做到,再此过程中人必须是在“引力”方向上反向运动的,而现实中的引力,站在地面,在地面引力方向上我们静止就可获得引力感觉,从而得出加速运动只能
2016-11-30 13:50回复


yasbget: 回复 yasbget :说在对人产生感觉这个角度上等效,更深入的作用方式根本不同,更别说等效。
2016-11-30 13:51回复


黄新卫: 回复 yasbget :如果你深入研究,就会对相对论的正确性产生疑问
2016-11-30 13:52回复


yasbget: 回复 黄新卫 :我现在就觉得不对了
2016-11-30 13:54回复


黄新卫: 回复 yasbget :在相对论中,经过协变,牛顿第三定律甚至动量守恒定律等都不成立,有什么实验证据?没有!而且,这不是否定它的理论前提——物理学定律在所有惯性系都相同吗?
2016-11-30 13:57回复


yasbget: 回复 黄新卫 :而且我还觉得能量守恒都有问题,比如两块永久磁铁,将它们极性相反相对立地靠近在一起,它们会迅速吸引在一起,再此过程中它们突然有了更大的动能,没有任何外界能量源做功,它们的质量也没亏损,质能公式计算它们的能量无故增大,这特么也守恒?是我读书少了吗?
2016-11-30 14:01回复


黄新卫 :回复 yasbget :呵呵,我读书时也思考过类似问题:正负两电子因库伦力吸引,从静止而运动,最后湮灭,按照相对论,质量应该越来越大,那么,增大的质量从哪里来?
2016-11-30 14:05 回复


黄新卫 :湮灭后,两光子动质量等于正负电子静质量,那么,运动而增大的质量哪里去了?这些问题伴随我多年,最终认识到相对论错了!
2016-11-30 14:06 回复

收起回复删除22楼2016-11-30 14:08


争目田: 有价值的思考。禁言 | 删除 | 2016-12-2 00:47回复


城管掌控者
我读书时也思考过这样的问题直到有一天看到这道题钦州学院的吴炳俊博士说这道题的做法可以给满分,我说这不合理不能这样乱来,最后教育厅直接找专家说这道题一点也没错可以给满分。你们要记住我国的科学家都是官。要听领导的话。领导说1+1=3就是等于3不然死都不知道怎么死
2016-12-01 21:35


leledilake
我对双生子佯谬一直搞不懂
26楼2016-11-30 22:16来自Android客户端删除 |


黄新卫: 没必要再搞懂了,相对论就是当代的地心学说,继续研究它是没有意义的。
2016-12-1 10:26回复


leledilake: 回复 黄新卫 :是的,有普通物理已经足够了,相对论包括量子力学都是玄学
2016-12-1 11:24回复

本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-432256.html[复制地址]
上一主题:【最新】 应该为牛顿第一定律打个... 下一主题:3.1 提出不需要传播介质的“光粒...
 [2楼]  作者:郭连成  发表时间: 2016/12/02 11:33 
 [3楼]  作者:郭连成  发表时间: 2016/12/02 11:35 
[楼主]  [4楼]  作者:黄新卫  发表时间: 2016/12/02 11:38 

理论物理学论坛»论坛›研究方向›引力理论与宇宙学›★中国科协就相对论问题的回信★

admin
发表于 3 天前 | 只看该作者
您的精神值得尊敬。不过相关科学理论的讨论需要严格的科学证明。反相不是目的,追求真理才是。共勉。
 [5楼]  作者:郭连成  发表时间: 2016/12/02 13:07 

世界上本没有路,走的人多了,就成了路。
 [6楼]  作者:高松山  发表时间: 2016/12/05 20:43 

【黄新卫: 回复 yasbget :在相对论中,经过协变,牛顿第三定律甚至动量守恒定律等都不成立,有什么实验证据?没有!而且,这不是否定它的理论前提——物理学定律在所有惯性系都相同吗?
2016-11-30 13:57回复】

唉!时至今日黄新卫还不知道相对论的四维动量是啥?相对论的质速关系就是由动量守恒定律推导出来的!动量守恒定律贯穿于狭相的始终!!!

相对论不是你这样反的。。。。。。。。
 [7楼]  作者:高松山  发表时间: 2016/12/05 20:43 

【黄新卫: 回复 yasbget :在相对论中,经过协变,牛顿第三定律甚至动量守恒定律等都不成立,有什么实验证据?没有!而且,这不是否定它的理论前提——物理学定律在所有惯性系都相同吗?
2016-11-30 13:57回复】

唉!时至今日黄新卫还不知道相对论的四维动量是啥?相对论的质速关系就是由动量守恒定律推导出来的!动量守恒定律贯穿于狭相的始终!!!

相对论不是你这样反的。。。。。。。。
 [8楼]  作者:高松山  发表时间: 2016/12/05 21:33 

我已经初步找到了完结相对论的论点。搜索《快子理论与超光速实验》或者《关于势垒中超光速现象的研究》。
光子只是快子在速度无限大时的表现!丢掉相对论的光子方程E2= (pc)2 而改用我的新光子方程 0=-(μc2)2 +p2c2 即可完结相对论!
[楼主]  [9楼]  作者:黄新卫  发表时间: 2016/12/06 10:12 

像高松山这样自以为高明的人不知见过多少。动量守恒定律在相对论中成立吗?我可以拿出国外教材举例动量守恒定律在相对论中不成立。
[楼主]  [10楼]  作者:黄新卫  发表时间: 2016/12/06 14:09 

美国麻州理工学院物理学导论丛书《狭义相对论》 A.P.韦伦奇著 人民教育出版社1979年
该书自我介绍“本书是物理学的一套国际著名的改革教材——美国麻州理工学院物理学丛书的第二卷。”
第242页:然而,相对论性分析确实使我们不得不得出下面的结论,即根据在某惯性参照系所作的测量,作用力和反作用力一般说来并不是大小等、方向相反的;因此,彼此正在发生相互作用的诸粒子的总动量并不是时时刻刻守恒的。
[楼主]  [11楼]  作者:黄新卫  发表时间: 2016/12/06 15:38 

好人啊12345679
楼主,,很可以,,加油,
5楼2016-12-06 15:24

黄新卫:
你是大连理工大学的?
2016-12-6 15:29回复

好人啊12345679:
恩,高中对物理很感兴趣,大学阴差阳错,离开了物理,
 [12楼]  作者:高松山  发表时间: 2016/12/06 18:02 

【动量守恒定律在相对论中成立吗?】我都笑煞了!我说的“相对论的质速关系就是由动量守恒定律推导出来的!”你是不是又装作看不到了?
 [13楼]  作者:高松山  发表时间: 2016/12/06 18:17 

【在某惯性参照系所作的测量,作用力和反作用力一般说来并不是大小等、方向相反的;】你所引用的资料是在反牛顿力学啊!黄新卫啊,你能不能有点判断力?
[楼主]  [14楼]  作者:黄新卫  发表时间: 2016/12/06 19:20 

这就是相对论的问题所在,怎么说都有理!你认为无理就是你不懂!
而我引用的资料就是美国相对论权威教材的,如此显而易见的问题,相对论专家却说相对论里面允许这样!
 [15楼]  作者:高松山  发表时间: 2016/12/06 20:23 

【这不是否定它的理论前提——物理学定律在所有惯性系都相同吗?】
你这样问就说明你还没有真正理解相对性原理,记住:应该是:物理学定律在所有惯性系中都相同!
少了一个【中】字就会导致你理解出了偏差。
例如,在惯性系K'中做圆运动的物体,在惯性系K中来观测该物体就不是做圆运动的,
反之;在惯性系K中做圆运动的物体,在惯性系K'中来观测该物体也不是做圆运动的。
 [16楼]  作者:高松山  发表时间: 2016/12/06 20:33 

黄新卫到现在也不知道跨系观察是什么意思,这只能说明物理的基础知识不扎实,直说就是伽利略相对性原理没弄清。
 [17楼]  作者:王普霖  发表时间: 2016/12/06 21:36 

物体做不做圆周运动要看其受到指向圆心(哪怕这个圆心是匀速直线运动的)的向心力是否恒定,而不是看出来的。
[楼主]  [18楼]  作者:黄新卫  发表时间: 2016/12/07 08:17 

大家都看清楚,狭义相对论中牛顿第三定律和动量不守恒,不是黄新卫说的,而是美国权威教科书说的。
高松山自己无知,说黄新卫无知。
即使黄新卫拿出证据,高松山还企图为自己狡辩!
 [19楼]  作者:高松山  发表时间: 2016/12/07 17:26 

17楼是科盲,你找别人去吧!
 [20楼]  作者:高松山  发表时间: 2016/12/07 17:26 

17楼是科盲,你找别人去吧!
 [21楼]  作者:高松山  发表时间: 2016/12/07 17:30 

对黄新卫说:请你不要把运动学与质点动力学混为一谈。。。。。。。
 [22楼]  作者:王普霖  发表时间: 2016/12/07 19:28 

我这里正的是视听,并不是对高松山说话。做匀速圆周运动的物体所受向心力一定恒定,而通过视觉看一个物体是不是做圆周运动是不可靠的。
 [23楼]  作者:高松山  发表时间: 2016/12/07 21:02 

设K'系以速度V沿X轴正向相对于K系运动,在K'系中有一铅垂下落的物体,那么在K系中的观察者看到的情形是该物体是沿抛物线运动的。
实际上我们可把K'系去掉而只保留K系,这样就是一个质点动力学的问题。
该质点就是垂直下落速度与水平运动速度合成的。
 [24楼]  作者:高松山  发表时间: 2016/12/07 21:02 

设K'系以速度V沿X轴正向相对于K系运动,在K'系中有一铅垂下落的物体,那么在K系中的观察者看到的情形是该物体是沿抛物线运动的。
实际上我们可把K'系去掉而只保留K系,这样就是一个质点动力学的问题。
该质点就是垂直下落速度与水平运动速度合成的。

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.18214511871338