3.1 提出不需要传播介质的“光粒子学说”是分析与归纳法上的错误

当爱因斯坦不知道以太是什么、并同样不知道怎么去分析“M-M实验”、“穆斯保尔效应”等寻找以太的实验结果时，提出不需要传播介质的“光粒子学说”是有点正常的。

在当时已经有“万有引力场”与“电磁场”概念及理论的前提下，他们还都是把“以太”当“机械以太”就很不应该了；实验设计者与一些支持实验的人都活在牛顿时代的理论里，更不知道“以太”的本质就是“场以太”、就是“物理时空”里的万有引力场与电磁场。

“M-M（迈克尔孙-莫雷）实验”在地表静止实验室系里必然测量不到明显干涉条纹，这是证明地球附近的万有引力场时空系就是该区域附近运动物体的特殊参考系，所以，这些实验在地表静止实验室系里是不能用来测量地球与“以太”之间的“以太风”。

这样，在认识论、方法论上出了问题，再伟大的实验都是错误与无效的。退一步说，实验设计者与一些支持实验的人还在归纳法上出错误，因为在地表静止实验室系里得出这些结果在理论上有以下2种情况的可能；只做一类实验而自认为已经得到结论，都是错误与不完备的。

1）要求“物体运动速度值的上限为无穷大”才无特殊参考系的“相对性原理”符合物理；

2）“以太”不是“机械以太”，而是万有引力场与电磁场——“物质场以太”；

而实验设计者与一些支持实验的人都不做逻辑分析与可能存在情况的归纳，就大喊“相对性原理”成立、以太没必要存在，是很无知的；犹如说“天不过井口那么大”，提出不需要传播介质的“光粒子学说”是分析与归纳法上的错误。

而一旦在地表高速运动的交通工具上、或太空飞船、地球异步卫星及异步空间站上做实验，干涉效果就非常明显，在实验数据与精度上就证明无特殊参考系的“相对性原理”必然错误、实验室系与以太存在相对运动（速度与相对地表运动的速度一样）。这样，我们就在理论与实验上都证明了无特殊参考系的“相对性原理”的物理错误、“物质场以太”存在。