|
用“迈克尔逊——莫雷实验”证明相对论的错误
有好多的《相对论》的守护者使用“迈克尔逊——莫雷实验”来明确光速不变理论的成立。其实，他们犯了一个低级错误。如果按爱因斯坦的设想（爱因斯坦在这个地方并没有进行严密的论证与验证，而是丢出几个公式和一个“我们习惯上的空间与时间概念和我们经验的特性”来联系起来的），光速应该没有任何的差异，但“迈克尔逊——莫雷实验”是有差异的，虽然这种差异并不大，却足以证明它的失败，而作为爱因斯坦本人想忽略掉这个差异，好象这个差异不存在一样地想通过检验。 爱因斯坦的光速不变理论来源于麦克斯韦方程，麦克斯韦方程是经典理论中唯一被爱因斯坦称作完美的方程，因其在相对论中也不需要进行修改。然而光却不遵守麦克斯韦方程，这是爱氏所根本没有想象到的事，因为当时没有人会怀疑光不是电磁波。而我早在高中时代就用非常简单的实验证明了光不是电磁波。[详见《新宇宙概论＿光论》。电磁波有静电屏蔽现象，因为电磁波中要有变化的电场，还有电场能发出电磁波为证。而光却没有静电屏蔽现象，无论将金属作成什么样，只要留下小孔它就会穿过去，哪怕不留孔，将金属做得薄一些，光也决不留情地穿过去，证明光不存在电场，它不是电磁波]。 迈克尔逊——莫雷实验被《相对论》来验证光速不变的理论，其实迈克尔逊－莫雷实验目的是为了测定地球相对于光媒质以太（太空中光赖以传播的介质）的运动速度。所使用的方法是测量地球水平面上相互垂直的两束光的速度差。由于当时假定地球穿越以太的速度是地球绕日轨道速度，即约30KM/S，而实测值远小于这一值。类似的实验被许多人重复多次，众多的实验数据显示似乎地球是与以太同步运动的，这使物理学者们感到惊奇。请看图表，表中的L是检测装置的光路长度，D计算值表示按30KM/S计算所应观测到的干涉条纹移动量，D观察值表示实际测到的干涉条纹移动量。 表2：迈克尔逊——莫雷实验的各次结果 观测者 ；年份 L，厘米 D计算值 D观测值（上限） 比值 迈克尔逊；1881 120 0.04 0.02 2 迈克尔逊和莫雷；1887 1100 0.40 0.01 40 莫雷和米勒；1902-1904 3220 1.13 0.015 80 米勒；1921 3220 1.12 0.08 15 米勒；1923-1924 3220 1.12 0.03 40 米勒（日光）；1924 3220 1.12 0.014 80 托马舍克（恒星光）；1924 860 0.3 0.02 15 米勒1925-1926 3220 1.12 0.08 13 肯尼迪；1926 200 0.07 0.002 35 伊林沃斯；1927 200 0.07 0.0004 175 皮卡德和斯塔埃尔；1927 280 0.13 0.006 20 迈克尔逊等人；1929 2590 0.9 0.01 90 约斯；1930 2100 0.75 0.002 375 我们都知道，枪中的子弹在地球水平面上不管哪个角度其速度都应该是没有差别的（假设子弹做得够精密），这是因为枪相对地球静止。而发射光也相对地球静止的时候，也应该如此。但是结果并非爱因斯坦所想象的。它们虽然与地球相对太阳的速度相差很远，但它们还是有差异的。这就是说光速不变的理论是错误的。[爱因斯坦的所有的结果都是与实验结果相近，但不相等，应该说与相等有很大差别。] 在很多的倒相对论文章中都提到光媒质以太的存在，这里我们假设它存在，如果假设不成立就可证明它的不存在。 相对论以前对光媒质以太的评论，认为它是一种刚体，认为地球会切割它，还不会破坏它的结构。理由是因为它应当能够承受光的能量，如果按爱因斯坦的说法，光是光子这种情况就不需要解释了。 但是，如果光以太是一种软体呢？这种情况物理学者们认为不大可能，以至于让爱因斯坦这个不懂物理的人钻了空子。如果以太是一种质量几乎没有软体的话，这种情况解释就一点问题都没有了。如果是这种情况，恒星以下的物体因为没有足够的力量将周围全部的以太吸引到星体上，所以它们没有断裂层，它们可以发光，而且周围大部分以太会跟随星体一并运行。 所以，迈克尔逊——莫雷实验即不会测量出地球围绕太阳的速度差，也不会测出象爱因斯坦所定义的没有差别。因为以太本来就是跟随地球一起在运动着。 还有一个非常有利的证据，证明以太的存在：当星体有足够大的引力时，它附近的光以太就会被吸引得没有了，就不会有光发射出来。黑洞就有这种能力，所以它不发光，但是它还能有其它的波发射出来，就是那些不需要光媒质的波，要不然我们就测量不出黑洞了。按《相对论》的理论，光都出不来的黑洞有什么东西还出得来？按爱氏的说法，我们是无论如何也测量不到黑洞的。但是的确我们还能够拍到黑洞的照片，虽然不是使用光拍的照片。 朋友，你还相信《相对论》成立吗？ ※※※※※※ 欢迎访问丁一宁网站 http://dyn2000.topcool.net |