| 如题 |
| 如题 |
| 中国就没有学术界，怎么会有讨论和回应，你还有啥期待吗？另谋出路吧。 |
|
沈建其，说 引力温梯论 没有多大意义，只是一件小事，因为 它不能改变热力学的精神实质。
我回答沈建其，这当然不能彻底摧毁热力学理论体系；不仅引力温梯论不能，任何一种新的结论都不能彻底摧毁其理论体系，只能对原有的理论体系有所改进 完善（升级）。 其实，我中肯地劝导广大的科学爱好者，任何新结论，虽然可能是离经叛道的新结论，都不能达到彻底摧毁该领域的理论体系，只能加固（强化、美化、完善、改进、升级）原有的理论体系。 所以 我们千万别带着彻底摧毁《相对论》的宗旨进行业余探索…… 相对论 是坚不可摧无懈可击颠扑不破的严密的公理化体系。谁若能借助数学物理的推导（计算）的手段严苛导出相对论的实质性错误结论，必将获得诺奖！！！ 我敢断言 谁也办不到，其实。 其实，我曾经一直在企图找到其漏洞……结果反而使我成了相对论的忠实信徒（崇拜者）。 其实，沈建其 也是均温论者，也是出于一炮扑灭引力温度梯度论的，结果经过激烈鏖战……反而成了引力温度梯度论的忠实信徒 |
|
对19楼：
对【18楼】说： 你无法在遵守相对论的逻辑法则的前提下借助数学物理推导计算的过程获得否定性的结论。你不信，就试试看 我曾经一直在这个方向努力 不知有过多少次冲动 个、后来还是被折服了 ……………………………………………………………………………… 朱老师，你没看到吴沂光的《相对论问题和今后走失方向》么？你的评论对本坛来说至关重要，他的一部分观点是背离相对论的逻辑法则的，你认为没有道理吗或者没看过吧？想听听你的意见。 |