| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
可惜！凡是相对论痴迷者都是盲从的。爱因斯坦明明说两光不能同时到达列车中点，就已经表明列车中不存在光速不变了。这两个发光光源分别安装在运动的列车车头和车尾，结果也是一样的，同样不能同时到达列车中点，因为光速和光源速度无关。因此A'和A重合、B'、B重合的瞬间，固定光源和运动光源发出的闪光没任何区别，都不能同时到达列车中点。 现在还有人说，在列车车头、车尾发的光具有相对列车不变的光速c。 |
| 物理概念是严格的，不能用什么看来、看起来、似乎是、估摸是等含糊不清的语言。你说同时也好，不同时也好，都要给出数理论证，比如有钟表的发光记录。你的“看来”是根据什么记录的？ |
|
袁先生：
你能确定光到达列车两端时刻，车头、车尾窗外的里程碑各是什么数字吗？也就是问你，列车车尾看到光时，窗外的里程碑数字是多少？光到达列车车头时，窗外的里程碑数字是多少？ |
|
什么叫相对性？
一把尺子，上面有一人从0点出发，在尺子上走，一小时时刻，他走到刻度5000米处，这是地面人看到的。对这个人来说一小时时刻之前，5000米刻度朝他接近，时刻到来，5000米刻度正在脚下。地面人看他相对尺子的速度是5公里/小时，他看尺子相对它的速度也是5000米/小时。在1小时时刻，它的位置是固定的：5000米刻度处。 你的机舱（在这里可把0.5c速度的列车看作你的机舱）的光到达前壁（相当于这里的车头）的时刻，对应地面是什么位置？ |
|
杆和仓库的例子就是：他认为竿头撞穿墙壁的光影像没到达门口老农民（爱因斯坦的化身）的眼睛，但杆尾已进门的影像先来到他的眼睛，他就胡说农民能关上门而杆还没撞墙。
他根本不顾及门口和墙壁处还有没有钟表在记录撞墙时刻和进门时刻！他就是这么胡说八道的。 |
|
4楼：“看来”就是观测的意思。我以后可以试着不用“看来”这个词来表达观测这个意思了，这样表达是为了显得更自然些吧。
【估摸是等含糊不清的语言】正好在给你的回帖中，我关于描述的“绝对性”也做了一点点批评。物理学本身就是建立在假设公设之上的，没有绝对的真理，没有绝对的对错，只有合不合理，符合不符合自然现象客观规律之分。我从来也不用含糊不清的语言，我只是尽量用灵活的语言，促进人去思考的语言来表达。如果我用某些类似的语气来表达，比如说“爱因斯坦是个大骗子”又或“相对论纯粹是胡说八道”等等来描述反相者“纯粹是脑瓜进水”“智商不够，傻了吧唧，自娱自乐，民科自生自灭”等等，一个不是我的风格，二不管是反相者还是田松类型的我都是鄙视的，不与之为伍的。另外僵化的表达也代表了僵硬的思维，这样是不能使人进步的。 再有发个贴都很费劲，在这里给出数理论证，是不是要求高了？再者，如果论证都不能用语言表达清晰合理，有数理又有什么意义。首先论述合理了逻辑通顺自洽了，再追求表述的精准度，再用数理论证也不迟吧。 |
|
“我有”不等于“我在”。
“我有”是指我拥有、我制造的机器。我并没有说我在哪里。一切操作都是自动控制的。 |
|
我再重复一次：
用什么方式对出的两同时钟表，在其各自约定的相同时刻启动各自电机，两螺母能同时到达中点？ |
|
在不可分的同时下，等速nd出发的两螺母，走出等距离，所用时间T必相等。起点是t0同时，用时是都是T，到达终点的时刻都是t0+T。
等初时+等时间=等末时 谁来否定这个式子？ |
| 我使用仪器，就可以把它们分散到各个监测点上去，完全抛弃了我主观的判断。任何空子都不给钻。 |
|
【20楼】：
你说“另一种情形，是“我”与“你”的机器有相对运动。这种情形就复杂了。” 请你把复杂性表示出来，表明t0+T≠t0+T。 事实上，我这个丝杠参考系，可以叠加在任何速度的参考系上，甚至是有加速度的非惯性系。这种叠加，就相当于相对任意参考系有任意速度。我对出的钟总是同时的，结论不变！ |
| 29楼：请问你引用的相对论原话的出处在哪里？请写详细好吧？请你确认下是《相对论引论》这本书还是哪里？我怎么觉得哪一本关于相对论论述的书也不可能写成你表达的上述那样呢。 |