| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
当然要求介质是均匀的，且形状为正方体或者长方体，不耍什么棱镜，凸透镜或者凹透镜之类
的。 |
|
当然要求介质是均匀的，且形状为正方体或者长方体，不耍什么棱镜，凸透镜或者凹透镜之类
的。 |
|
当不同频率的光通过三棱镜发生光的色散，不同频率的光毕竟走的不同光路，再者说，我从来
就没看到过人们测量过不同频率光的实验光速，而只是通过折射率来反求光速，还有一个原固 是，看似均匀的介质，可能并不均匀。比如大海，受引力场作用，海底海水的密度要大于 海平面水的密度，很自然的海底水压更大，而物质内部受电磁力影响，其密度变化应该更 大 |
|
对【4楼】说： 介质的折射率测量应该算是一种测量方法吧？不算吗？那么光时域反射仪的工作原理算不算呢？ |
|
我想明确一点，我想了解介质性质与光速的关系，与光时域 反射仪设有多少关系，这个仪器是通过测量光能量损耗來工作的 而我们通常是通过折射率来确定不同频率的在介质中的速度，与 你说的是两码事。如果确定垂直的光通过介质的速度与光的频率 无关，则不同频率的光在介质中的速度不同这个结论就值得商榷 或者说光的色散原理应该另寻它因 |
|
光在介质中传播是光的电场对介质的极化传播。不同频率的光电场，作用在介质上，效果是不同的。实际就体现出不同的介质常数，主要是介电常数这一项。因为介质有惯性，它对不同频率的电场响应就不同（介质有极化惯性），表现出的针对不同频率的特异介电常数就不同。因此实际的光通过某些介质时，其光速和介质的介电常数并不完全相符，这是因为介电常数是在静态电极化场下测量的。静态极化场没有暂态过程，或者说在测量时早已达到稳态，所以静态极化场下测量到的介电常数都是最大值。
充有非真空介质的电容器就是一个例子，电容器在高频下其电容量会下降，介质的的惯性造成极性翻转跟不上外电场的变化，这不仅影响电容量，还增加损耗、降低品质因数。我们知道光在介质中的光速，理想的时候是介电常数和磁导率乘积的平方根反比，对于光的介质，相对磁导率基本为1，它主要就取决于介电常数的不同了。光的电场频率比电容器上所加的电场频率要高得多（几个数量级），这时介质对不同频率的光表现出的等效介电常数也不同。它直接表现为折射率的不同，如三棱镜的分光，不同频率的光在同一介质中的速度也不一样。 不同频率的光在同一介质中的光速不同是肯定的。 |
|
光在介质中的光速是V=1/√(εrε0μrμ0)。因为固体、液体光介质基本都是不含自由电子的物质，可看作μr=1，因此介质光速V=1/√(εrε0μrμ0)=1/√(εrε0μ0)=1/[√(ε0μ0)√(εr)]=c/√εr，它也可以写作V=c/n，这里的n=√εr。折射率n就是真空中光速c和介质光速V的比值，这是有定论的。
三棱镜对不同频率的光的折射率不同，实际完全等于不同频率的光在介质中的速度不同。 |
|
那好我问你真空有东西么？如果什么也设有，我们赋于它介电常数的理由是什么呢？
如果有某种东西，为什么不会出现你说的那种极化呢？这是其一。 其二，我们知道光是一种波动，并且是横波，那就意味着，在运动 垂直的平面，是会发生变化的，姑且认为它是电磁波吧 请问这种变化的外因是什么，真空毫无疑问不会给它提供动力， 因为真空什么也没有，难道电磁场自己在那那里 需吧戏，？我们知道声波必须要介质否则无法传播？ 很显然在这里，理论无法自洽，必须要有一个东西存在 才合理。我只所以提出这个问题是因为，如果我要将理 论自恰，有一些细节的真实原因是非常重要的，它可以 防止我们误入企途此外你说的那个介质惯性是什么东西解 释一下 |
|
在经典的波动理论中普通波的传播速度取决于介质的性质，至少大抵如此，显然普
通波的传播速度与波的频率没有关系，当然电磁波或许与普通波不同，但是说介质 极化导致不同频率的光速度不同，很牵强。大多数的介质是各向 异性的，况且可见光只占电磁波很小的频谱。其它频谱的光通过会 怎样呢？我提的实验是很能说明问题的，它对我们弄请楚事情的原委 也很有帮助 |
| 你说“极化导致不同频率的光速度不同，很牵强。”，其实一点都不牵强。从电磁场的传播速度式子我们已经很明显看到了介电常数的作用，而介质的介电常数和电场频率有关也是不争的事实。介质的电惯性越大，介质常数也越大，极化起来惰性也大。如用铁电陶瓷做介质制造的电容器，有很大介电常数，制造出的电容器的容量大、体积小，但是它就不适合高频，在高频下介质损耗非常大，电容量也会下降。 |
| 你的问题，关于光介质的理论书籍中都有解释。垂直入射的不同频率的光，在介质中的光速也不一致，只是因为直进直出，体现不出分光作用。介质物质一般具有有固有的角频率点，大于、等于、小于这些点的光，在介质中有不同的速度，甚至可超过c。 |
|
我没有误解，你的解释对我来说多余。既然折射率是固体的本征性质，为什么会与频率有关呢？这就回到 主帖的问题，不发生折射了应该与频率无关了吧？这才是我要问的主题？ |
|
各种电气设备，都可以看作一个个的网络，每个网络有不同的传递函数，这些网络在串联、并联下工作。在信号传输中利用每个网络的固有特性对信号进行加工处理，如选频、放大、滤波、最后到执行机构，取得我们所需要的输出。这些网络可以是有源的，也可以是无源的，但都是根据自己的固有特性对信号进行处理的。
光作为一种信号，进入到一种介质，同样可以看作进入了一个无源网络。介质自己有自己的固有特性，因此完全可以把介质等效成一种电阻、电感、电容的串联、并联电路。介质因有自身的固有谐振点，因此不会对进入的各种频率的光一视同仁对待。 |
|
明学达观先生：
你说“我们完全认为光在介质中的速度就是真空中的速度”，这个你确实说错了。我曾经用激光测距仪器测试过厚的水和厚的玻璃中的光速，确实光速慢。我的实验都是没有入射角的。我如果没有做过实验，我也不敢说。 |
|
我想也不可能，现代物理学有许多说法是一种和稀泥的方式，许多理论前后
不能协调，我只所以提出上述问题，是有深意的 |
|
对【28楼】说：
先生想当然当然很简单。钠灯是个气体放电光源，它可不是像红外发光二极管那样容易调制的。 |
| 现在的激光测距仪器已经很普及，关键在于使用的光源都是半导体激光器，不管是红外的还是可见光的，都是激光二极管在交流信号调制下发光的。这样，仪器可以很精确地控制光源的发出时间，才能测量到光的返回时刻和发出时刻的时间差。你用钠灯做光源，要用光学器件对其调制，就非常困难了。光一个钠灯的体积（还不包括驱动它的专用电源），就可以和一个激光测距仪大小相比了。 |