| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
光在介质中传播是光的电场对介质的极化传播。不同频率的光电场，作用在介质上，效果是不同的。实际就体现出不同的介质常数，主要是介电常数这一项。因为介质有惯性，它对不同频率的电场响应就不同（介质有极化惯性），表现出的针对不同频率的特异介电常数就不同。因此实际的光通过某些介质时，其光速和介质的介电常数并不完全相符，这是因为介电常数是在静态电极化场下测量的。静态极化场没有暂态过程，或者说在测量时早已达到稳态，所以静态极化场下测量到的介电常数都是最大值。
充有非真空介质的电容器就是一个例子，电容器在高频下其电容量会下降，介质的的惯性造成极性翻转跟不上外电场的变化，这不仅影响电容量，还增加损耗、降低品质因数。我们知道光在介质中的光速，理想的时候是介电常数和磁导率乘积的平方根反比，对于光的介质，相对磁导率基本为1，它主要就取决于介电常数的不同了。光的电场频率比电容器上所加的电场频率要高得多（几个数量级），这时介质对不同频率的光表现出的等效介电常数也不同。它直接表现为折射率的不同，如三棱镜的分光，不同频率的光在同一介质中的速度也不一样。 不同频率的光在同一介质中的光速不同是肯定的。 |
|
那好我问你真空有东西么？如果什么也设有，我们赋于它介电常数的理由是什么呢？
如果有某种东西，为什么不会出现你说的那种极化呢？这是其一。 其二，我们知道光是一种波动，并且是横波，那就意味着，在运动 垂直的平面，是会发生变化的，姑且认为它是电磁波吧 请问这种变化的外因是什么，真空毫无疑问不会给它提供动力， 因为真空什么也没有，难道电磁场自己在那那里 需吧戏，？我们知道声波必须要介质否则无法传播？ 很显然在这里，理论无法自洽，必须要有一个东西存在 才合理。我只所以提出这个问题是因为，如果我要将理 论自恰，有一些细节的真实原因是非常重要的，它可以 防止我们误入企途此外你说的那个介质惯性是什么东西解 释一下 |
| 真空有东西，那就是场物质微粒。这些物质微粒比原子、电子小得多，它们的结构单一，其中没有各种不同介质的分子结构，没有原子那样复杂的内部电子层次。它们在电场作用下极化速度快，因此对各种频率的光电场的响应都能跟得上。 |
|
老兄跑题了吧，高频介质损耗与我们说的主题有舍关系，我没看出来，
我只想说明一个问题垂直的入射，显然光通过介质与折射率没关系，与 频率有关系吗？如果有？什么原因？如果没有？又是什么原因，？也许 我们需要重新思考光的折射原因？因为折射定律毕竟是一个经验公式。 |
| 折射率是介质的一个性质，它和光垂直不垂直射入都没有关系。垂直射入水面的光进入水后并不产生折射，但水还是有折射率的。折射率并不因射入光的角度有无而有无。 |
|
“不发生折射了应该与频率无关了吧？”
折射率，实际就是真空光速和介质光速之比，它和你射入光的入射角无关。我说的你当然可以不接受，你就等待他人解释吧！ |
|
首先折射定律是一个经验公式，他反映的是入射角与折射角的正弦函数比值关系，起先折射率与 光的速度没有什何关系？那么它是如何与光的速度扯上关系的呢？这源于费马的最小作用原理。 那么这个原理是否就是正确的呢？为此我特意查了相关的实验佐证。结果没有。 通常情形下速度发生 偏折一定与力有关，我们假设光在介质中受到一个平均有源的力，如果确实是这样，那它也不应该与 频率有关，显然这不对。现代物理是这样解释光的色散：介质有一个本征频率， 当光的频率与本征频 率相同时，光没有折射，全部吸收或仅射，当光的频率与 本征频率相差很多時可以忽略，具体的分析可参 考有关书籍。 总之，也不是所有频率的光都会发生色散。比如x光，当然你也无法实验去验证。只不过 在可见光段，我们看见效应了， 我个人的意思，上述的解释是牵强的，当然现代的物理 学都是如此。 再说了，现代物理学的物质构成理论原子除了核与电子，其它 的空间空空如也，我们完全认为光在介质中的速度就是真空中的速度， 也未尝不可 但我相信那决非事情的真像，至于你说们滤波，调制，解调这那跟那，它与波的传 输速度何干？另外一个如果我们真正理解光传播速度形成的真正原因，它对我们正 确的认识相对论的问题所在，有极其重要的意义 |
|
具体的数据如何？不要用水，液体的稳定性差，
试着用厚一点的介质，用不同的单色光，看看有什 么区别。 |
|
对【28楼】说：
先生想当然当然很简单。钠灯是个气体放电光源，它可不是像红外发光二极管那样容易调制的。 |