| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
可惜！凡是相对论痴迷者都是盲从的。爱因斯坦明明说两光不能同时到达列车中点，就已经表明列车中不存在光速不变了。这两个发光光源分别安装在运动的列车车头和车尾，结果也是一样的，同样不能同时到达列车中点，因为光速和光源速度无关。因此A'和A重合、B'、B重合的瞬间，固定光源和运动光源发出的闪光没任何区别，都不能同时到达列车中点。 现在还有人说，在列车车头、车尾发的光具有相对列车不变的光速c。 |
|
袁先生：
你【3楼】的话，你有两发光点的钟表做记录么？什么叫“看来”？物理都是靠“看来”计算出来的吗？你要永远看不到光了，这同时事件还没有了？ |
|
什么叫看来？你抬头一睁眼，看见太阳光射入你的眼睛，你可知它是8分多种之前从太阳上发出来的？你于此同时也看到了启明星，这两光都是同时进入你眼帘的，你是否认为这两光是同时发出来的？
在夜晚，你一抬头，看见漫天星斗的光都同时进入你眼帘，你是否认为它们的发光时刻全是相同的？ 看起来很可笑吧？把光到达的同时性推及到光发出是否同时就是错误的。 |
|
袁先生：
你能确定光到达列车两端时刻，车头、车尾窗外的里程碑各是什么数字吗？也就是问你，列车车尾看到光时，窗外的里程碑数字是多少？光到达列车车头时，窗外的里程碑数字是多少？ |
|
杆和仓库的例子就是：他认为竿头撞穿墙壁的光影像没到达门口老农民（爱因斯坦的化身）的眼睛，但杆尾已进门的影像先来到他的眼睛，他就胡说农民能关上门而杆还没撞墙。
他根本不顾及门口和墙壁处还有没有钟表在记录撞墙时刻和进门时刻！他就是这么胡说八道的。 |
|
4楼：“看来”就是观测的意思。我以后可以试着不用“看来”这个词来表达观测这个意思了，这样表达是为了显得更自然些吧。
【估摸是等含糊不清的语言】正好在给你的回帖中，我关于描述的“绝对性”也做了一点点批评。物理学本身就是建立在假设公设之上的，没有绝对的真理，没有绝对的对错，只有合不合理，符合不符合自然现象客观规律之分。我从来也不用含糊不清的语言，我只是尽量用灵活的语言，促进人去思考的语言来表达。如果我用某些类似的语气来表达，比如说“爱因斯坦是个大骗子”又或“相对论纯粹是胡说八道”等等来描述反相者“纯粹是脑瓜进水”“智商不够，傻了吧唧，自娱自乐，民科自生自灭”等等，一个不是我的风格，二不管是反相者还是田松类型的我都是鄙视的，不与之为伍的。另外僵化的表达也代表了僵硬的思维，这样是不能使人进步的。 再有发个贴都很费劲，在这里给出数理论证，是不是要求高了？再者，如果论证都不能用语言表达清晰合理，有数理又有什么意义。首先论述合理了逻辑通顺自洽了，再追求表述的精准度，再用数理论证也不迟吧。 |
|
“我有”不等于“我在”。
“我有”是指我拥有、我制造的机器。我并没有说我在哪里。一切操作都是自动控制的。 |
|
我再重复一次：
用什么方式对出的两同时钟表，在其各自约定的相同时刻启动各自电机，两螺母能同时到达中点？ |
|
【20楼】：
你与我的机器有相对运动，丝毫不影响丝杠两端的时钟对丝杠的驱动，两螺母同时到达中点，这是在任何参考系观测也不能改变的。因为它们到达的是一个点，这个点上的同时是不可分的。 |
| 我的所有观测都是使用仪器测量的。两端有两端的钟，中点有中点的钟，它们负责控制、测量、记录、打印，根本没我观测者用肉眼看的地方。我看实验报告就可以了。 |
| 我本周日起，到南方办事，预计需要十多天，此期间有可能不能对各位网友进行回复，希望大家谅解。 |
|
相对论者如何否定t0+T=t0+T?他们如何在这里做手脚？ 两螺母出发时是同时的，到达终点也都是同时。我且看相对论如何把这个恒等式给推翻？ |