| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
可惜！凡是相对论痴迷者都是盲从的。爱因斯坦明明说两光不能同时到达列车中点，就已经表明列车中不存在光速不变了。这两个发光光源分别安装在运动的列车车头和车尾，结果也是一样的，同样不能同时到达列车中点，因为光速和光源速度无关。因此A'和A重合、B'、B重合的瞬间，固定光源和运动光源发出的闪光没任何区别，都不能同时到达列车中点。 现在还有人说，在列车车头、车尾发的光具有相对列车不变的光速c。 |
|
袁先生：
你【3楼】的话，你有两发光点的钟表做记录么？什么叫“看来”？物理都是靠“看来”计算出来的吗？你要永远看不到光了，这同时事件还没有了？ |
|
什么叫看来？你抬头一睁眼，看见太阳光射入你的眼睛，你可知它是8分多种之前从太阳上发出来的？你于此同时也看到了启明星，这两光都是同时进入你眼帘的，你是否认为这两光是同时发出来的？
在夜晚，你一抬头，看见漫天星斗的光都同时进入你眼帘，你是否认为它们的发光时刻全是相同的？ 看起来很可笑吧？把光到达的同时性推及到光发出是否同时就是错误的。 |
|
4楼：“看来”就是观测的意思。我以后可以试着不用“看来”这个词来表达观测这个意思了，这样表达是为了显得更自然些吧。
【估摸是等含糊不清的语言】正好在给你的回帖中，我关于描述的“绝对性”也做了一点点批评。物理学本身就是建立在假设公设之上的，没有绝对的真理，没有绝对的对错，只有合不合理，符合不符合自然现象客观规律之分。我从来也不用含糊不清的语言，我只是尽量用灵活的语言，促进人去思考的语言来表达。如果我用某些类似的语气来表达，比如说“爱因斯坦是个大骗子”又或“相对论纯粹是胡说八道”等等来描述反相者“纯粹是脑瓜进水”“智商不够，傻了吧唧，自娱自乐，民科自生自灭”等等，一个不是我的风格，二不管是反相者还是田松类型的我都是鄙视的，不与之为伍的。另外僵化的表达也代表了僵硬的思维，这样是不能使人进步的。 再有发个贴都很费劲，在这里给出数理论证，是不是要求高了？再者，如果论证都不能用语言表达清晰合理，有数理又有什么意义。首先论述合理了逻辑通顺自洽了，再追求表述的精准度，再用数理论证也不迟吧。 |
|
袁先生：
假如在一个运动参考系，我有两根等长反扣丝杠对接起来，接头处在中点，两丝杠的行程都是L，转动不互相影响，即它们可以独立由两端点的钟控制下分别启、停。 假如我的两螺母都处于两丝杠的两端，它们和中点接头的距离相等、丝杠的螺距相等、电机和电源的特性也完全一致。 问你一个问题：用什么方式对出的两同时钟表，在其各自约定的相同时刻启动各自电机，两螺母能同时到达中点？ |
|
楼上，请问要对钟的“我”在哪里？机器边上还是另一个运动系里？
我想你是说机器系相对我是运动的，对吧。 因为在机器边上，这太简单了，也不要我说了，对吧。但我是要和你确定一下我自己的位置的。 你直接用伽利略变换好了，量一下相对速度，和相关的数据。你又不是高速，你能把机器加速到光速的百分之几十？你不可以用抽象的啊！ |
|
“我有”不等于“我在”。
“我有”是指我拥有、我制造的机器。我并没有说我在哪里。一切操作都是自动控制的。 |
|
我再重复一次：
用什么方式对出的两同时钟表，在其各自约定的相同时刻启动各自电机，两螺母能同时到达中点？ |
|
【20楼】：
你与我的机器有相对运动，丝毫不影响丝杠两端的时钟对丝杠的驱动，两螺母同时到达中点，这是在任何参考系观测也不能改变的。因为它们到达的是一个点，这个点上的同时是不可分的。 |
|
相对论“同时的相对性”有关于在一个点上发生的两件事在另一个参考系看是不同时事件的说法吗？爱因斯坦都没开发出来呢！
在一个点上的同时不可分，是经得起任何质疑的。 |
| 我本周日起，到南方办事，预计需要十多天，此期间有可能不能对各位网友进行回复，希望大家谅解。 |
|
相对论者如何否定t0+T=t0+T?他们如何在这里做手脚？ 两螺母出发时是同时的，到达终点也都是同时。我且看相对论如何把这个恒等式给推翻？ |