1、X′＝A′（X―UT）式中的速度U，是原点O′ 在S系中的运动速度。

2、式中的坐标X是质点P在S中的运动距离，时间T是质点P在S 中的运动时间，

3、UT是原点O′ 在S系中的运动距离

根据以上三个结论我可以得到一个推论即：质点P与原点O′两者在S系中的运动时间是相等的。（沈先生，您不会否认这个推论吧。）

【【【JQS回复：

如果O'与P在S'系中共享T'=1S，那么对于X′＝A′（X―UT），X是质点P在S中的运动距离，时间T是质点P在S 中的运动时间，UT也的确是原点O′ 在S系中的运动距离，不过要注意：这里UT中的T是针对P在S'系中的1秒所对应的时间，UT也正是这个所对应的时间中O'在S系中运动的距离，但T并非是O'在S'系中1秒所对应的S系中的时间（事实上它应该是1.25秒，不是2秒）。没有一个先验的理由说：T=2秒也应该是O'在S'系中1秒所对应的S系中的时间。这里存在一个逻辑断层。王先生用想当然“填补”了这个逻辑断层。这个“想当然”正是Galileo立场。王先生认为在S'系中，T'=1S被O'与P共享，在S系中，T=2秒也被O'与P共享，这是彻底的“想当然”，没有依据。他不必要长篇论证，仅凭这个观点就够了，何必绕圈子作长篇呢？！
】】】

当然。但是您着急什么？符合实践的理论必然数学完美的。实验自然会要被纳入的。在实验之前，让我们看看所有可能的理论。我认为这样的可能的理论有无穷多个。

总之，要做到物理宽容，数学完备，哲学民主，然后再来实验检验。像王建华那样，一上来就说V'=V-U先验正确的人就没有做到物理宽容，数学完备，哲学民主。

王建华对下面沈先生回复的评论：

沈先生，您应该复习一下相对论推导洛仑滋变换式的过程。看一下原点O′在S系中的运动时间是否等于质点P的运动时间T。不能单纯为了反驳我，而连基本常识都不顾忌了。

另外，请问沈先生，坐标变换式的作用是什么？我认为它的作用就是使两组坐标之间（包括时间坐标）能够进行等效变换。然而您的看法岂不是与此相矛盾吗？

回复:（作者:jqsphy(xxx.xxx.xxx.xxx>) 2004/02/04 18:48    字节:1K 点击:1次 帖号:43043）

设A,B两个事件在S'系中同地发生（但不同时发生），即A,B在S'系中享有同一位置。

时空具有对偶关系。说P与O'永远在任何参考系内都享用同一个时间，好比说以上在S'系中享有同一位置的事件A,B在任何参考系内都享有同一位置，显然这是荒谬的。

因为参考系之间的位置变换十分明显（所以体现在Galileo变换中），上述荒谬一目了然。但由于参考系之间的时间变换不够明显（在Galileo变换中不体现时间之间的变换），所以上述荒谬对于时间而言，并不明显，因此把“P与O'始终享有同一时间”这个东西当作常识接受了下来。实际上，“P与O'不享有同一时间”这也是一种可能性，不会导致佯谬与矛盾。

所谓基本常识，都是属于狭隘的特解型的东西。王建华的基本常识其实都属于特解，仅是一种可能性，还存在其他的数学上逻辑上的可能性，他视而不见，因此不够民主宽容。