|
（1）、假设S′系在S系中的速度 U＝0.6C，并且在T＝T′＝0的时刻，原点O、O′、光子P这三者重合。当光子P在S′系中沿着正X′轴方向运动时间T′＝1秒时 （在这句话中，暗含着原点O′的运动时间也是1秒钟。）， 【【【 JQS回复： 您这句话“暗含着原点O′的运动时间也是1秒钟”当然正确。我没有批判过您这句话。我说的是您乱代公式。 计算O'在S系中的运动时间应该应该是 T＝ (T′+UX′/CC)（1－UU/CC）＾（—1/2） T＝ (T′+UX′/CC)（1－UU/CC）＾（—1/2） 您这句话“暗含着原点O′的运动时间也是1秒钟”当然正确。我没有批判过您这句话。我昨天说您“不要把光子时间当作O'的时间”是指：不要把2秒当作上面的1.25S。】】】 |
|
空穴来风。哪位老师告诉您“原点O'和光子P两者在任何一个惯性系中都应该同时运动、同时停止（指观测上）”这是客观事实？？？？ 所谓客观事实，那就是Galileo变换中的“客观事实”。 他也说V'=V-U是客观事实，那也是Galileo变换中的“客观事实”。 总之，王先生是站在Galileo变换立场来质疑相对论。 在甲参考系内同时发生的两件事情（异地事件），在乙参考系内并不同时发生。这是相对论的起码常识。原点O′和光子P两者在S'中各经历了1秒，即都是1秒，但并不意味着它们在S系中也经历相同的秒数即光子P在S系经历了两秒，并不意味着O'也在S系中经历了两秒，而是1.25秒。即：在S'系中同时开始同时结束的异地事件（都经历1秒），在S系中并不同时结束（而是2秒与1.25秒的关系）。按照王建华的先验的观点“都经历2秒”，那就又是站在Galileo变换立场来质疑相对论。他只需要先验的观点“都经历2秒”就可以批判相对论了，何必又写出一大堆床上叠床的所谓的逻辑证明呢（无非又是绕圈子）。正如小猪所说：害哭编辑。 |