|
（1）、假设S′系在S系中的速度 U＝0.6C，并且在T＝T′＝0的时刻，原点O、O′、光子P这三者重合。当光子P在S′系中沿着正X′轴方向运动时间T′＝1秒时 （在这句话中，暗含着原点O′的运动时间也是1秒钟。）， 【【【 JQS回复： 您这句话“暗含着原点O′的运动时间也是1秒钟”当然正确。我没有批判过您这句话。我说的是您乱代公式。 计算O'在S系中的运动时间应该应该是 T＝ (T′+UX′/CC)（1－UU/CC）＾（—1/2） T＝ (T′+UX′/CC)（1－UU/CC）＾（—1/2） 您这句话“暗含着原点O′的运动时间也是1秒钟”当然正确。我没有批判过您这句话。我昨天说您“不要把光子时间当作O'的时间”是指：不要把2秒当作上面的1.25S。】】】 |
沈先生，您根据相对论计算出的结果不滑稽可笑吗？
（在这句话中，暗含着原点O′的运动时间也是1秒钟。）， 【【【JQS回复： 您这句话“暗含着原点O′的运动时间也是1秒钟”当然正确。我没有批判过您这句话。我说的是您乱代公式。 计算O'在S系中的运动时间应该应该是 T＝ (T′+UX′/CC)（1－UU/CC）＾（—1/2） T＝ (T′+UX′/CC)（1－UU/CC）＾（—1/2） 您这句话“暗含着原点O′的运动时间也是1秒钟”当然正确。我没有批判过您这句话。我昨天说您“不要把光子时间当作O'的时间”是指：不要把2秒当作上面的1.25S。】】】 王建华对沈先生质疑（红字）的反驳如下： 沈先生，您只会死记硬背地套用公式，而不管公式中的物理含义是否与客观事实相符合。 从客观事实上讲，既然光子P和原点O'两政者在S'系中同时运动了1秒钟，那么无论用什么变换式来变换，光子P和原点O'两政者都应该是同时开始运动，同时停止运动的（指观测上）。然而通过相对论变换式变换后，光子P在S系中的运动时间T＝2秒，而原点O'在S系中的运动时间T＝1.25秒。 这就是说，自S'系观测时，原点O'和光子P是同时运动同时停止的（指观测上）。即同时运动了1秒钟时间。 然而自S系观测时，当原点O'在S系中的运动了1.25秒停止运动后，光子P又继续单独往前多运动了0.75秒。请问沈先生您根据相对论计算出的，光子P在S系中的运动时间T＝2秒，原点O'在S系中的运动时间T＝1.25秒这两种不同结果， （A）、符合原点O′和光子P两者在在S系中的运动时间应该相等的变换要求吗？ （B）、符合原点O'和光子P两者在任何一个惯性系中都应该同时运动、同时停止（指观测上）的客观事实吗？ 让我们从数字运算上来说明一下光子P运动时间与原点O运动时间应该是相等的。 （1）、假设S′系在S系中的速度 U＝0.6C，并且在T＝T′＝0的时刻，原点O、O′、光子P这三者重合。当光子P在S′系中沿着正X′轴方向运动时间T′＝1秒时（在这句话中，暗含着原点O′的运动时间也是1秒钟。），那么根据光速不变原理可以确定：光子P在S′系中的运动距离X′＝30万千米，于是光子P在S′系中的时空坐标P′（30′、0、0、1′）。 根据相对论时间变换式，光子P在S系中的运动时间T为， 上式计算结果清楚地表明，光子P在S′系中的运动时间T′＝1秒，等效于光子P在S系中的运动时间T＝2秒。 （2）、假设S′系在S系中的速度 U＝0.6C，并且在T＝T′＝0的时刻，原点O、O′、光子P这三者重合。当光子P在S系中沿着正X轴方向运动时间T＝2秒时（在这句话中，暗含着原点O′的运动时间也是2秒钟。），那么根据光速不变原理可以确定：光子P在S′系中的运动距离X＝60万千米，于是光子P在S系中的时空坐标P′（60、0、0、2）。 根据相对论时间变换式，光子P在S′系中的运动时间T′为， T′＝ (T—UX/CC)（1－UU/CC）＾（—1/2） 上式计算结果清楚地表明，光子P和原点O在S系中同时运动时间T＝2秒，等效于光子P在S′系中的运动时间T′＝1秒。 然而，沈先生您却认为原点O′在S系中的运动时间等于1.25秒钟。可是前面的已知条件是：光子P和原点O′在S系中的运动时间T＝2秒。请问您如何解释这两种矛盾的结果。 捍相者真是什么样的奇谈怪论都敢说啊！！！。您们用这种不讲逻辑性，不讲基本常识的辩论方式来替相对论辩护，那么相对论绝对是永远正确，永远战无不胜的。 |
|
空穴来风。哪位老师告诉您“原点O'和光子P两者在任何一个惯性系中都应该同时运动、同时停止（指观测上）”这是客观事实？？？？ 王建华对沈先生质疑（红字）的反驳如下： 沈先生，您只会死记硬背地套用公式，而不管公式中的物理含义是否与客观事实相符合。 从客观事实上讲，既然光子P和原点O'两政者在S'系中同时运动了1秒钟，那么无论用什么变换式来变换，光子P和原点O'两政者都应该是同时开始运动，同时停止运动的（指观测上）。 【【【【“无论用什么变换式来变换，光子P和原点O'两政者都应该是同时开始运动，同时停止运动的（指观测上）”，这是哪位名师教给您的结论？？？？在甲参考系内同时发生的两件事情（异地事件），在乙参考系内并不同时发生。这是相对论的起码常识，您在质疑的同时也应该遵守这个常识，然后再来找出其问题。】】】
然而通过相对论变换式变换后，光子P在S系中的运动时间T＝2秒，而原点O'在S系中的运动时间T＝1.25秒。 这就是说，自S'系观测时，原点O'和光子P是同时运动同时停止的（指观测上）。即同时运动了1秒钟时间。 然而自S系观测时，当原点O'在S系中的运动了1.25秒停止运动后，光子P又继续单独往前多运动了0.75秒。请问沈先生您根据相对论计算出的，光子P在S系中的运动时间T＝2秒，原点O'在S系中的运动时间T＝1.25秒这两种不同结果， （A）、符合原点O′和光子P两者在在S系中的运动时间应该相等的变换要求吗？ 【【【在甲参考系内同时发生的两件事情（异地事件），在乙参考系内并不同时发生。这是相对论的起码常识。原点O′和光子P两者在S'中各经历了1秒，即都是1秒，但并不意味着它们在S系中也经历相同的秒数即光子P在S系经历了两秒，并不意味着O'也在S系中经历了两秒，而是1.25秒。即：在S'系中同时开始同时结束的异地事件（都经历1秒），在S系中并不同时结束（而是2秒与1.25秒的关系）。按照王建华的先验的观点“都经历2秒”，那就又是站在Galileo变换立场来质疑相对论。他只需要先验的观点“都经历2秒”就可以批判相对论了，何必又写出一大堆床上叠床的所谓的逻辑证明呢（无非又是绕圈子）。正如小猪所说：害哭编辑。】】】】】】】（B）、符合原点O'和光子P两者在任何一个惯性系中都应该同时运动、同时停止（指观测上）的客观事实吗？ 【【【空穴来风。哪位老师告诉您“原点O'和光子P两者在任何一个惯性系中都应该同时运动、同时停止（指观测上）”这是客观事实？？？？ 在甲参考系内同时发生的两件事情（异地事件），在乙参考系内并不同时发生。在S'系中同时开始同时结束的异地事件（都经历1秒），在S系中并不同时结束（而是2秒与1.25秒的关系）。按照王建华的先验的观点“都经历2秒”，那就又是站在Galileo变换立场来质疑相对论。 看来王建华对相对论还未入门，老是用Galileo观点来质疑。】】】 让我们从数字运算上来说明一下光子P运动时间与原点O运动时间应该是相等的。 （1）、假设S′系在S系中的速度 U＝0.6C，并且在T＝T′＝0的时刻，原点O、O′、光子P这三者重合。当光子P在S′系中沿着正X′轴方向运动时间T′＝1秒时（在这句话中，暗含着原点O′的运动时间也是1秒钟。），那么根据光速不变原理可以确定：光子P在S′系中的运动距离X′＝30万千米，于是光子P在S′系中的时空坐标P′（30′、0、0、1′）。 根据相对论时间变换式，光子P在S系中的运动时间T为， 上式计算结果清楚地表明，光子P在S′系中的运动时间T′＝1秒，等效于光子P在S系中的运动时间T＝2秒。 （2）、假设S′系在S系中的速度 U＝0.6C，并且在T＝T′＝0的时刻，原点O、O′、光子P这三者重合。当光子P在S系中沿着正X轴方向运动时间T＝2秒时（在这句话中，暗含着原点O′的运动时间也是2秒钟。），那么根据光速不变原理可以确定：光子P在S′系中的运动距离X＝60万千米，于是光子P在S系中的时空坐标P′（60、0、0、2）。 根据相对论时间变换式，光子P在S′系中的运动时间T′为， T′＝ (T—UX/CC)（1－UU/CC）＾（—1/2） 上式计算结果清楚地表明，光子P和原点O在S系中同时运动时间T＝2秒，等效于光子P在S′系中的运动时间T′＝1秒。 然而，沈先生您却认为原点O′在S系中的运动时间等于1.25秒钟。可是前面的已知条件是：光子P和原点O′在S系中的运动时间T＝2秒。请问您如何解释这两种矛盾的结果。 捍相者真是什么样的奇谈怪论都敢说啊！！！。您们用这种不讲逻辑性，不讲基本常识的辩论方式来替相对论辩护，那么相对论绝对是永远正确，永远战无不胜的。 |
|
空穴来风。哪位老师告诉您“原点O'和光子P两者在任何一个惯性系中都应该同时运动、同时停止（指观测上）”这是客观事实？？？？ 所谓客观事实，那就是Galileo变换中的“客观事实”。 他也说V'=V-U是客观事实，那也是Galileo变换中的“客观事实”。 总之，王先生是站在Galileo变换立场来质疑相对论。 在甲参考系内同时发生的两件事情（异地事件），在乙参考系内并不同时发生。这是相对论的起码常识。原点O′和光子P两者在S'中各经历了1秒，即都是1秒，但并不意味着它们在S系中也经历相同的秒数即光子P在S系经历了两秒，并不意味着O'也在S系中经历了两秒，而是1.25秒。即：在S'系中同时开始同时结束的异地事件（都经历1秒），在S系中并不同时结束（而是2秒与1.25秒的关系）。按照王建华的先验的观点“都经历2秒”，那就又是站在Galileo变换立场来质疑相对论。他只需要先验的观点“都经历2秒”就可以批判相对论了，何必又写出一大堆床上叠床的所谓的逻辑证明呢（无非又是绕圈子）。正如小猪所说：害哭编辑。 |
|
我承认贴子中部分论述引起了您的误解。请回答我修改后的质疑。 沈先生，我承认贴子中部分论述的不严密，使您产生了误解。我的原意不是您说的意思即。 从客观事实上讲，既然光子P和原点O'两政者在S'系中同时运动了1秒钟，那么无论用什么变换式来变换，光子P和原点O'两政者都应该是同时开始运动，同时停止运动的（指观测上）。 【【【【“无论用什么变换式来变换，光子P和原点O'两政者都应该是同时开始运动，同时停止运动的（指观测上）”，这是哪位名师教给您的结论？？？？在甲参考系内同时发生的两件事情（异地事件），在乙参考系内并不同时发生。这是相对论的起码常识，您在质疑的同时也应该遵守这个常识，然后再来找出其问题。】】】 |