当S′系在S系中的速率U≠0时，此时由于B真空体相对于A真空体的运动速率为U，因此伽利略变换式认为：光子P在B真空体中的速率为CB′＝C—U，而光速不变原理认为：光子P此时在B真空体中的速率CB′＝C。这一观点显然不符合速度概念的定义。

【【【那是因为在相对论中存在两套时间（不同参考系中有自己的时间），而在Galileo变换中只有一套时间（恒有T=T'）。您的速度定义建立在一套时间之上（T=T'）。】】】

【【【JQS回复：您把T与T’的时间算错了。当T=2秒时，T'=1.6秒，不是1秒。把T'=1.6秒代入L＝（0＋0.6×30×1.6）*（1－U＾2/C＾2）＾（—1/2）＝36万千米 。

请不要把光子的时间坐标当作原点的时间坐标。】】】

请不要把光子的时间坐标当作原点的时间坐标。】】】

王建华的反驳： 沈先生，请您看清楚下面的已知条件是什么。

假设S′系在S系中的速度 U＝0.6C，并且在T＝T′＝0的时刻，原点O、O′、光子P这三者重合。当光子P在S′系中沿着正X′轴方向运动时间T′＝1秒时，那么根据光速不变原理可以确定：光子P在S′系中的运动距离X′＝30万千米，于是光子P在S′系中的时空坐标P′（30′、0、0、1′）。

根据相对论时间变换式，光子P在S系中的运动时间T为，

T＝ (T′+UX′/CC)（1－UU/CC）＾（—1/2）

＝ (1′+0.6CC/CC)（1－0.36CC/CC）＾（—1/2）＝ (1+0.6)/0.8＝2秒

上式计算结果清楚地表明，光子P在S′系中的运动时间T′＝1秒，等效于光子P在S系中的运动时间T＝2秒。

沈先生，您认为：当T=2秒时，T'=1.6秒，不是1秒。可是已知条件就是时间T′＝1秒啊！！

一一对应关系是：当T'=1S时，T=1.25S; 当T'=1.6S时，T=2S（对于后者，昨天我说成是：当T=2S时，T'=1.6S。略有区别）

不要把光子的时间当作是O'的时间，否则就是乱代公式。不是我失去理智，而是您乱代公式。

注意：

当T'＝1S时，原点O'在S系中的运动时间T为

T＝ (T′+UX′/CC)（1－UU/CC）＾（—1/2）＝(1+U×0/CC)（1－UU/CC）＾（—1/2）＝1.25秒，

不是T＝ (T′+UX′/CC)（1－UU/CC）＾（—1/2）＝2秒。

注意：不要把光子的时间（通过T＝ (T′+UX′/CC)（1－UU/CC）＾（—1/2）＝2秒得到）当作是O'的时间，否则就是乱代公式。不是我失去理智，而是您乱代公式。

沈先生，您只会死记硬背地套用公式，而不管公式中的物理含义和是否与客观事实相符合。

这就是说，自S'系观测时，原点O'和光子P是同时运动同时停止的。即同时运动了1秒钟时间。

然而自S系观测时，当原点O'在S系中的运动了1.25秒停止运动后，光子P又继续单独往前多运动了0.75秒。这种计算结果符合原点O'和光子P同时运动、同时停止的客观逻辑性吗？

捍相者真是什么样的奇谈怪论都敢说啊！！！。您们用这种不讲逻辑性，不讲基本常识的辩论方式来替相对论辩护，那么相对论绝对是永远正确，永远战无不胜的。

[[这里表明了您连待定系数法都还不会正确使用。

您在前面用特殊时空点定出了A=E，应当代回一般方程2-3，而不是2-8这样的中间过程中针对特殊点的特殊方程。

故到此为止您得到的结果应当是：

  X＝A(X′+UT′)    

  T＝DX′+AT′    

还需要进一步定出D，以及A的表达式。恕我不敬，您的数学功底还不够反对相对论。]]   

王建华的反驳：

光子P和原点O'在S'系【【【是S系？？？】】】中同时运动了1秒钟，然而同过相对论变换式变换后，光子P在S系中的运动时间T＝2秒，而原点O'在S系中的运动时间T＝1.25秒。

【【【JQS回复：

好像跟本人的一一对应不一样。我的是：T'=1S, T=1.25S; T'=1.6S, T=2S。】】】

这就是说，自S'系观测时，原点O'和光子P是同时运动同时停止的。即同时运动了1秒钟时间。

然而自S系观测时，当原点O'在S系中的运动了1.25秒停止运动后，光子P又继续单独往前多运动了0.75秒。这种计算结果符合原点O'和光子P同时运动、同时停止的逻辑性吗？

（1）、假设S′系在S系中的速度 U＝0.6C，并且在T＝T′＝0的时刻，原点O、O′、光子P这三者重合。当光子P在S′系中沿着正X′轴方向运动时间T′＝1秒时

（在这句话中，暗含着原点O′的运动时间也是1秒钟。），

【【【您这句话“暗含着原点O′的运动时间也是1秒钟”当然正确。我没有批判过您这句话。我说的是您乱代公式。

计算O'在S系中的运动时间应该应该是

T＝ (T′+UX′/CC)（1－UU/CC）＾（—1/2）

＝ (1′+0.6×0CC/CC)（1－0.36CC/CC）＾（—1/2）＝ (1)/0.8＝1.25秒,而不是您的

T＝ (T′+UX′/CC)（1－UU/CC）＾（—1/2）

＝ (1′+0.6CC/CC)（1－0.36CC/CC）＾（—1/2）＝ (1+0.6)/0.8＝2秒 。

您这句话“暗含着原点O′的运动时间也是1秒钟”当然正确。我没有批判过您这句话。我昨天说您“不要把光子时间当作O'的时间”是指：不要把2秒当作上面的1.25S。】】】

那么根据光速不变原理可以确定：光子P在S′系中的运动距离X′＝30万千米，于是光子P在S′系中的时空坐标P′（30′、0、0、1′）。

捍相者真是什么样的奇谈怪论都敢说啊！！！。您们用这种不讲逻辑性，不讲基本常识的辩论方式来替相对论辩护，那么相对论绝对是永远正确，永远战无不胜的。

两个错误：

1.先验的用Galileo的V'=V-U。在低速实验下根本无法区分V'=V-U与V'=（V-U）/(1-VU/CC)哪个更正确。您用您的V'=V-U，那就是Galileo先验论，何必写出长篇大论呢？我如果用我的V'=（V-U）/(1-VU/CC)也可以导出Lorentz变换，也是Lorentz先验论.但我不会用V'=（V-U）/(1-VU/CC)，我是站立在中立者立场上的。

2。用特殊的情形（V=U）得到的T'=ET，其实是变换的特解，不是变换本身。T'=ET既是Lorentz变换的特解，也是Galileo变换的特解。

王先生要注意两点：用特殊的情形（V=U）只能得到特解；在研究变换系数时，切忌避免那些让X'=0, X=0的特殊情形（因为它们导致X',X的系数也丢掉了，比如您的大T'=ET时，就是把X的系数D丢掉了）。

切忌避免X'=0, X=0，千万记住自己得到的T'=ET只是特解。务必要让U,V独立，这样才是完备做法。

应该指出的是：相对论在(2―6) 和（2―7）式处突然停止求解线性方程组后，它在理论上开始节外生枝，人为强行地引入了含有主观因素的光速不变原理和惯性系平权原理（即K＝K′）这两个约束限制条件，并由此无所顾忌的展开了它的理论分析和推证。

正是由于相对论在变换式的分析推证过程中存在着严重漏洞，以及加入了错误的约束条件，才使得相对论分析推证出了包含有严重错误的坐标变换式。

两个错误：

1.先验的用Galileo的V'=V-U。在低速实验下根本无法区分V'=V-U与V'=（V-U）/(1-VU/CC)哪个更正确。【【【王建华评论：沈先生V'=（V-U）/(1-VU/CC)事实上是根据K'=K关系式推导出来的，V'=V-U是通过实践检验过的关系式，而K'=K关系式至今还没有一个实验能够证明它。】】】您用您的V'=V-U，那就是Galileo先验论，何必写出长篇大论呢？我如果用我的V'=（V-U）/(1-VU/CC)也可以导出Lorentz变换，也是Lorentz先验论.但我不会用V'=（V-U）/(1-VU/CC)，我是站立在中立者立场上的。

2。用特殊的情形（V=U）得到的T'=ET，其实是变换的特解，不是变换本身。T'=ET既是Lorentz变换的特解，也是Galileo变换的特解。。【【【王建华评论：同意】】】

王先生要注意两点：用特殊的情形（V=U）只能得到特解；在研究变换系数时，切忌避免那些让X'=0, X=0的特殊情形（因为它们导致X',X的系数也丢掉了，比如您的大T'=ET时，就是把X的系数D丢掉了）。【【【王建华评论：我在上贴反驳小猪时曾写到：应该指出的是：(2―8)式中的时间变换式（即T＝ET′），是在速率V＝U这一特殊条件下推证出来的。当速率V≠U时，(2―8)式时间变换式是否仍然成立呢，我们下面分析讨论一下这个问题。（请看我上面的发贴）】】】

切忌避免X'=0, X=0，千万记住自己得到的T'=ET只是特解。务必要让U,V独立，这样才是完备做法。【【【王建华评论：（请看我上面的发贴）】】】