| 读帖时,帖子不存在 |
| 读帖时,帖子不存在 |
|
只要 设计一种理想试验。 即沿着一个绝热气柱上下准静态往复无摩擦滑动且保持着良好热接触的气缸进行往复升降着的卡诺循环。循环过程伊始,即当处在气柱底部的气缸内的气体启动绝热膨胀过程便开始准静态上升……原则上保持气缸内的气体的瞬时温度与该气柱的当地温度相同,当气缸抵达气柱顶端时开始准静态等温压缩,其热量准静态输入该气柱,再由该气柱准静态传导至其底部的大热海,当该气缸内的气体进行绝热压缩过程便开始准静态下滑,当其下滑至该气柱底部时开始做准静态等温膨胀,其等温膨胀过程从该气柱的底部所接触的大热海中汲取热量,其体积膨胀还原至初始体积时,便重新开始新一轮的绝热膨胀且沿着该气柱向上滑行以保证气缸内气体的瞬时温度与气柱的当地温度持平。就这样周而复始。一切都会循环往复。但是,每一个循环的结果是导致 大热海的热量被逐次减少,假设大热海是无垠的海洋 所以可视其温度保持恒定不变。这就导致 大热海的“热温商”在渐减。这个(卡诺)“循环装置”就是“负熵源”,每个循环都有体积功剩余。其整体的宏观效果:就是 大热海中的热量逐次转化为体积功。而气缸内的气体的热力学状态却在周而复始循环往复地变化着。即处在卡诺循环(可逆)过程中。其唯一的总后果就是导致大热海的热温商在逐次减少。 无论怎样修改“热熵”的定义式,都无法逃脱 熵减的后果。 因为 大热海的“热熵”等于热量与其温度的比值,热量在渐减,其分母不变,所以其“热温商”在渐减;即使追究大热海的温度也在逐渐下降,那就进行积分,也还是表现为减少。如果将“热熵”的定义修改为热量除以焓与摩尔势之和即S=Q/(h+mψ);其后果也一样,即分母不变,分子在减少,或积分,其唯一的后果也还是直接导致其热熵在逐次减少。 所以 无论怎样修改热熵的定义式,该卡诺循环过程都无法逃脱热熵递减的唯一后果。 沈教授,别指望 通过修改热熵的定义式 来消除 热熵净减的唯一后果。总之卡诺循环的计算结果要求熵增原理表述必须被改进扩容,第二类永动机必然诞生。 沈教授,最关键的还是 “比熵零梯度”这一奇谈怪论 究竟对不对?这才是祸根子。 江苏 朱顶余 谨呈 2106.07.14. |