|
最近在中华网论坛看到有人实名举报中科院院士吴岳良剽窃他的文章，不知道是否属实？ 但我认为，观点相同，未必是剽窃。 最近从孔夫子旧书网买到已故中科院力学研究所研究员郑铨的 《近代物理学问题----相对论质疑》，书中说“相对论把质量增加看成是时空变易的结果，是由两个坐标系相对运动所引起的。而本文认为质量的增加并不是时空变易的结果，它是基本粒子吸附光子的结果。” 已故上海教育出版社副总编辑戚华、海军装备部黄德民高工和我也是持相同观点。 |
|
最近在中华网论坛看到有人实名举报中科院院士吴岳良剽窃他的文章，不知道是否属实？ 但我认为，观点相同，未必是剽窃。 最近从孔夫子旧书网买到已故中科院力学研究所研究员郑铨的 《近代物理学问题----相对论质疑》，书中说“相对论把质量增加看成是时空变易的结果，是由两个坐标系相对运动所引起的。而本文认为质量的增加并不是时空变易的结果，它是基本粒子吸附光子的结果。” 已故上海教育出版社副总编辑戚华、海军装备部黄德民高工和我也是持相同观点。 |
|
1楼审核后出来了，却没有内容，说内容有不良信息。
有什么不良信息?既然有不良信息，不发出来不就没事了！ |
|
大家百度一下就知道了。
我说观点相同未必是剽窃，竟然被认为含有不良信息！ |
|
我认为观点相同未必就是剽窃，如郑铨研究员认为“相对论把质量增加看成是时空变易的结果，是由两个坐标系相对运动所引起的。而本文认为质量的增加并不是时空变易的结果，它是基本粒子吸附光子的结果。”
戚华、黄德民和我也是持相同观点。 这里面含有不良内容吗？ |
|
不过，听说吴岳良曾经如是说
发帖人不知道是什么人，发文真实性如何大家自己看。 tieba。baidu。com/p/823428157?pid=8867679388&cid=0#8867679388 吴岳良: 民科的创造能力是不可否定的! 122.139.60.* 在一次理论物理研究所的例行学术研究会上, 大家谈到民科的问题, 中国科学院理论物理研究所长, 中国科学院院士吴岳良同志说: “民科的创造能力是不可否定的，他们有人有很敏锐的洞察力，创新理念相当出色。他们的困难在于没有掌握好现代化的数学工具，少有人懂科技英语，因此才华被埋没。我们专业研究者，完全可以吸收他们的思想，用现代化数学语文写出高质量的论文，发表在国际著名期刊。” 1楼2010-07-10 09:13 |
|
不过，听说吴岳良曾经如是说
发帖人不知道是什么人，发文真实性如何大家自己看。 tieba。baidu。com/p/823428157?pid=8867679388&cid=0#8867679388 吴岳良: 民科的创造能力是不可否定的! 122.139.60.* 在一次理论物理研究所的例行学术研究会上, 大家谈到民科的问题, 中国科学院理论物理研究所长, 中国科学院院士吴岳良同志说: “民科的创造能力是不可否定的，他们有人有很敏锐的洞察力，创新理念相当出色。他们的困难在于没有掌握好现代化的数学工具，少有人懂科技英语，因此才华被埋没。我们专业研究者，完全可以吸收他们的思想，用现代化数学语文写出高质量的论文，发表在国际著名期刊。” 1楼2010-07-10 09:13 |
|
最近看到有人在网上实名举报中科院院士吴岳良剽窃他的文章，不知道是否属实？
但我认为观点相同未必就是剽窃，如郑铨研究员认为“相对论把质量增加看成是时空变易的结果，是由两个坐标系相对运动所引起的。而本文认为质量的增加并不是时空变易的结果，它是基本粒子吸附光子的结果。” 已故上海教育出版社副总编辑戚华、海军装备部黄德民高工和我也是持相同观点。 这上面的内容有什么不良信息？ |
|
阅读:121 参与:0 回复:0 共1页 到
页 GO 【中华论坛】中科院院士吴岳良剽窃被向中国科学院实名举报 发表于：2016-07-14 19:43:36 作者:china_4611tdhh发短信加关注更多作品博客 级别：少尉等级9等级9等级9积分：3942 2016年6月5日，《自然原理》作者张辉发布微博说，他于近日获悉，在中科院学部第五届学术年会全体院士学术报告会（以下简称报告会）上，中国科学院院士吴岳良做了题为《引力波和引力本质——21世纪基础科学的革命性突破》的报告，在这个报告中涉及到了吴岳良剽窃他的物理学著作《自然原理》一书内容，就吴岳良剽窃《自然原理》一事他已经于2016年5月14日向中国科学院大学实名举报，在该报告会上吴岳良宣扬其剽窃的所谓研究成果是极其不妥当的，是对他的合法权益的严重侵犯。因此，他向中国科学院实名举报吴岳良的剽窃行为，并且连同举报吴岳良于2016年1月11日发表在美国《物理评论D》Phys.Rev.D93,024012(2016)，题目是：“Quantum Field Theory of Gravity with Spin and Scaling Gauge Invariance and Spacetime Dynamics with Quantum Infation”的论文剽窃了《自然原理》一书的理论思想、概念、方法、公式和结论，并且在微博上发布了举报函和相关资料，以下是张辉举报函摘要和微博链接： 举报函摘要：一、《自然原理》一书简介为了说明情况，我首先对《自然原理》一书做简要介绍。我是1985年毕业于北华大学物理系，在学校学习期间写了两篇物理学论文，分别是《关于狭义相对论的两个启发性推广》和《论广义时空下的统一场——质量场》。这两篇论文后来分别发表在1989年第一期和1990年第二期的《北华大学学报》上。参加工作后于1994年在这两篇论文的基础上撰写了《自然原理》一书，1995年交给了吉林大学出版社。吉林大学出版社收到书稿后，由于书中理论都是创新理论，而且涉及的都是重大的传统理论，引起吉林大学出版社的高度重视，他们以高度负责的精神，既大力支持又极为严肃认真地对待书稿，首先进行了全球文献检索，在确定书中内容都是前人所没有的以后，进行了三次审稿，通过审查以后于1996年出版发行。1997年《自然原理》一书通过了国家科技成果鉴定，被国家确认为科技成果；1998年获得了东北地区高校出版工作研究会评选的1996-1997年度优秀图书奖；获得了包括我国著名物理学家、“两弹一星”功勋科学家王淦昌院士在内的众多专家的高度评价，他们认为，《自然原理》一书创新发展了爱因斯坦狭义相对论理论，建立了物质固有时间和固有空间这一新的时空理论；统一了自然界中万有引力、电磁力、弱相互作用力和强相互作用力等等；把爱因斯坦狭义相对论理论与传统量子力学统一了起来，建立了新的更加符合实验事实和自然现象的新量子力学；既解决了传统理论能解决的问题，又解决了传统理论解决不了的问题，是对传统理论重大的创新和发展。新华社、人民日报、科技日报、新华每日电讯、香港大公报、香港文汇报、香港商报等等媒体都做了大量报道和高度赞扬。二、吴岳良论文中的“四维引力场时空理论”剽窃了《自然原理》一书中的“物质固有时间和固有空间原理理论”。三、吴岳良论文中的“在四维引力场时空中建立的引力量子场论，可统一描述引力、电磁力、弱力、强力、自旋力和标度力等自然界基本相互作用力。并导出和所有基本对称性对应的守恒定律，包括超越爱因斯坦广义相对论的引力场方程和动能量守恒定律”，剽窃了《自然原理》一书中“物质固有空间原理，及关于‘统一场’作用力理论，以及关于统一描述万有引力、电磁力、弱相互作用力和强相互作用力的理论”。四、吴岳良论文中“关于物质基本组元由狄拉克费米子量子场来描述，自然界基本作用力由狄拉克费米子量子场内禀量子自由度之间的规范对称性来支配，即物质基本组元之间通过杨—米尔斯玻色子量子场传递相互作用，以及狄拉克费米子量子场具有内禀自旋和标度规范对称性，自然界基本规律应与时空坐标和标度选取无关并遵循局域规范不变的原理，并且引入引力场和自旋规范场以及标度场和标度规范场等的假设”，剽窃了《自然原理》一书中“关于物质固有空间原理，以及关于统一自然界万有引力、电磁力、弱相互作用力、强相互作用力的理论”。五、吴岳良论文中“固有时间理论含有引力场效应的所有基本量子场运动方程，背景引力场及背景引力场严格解给出宇宙膨胀和收缩的性质和以量子暴胀宇宙起源的量子引力场时空动力学，以及对无质量的引力子和有质量的自旋规范子及标度规范子的预言”，剽窃了《自然原理》一书中“物质固有时间原理理论，关于量子力学的理论，以及物质固有空间原理理论和关于物质之间作用力理论及关于统一自然界万有引力、电磁力、弱相互作用力、强相互作用力的理论”。微博链接： http://weibo.com/5864612872/profile?rightmod=1&wvr=6&mod=personinfo&is_all=1 作者声明：所有内容均可转载 |
|
“已故上海教育出版社副总编辑戚华、海军装备部黄德民高工和我也是持相同观点。”
应改为 “海军装备部黄德民高工、已故上海教育出版社副总编辑戚华和我也是持相同观点。” |