| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
对【4楼】说： 建议你效仿：http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-428954.html 的学术风格，不要信口开河 无稽之谈 |
|
老朱啊：
做减速运动的物体需要吸收其它形式的能量并将之转化为动能么？ 你准备绕开这个致命的小问题么？ |
|
对【7楼】说： 友善提醒：建议你效仿：http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-428954.html 的学术风格， 认认真真地严谨规范地科学精辟地严苛推导（计算）出自然而可信的新结论出来…… 不要整天在信口开河 无稽之谈 |
|
嘿嘿，莫非你算出来向东与向西发射时这一项大相径庭么？
为什么不出示一下如此精妙的计算过程呢？ |
|
热能为内能（为一对作用力与反作用力作功之和那份能量），要用质心参考系来计算。
导弹质量小，地面施力体质量大，地面是近似地质心系。 地心系计算的导弹动能，为外能，是个运动量度。二者不同概念。 |
|
对【17楼】说： 你自迷心窍，作茧自缚 自讨烦恼 无异于在慢性自杀！ 你自己概念糊涂，方法错误，思维混乱，还沾沾自喜，自以为是 自以为了不得 真的令人捧腹喷饭！ 你去投稿去……你自己不给出有条有理的具体详实的计算过程，还到处埋怨别人没有用具体的计算过程来否定你；真是会转嫁危机 如果 谁出一道 几何证明题 你没有画出“辅助线” ，也就没有证出来，按照你的逻辑，就可以以此来否定几何定理，按照你的逻辑，就可以说 如果几何理论正确，那你为什么不能运用几何理论证明出这道几何题？ 你以为 动量守恒定理正确 就能够运用动量守恒定理 对一切错综复杂的力学现象进行梳理剖析啦？这要调查 研究 周密分析 按照你的逻辑方法，我可以轻松否定一切定理，我随便瞎说一句 你都否定不了， 譬如我说 木星中心有个小金人，你怎么否定？不能否定，那就要发表我的言论，就要给我诺贝尔大奖……你就是这个强盗逻辑。你还是去死吧！别在这里自以为是 妖言惑众 无稽之谈 胡扯淡 死不讲理 胡搅蛮缠 胡说八道啦 |
| 为什么总是有人自作主张、自作多情地为不能自圆其说的经典理论编织五花八门的遮羞布呢？ |
| 平日里整天把能量守恒定律放之四海而皆准挂在嘴边当歌唱的远不止朱老先生一个人吧？ |
|
有自作聪明者这样自欺欺人：
“——一些简单常识也不懂，火箭🚀发射，其质心不变的常识该听说过吧，尾气不仅仅有热能，还有动能，……先把常识搞清楚？——” 接下来的高论恐怕连他自己都不知所云： “——我已经告诉你气体也有你忽略的动能还不够吗？难道你用脚底板思考？你的所谓火箭减速，其排出的气体不是加速吗？你要是屁都不懂还研究个鸟🐦，给你面子不要，告诉你真相不听，装傻充愣的有用吗？”…… 火箭的尾气明明悬停在空气中久久不肯消散——有航天飞机的发射视频为证。这位不懂装懂的行家却偏偏要罔顾事实、信口雌黄地为自己的闭眼胡吹找借口！ 更奇葩的是： 他居然一副居高临下、好为人师的口吻！ |
| 在太空中静止的火箭（由第三方静止点观察），点火后，火箭向前，尾气向后，它们的质心还是静止的。如果火箭点火前相对观察点有速度V，点火后任意时刻，它们的质心还有V的速度。 |
| 你把地球看作整体，但是火箭往你这个整体里喷气、火箭的箭身逐渐逃离这个地球，地球还是原来的整体吗？火箭跑了，地球变轻了，地球不再是原来的地球。因此考虑整体，即系统，就要包括所有质量。 |