|
王建华针对沈先生“42842号”发贴原文的反驳意见: 在我的质疑文章中,火车在地面中的速度V可大可小,然而您们却极力让火车高速运动,而在高速运动中您们又极力否认相对论中包含着伽利略速度变换式。可见您们为了捍卫相对论连最基本的常识都不顾了。 此外,沈先生、小猪您们反驳一个人的质疑应该尊重作者的原意吧。在我的质疑中,火车在汽车系中的观测结果V ' 是作为自变量的,火车在地面系中的速度V是作为因变量的,而您们却反过来,把火车在地面系中的观测结果V作为自变量计算,然后用计算出的结果再作自变量进行计算。因为您们认为, 按相对论,V'=(V0-0.3V0)/(1-0.3V02/C2)=0.7V0/(1-0.3V02/C2),再将这个V'代入相对论速度合成公式V=(U+V')/(1+UV'/CC),得到V=V0,而非V< V0。按照您们的逻辑,那么伽利略变换式中的速度V ' 永远不能作为自变量了。 另外,自汽车系观测,原点O的速度U=—0.3V0,既然您们认为:V'=(V0-0.3V0)/(1-0.3V02/C2)=0.7V0/(1-0.3V02/C2),再将这个V'代入相对论速度合成公式V=(U+V')/(1+UV'/CC),那么请问您们为什么不把原点O的速度—0.3V0也用相对论速度变换式改正呢?而仅仅对火车速度V ' 改正呢 ?王建华 下面是沈先生的“42842号”发贴原文。 小猪下面这段对王建华先生的评论话与我观点一致,尤其是他说的“您把V'=0.7V0这个伽利略的结论强制放进去”。我也认为:王先生用了Galileo先验论。我已经借助王先生的手法利用了Lorentz先验论,来还之彼身。 另,王先生关于相对论动能Ek的表达式都是属于个人杜撰行为。这一点小猪也指出。 ------------- 以下是小猪评论王先生的话: [[您已经假定了地面系的火车速度V=V0,又假定了运动观察系S'系的速度U=0.3V0,那么S'系的火车速度V'就不能想当然地等于0.7V0!按相对论,V'=(V0-0.3V0)/(1-0.3V02/C2)=0.7V0/(1-0.3V02/C2),再将这个V'代入相对论速度合成公式V=(U+V')/(1+UV'/CC),得到V=V0,而非V< V0。您把V'=0.7V0这个伽利略的结论强制放进去,得到的矛盾是伽利略变换与相对论的矛盾,而非相对论自身的内在矛盾。以下论证在重复同样的错误,我就不一一指出了。难为您写了这么长的论文,害苦了编辑:)]] |