王建华针对沈先生“42842号”发贴原文的反驳意见：

（沈先生“42842号”发贴原文是后面的红字）

沈先生根据您的假设条件，我感到仍然可以通过逻辑推理，来证明相对论是错误的。不过在推理前需要您我双方应该就一些基本概念达成一致的看法，这样可以防止由于对基本概念的理解不同而引起误解。请沈先生能对下面的五个疑问给予明确的答复。

1、相对论速度变换式V＝ (V′+U)/(1+UV′/CC)中的分子（V′+U）项，是否就是伽利略速度变换式V＝ V′+U？

【【【JQS回复：呵呵，我总算大开眼界，总算明白了您说的“相对论包含着Galileo变换”！真是搞笑，这是“有胡子便是爷，有奶便是娘”。请原谅我的不尊。】】】

2、伽利略速度变换式V＝ V′+U中的速度V′和U，是否等于相对论速度变换式V=(V′+U)/(1+UV′/CC)中的速度V′和U？

【【【【从物理量上讲，它们当然是同一组物理量。但是计算数据值不一定全部相等。Galileo变换中的一组数据（U,V,V'）与Lorentz变换的一组数据（U,V,V'）最多只有两个数据相等（可以通过实验观察输入），但是第三个数据（通过计算得到）则不等（因为所用公式不同）。实验可以区分哪个公式更正确。】】】

3、如果自汽车系观测地面系原点O的运动速度为—U＝—0.5C，自汽车系观测火车的运动速度为V′＝0.5C，那么火车地面速度V=0.5C—（—0.5C）＝C是否就是伽利略速度变换式V＝ V′+U的计算结果？（此时相对论认为火车在地面系中的速度V=(V′+U)/(1+UV′/CC) =(4/5)C）

【【【对。】】】

4、假设火车在地面系中的速度V=(4/5)C保持不变，如果自汽车系观测地面系原点O的运动速度为—U＝—0.25C，那么根据伽利略速度变换式V＝ V′+U，火车在汽车系中的运动速度V′，是否V′＝(4/5)C —0.25C？

【【【这是Galileo变换的计算。在Lorentz变换中不是这样的结果。】】

请问沈先生，您是根据什么理由，假定火车在汽车系中的运动速度V′＝（11/16）C？请明示。

【【【与您的假定“V'=0.6V0”的理由一样：您的理由是：“V'=0.6V0”满足Galileo变换（因为您使用了Galileo变换先验论），我的理由是V′＝（11/16）C满足Lorentz变换（因为我使用了Lorentz先验论）。而真正的做法不应该有先验论，应该站立在中立地位上来看问题。】】】

5、由于（11/16）C—（—0.25C）≠(4/5)C，这就是说，相对论中变换式V=(V′+U)/(1+UV′/CC)中的分子（V′+U），在您假定的V′＝（11/16）C这一条件下，已经不是伽利略速度变换式V＝ V′+U了。可是相对论从来就没有说过在高速情况下，分子（V′+U）不是伽利略速度变换式V＝ V′+U，而是说此时伽利略速度变换式V＝ V′+U是错误。必须用变换因子对伽利略速度变换式V＝ V′+U进行改正。

【【【【请不要把相对论中变换式V=(V′+U)/(1+UV′/CC)中的分子（V′+U）当作是Galileo的东西，也就是说：请不要用肢解法来理解公式V=(V′+U)/(1+UV′/CC)。V=(V′+U)/(1+UV′/CC)是一个整体，不要去肢解它。V=(V′+U)/(1+UV′/CC)中的分子（V′+U）不是Galileo的东西。】】】】】】

请问沈先生，您假设的U＝0.25C、V′＝（11/16）C这一情况，为什么不符合相对论变换式中分子（V′+U）这一项的计算条件，即分子（V′+U）项应该是伽利略的速度变换式V＝ V′+U？

【【【将U＝0.25C、V′＝（11/16）C代入V=(V′+U)/(1+UV′/CC)得到（4/5）c。

您的问题症结在于肢解了公式V=(V′+U)/(1+UV′/CC)。请不要用肢解法来理解公式V=(V′+U)/(1+UV′/CC)。V=(V′+U)/(1+UV′/CC)是一个整体，不要去肢解它。Lorentz变换中不包含Galileo变换的任何成份，它们的关系是：在低速下，Galileo与Lorentz变换趋于一致，但两者不是包含关系，而是低速趋同关系。千万注意：不要肢解公式。】】

王建华

沈先生“42842号”发贴原文 

王建华就是在用Galileo变换质疑Lorentz变换。他肢解了V=(V′+U)/(1+UV′/CC)，没有把V=(V′+U)/(1+UV′/CC)当作一个整体看待。天知道他在干什么？？

V=(V′+U)/(1+UV′/CC)在低速下就是V=(V′+U)，因为分母中的UV′/CC属于高级近似（因为CC实在太大了）。

王建华先生这里混淆了一些东西：他把V=(V′+U)/(1+UV′/CC)分子当作是Galileo变换，其实这是“有奶便是娘”。

王先生错误理解了低速下Lorentz变换退化为Galilro变换中的“退化”（reduced）两字。所谓“退化”，就是指：在低速下，相对论公式的一阶近似正好就是Galileo力学公式。

您的问题症结在于肢解了公式V=(V′+U)/(1+UV′/CC)。请不要用肢解法来理解公式V=(V′+U)/(1+UV′/CC)。V=(V′+U)/(1+UV′/CC)是一个整体，不要去肢解它。Lorentz变换中不包含Galileo变换的任何成份，它们的关系是：在低速下，Galileo与Lorentz变换趋于一致，但两者不是包含关系，而是低速趋同关系。千万注意：不要肢解公式。