| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
王建华就是在用Galileo变换质疑Lorentz变换。他肢解了V=(V′+U)/(1+UV′/CC)，没有把V=(V′+U)/(1+UV′/CC)当作一个整体看待。天 王建华就是在用Galileo变换质疑Lorentz变换。他肢解了V=(V′+U)/(1+UV′/CC)，没有把V=(V′+U)/(1+UV′/CC)当作一个整体看待。天知道他在干什么？？ V=(V′+U)/(1+UV′/CC)在低速下就是V=(V′+U)，因为分母中的UV′/CC属于高级近似（因为CC实在太大了）。 王建华先生这里混淆了一些东西：他把V=(V′+U)/(1+UV′/CC)分子当作是Galileo变换，其实这是“有奶便是娘”。 王先生错误理解了低速下Lorentz变换退化为Galilro变换中的“退化”（reduced）两字。所谓“退化”，就是指：在低速下，相对论公式的一阶近似正好就是Galileo力学公式。 您的问题症结在于肢解了公式V=(V′+U)/(1+UV′/CC)。请不要用肢解法来理解公式V=(V′+U)/(1+UV′/CC)。V=(V′+U)/(1+UV′/CC)是一个整体，不要去肢解它。Lorentz变换中不包含Galileo变换的任何成份，它们的关系是：在低速下，Galileo与Lorentz变换趋于一致，但两者不是包含关系，而是低速趋同关系。千万注意：不要肢解公式。 |