|
在中华、中国、新华、强国、网易、新浪、凯迪、西祠、天涯等论坛发帖，让公众知道真相。有的论坛发帖要经过审核，很多帖子发不出来。主要发在西祠几个版块、天涯几个版块、网易两个版块、新浪一个版块。 有4-5个罗伯特的支持者不服气，我就请他们看看文克玲、邢志忠、梁灿彬等人和我的交锋经历，都不吭声了。 有几个理解支持我的，给我顶贴，看他们过去的帖子，并非民科，而是普通网民。 我相信，最终打败中国物理学会。 |
|
在中华、中国、新华、强国、网易、新浪、凯迪、西祠、天涯等论坛发帖，让公众知道真相。有的论坛发帖要经过审核，很多帖子发不出来。主要发在西祠几个版块、天涯几个版块、网易两个版块、新浪一个版块。 有4-5个罗伯特的支持者不服气，我就请他们看看文克玲、邢志忠、梁灿彬等人和我的交锋经历，都不吭声了。 有几个理解支持我的，给我顶贴，看他们过去的帖子，并非民科，而是普通网民。 我相信，最终打败中国物理学会。 |
|
天涯论坛网友跟帖
作者：两者同出 时间：2016-06-20 19:15:33 这样的理论不被接受很正常，历史上已经多次出现过这种现象了。其原因就是权威和利益，他们在“相对论”这个领域是权威，有着崇高的地位，而且可以因此获得丰厚的利益。如果你他们承认相对论是错误的，这意味着他们降失去这样的权威和利益，这还不算最糟糕，更难以接受的是他们将承认他们吃了几十年的闲饭。其实这也不是问题的根本，问题是你所针对的并不是单独的一个人，而是一个集体。即使某个教授觉得你说的是对的，他也不敢承认，因为这不是他个人的问题，是所以支持相对论的人的集体问题。如果他承认了你是对的，就意味着将要被这个集体排挤出来，而他离开了这个集体将会变的一无所有。所以没有人敢冒这个险。除非你能同时说服这个集体的所有人，让他们一起承认。这显然不太可能。那就只有另外一种方法了，去说服那些没有权威和利益的普通大众和学生。只要赞成你的人数量足够多了，也形成一个集体了，就有了和那个集体抗衡的资本了，历史上一切革命都是按照这个套路来的。想要让那些既得利益者自己来推翻自己是不可能的。毛泽东当年是以农村包围城市的战略取得胜利的，我觉得你想要取得胜利也必须以学生包围教授的战略来。 作者：hubeihxw2015 时间：2016-06-20 19:32:09 你说的很对！我正是这样打算并这样做的！ 这是过去一位网友在我的博客的留言 kl 世界上的人都在忙自己的事。要让世人了解自己在特殊的地方的特殊发现，就要用最通俗的语言（科普的语言）描述自己的发现。普通的人了解了，普通的人才会支持，从而跳过专家，跳过学霸。不管怎样，我对你的认真表示赞扬！ |
|
中华网网友跟帖
8楼作者： pyl123456g 级别：少尉 积分：4884 财富：-83 发表于：2016-06-19 11:57:36 批判精神，任何科学理论，都走一条，被少数人接受被多数人攻击，最后被绝对大多数人接受，然后又被少数人质疑，到多数人质疑，所以科学理论都是如此，这就是科学精神，批判精神。然而中国士大夫绝对不允许别人的批判，当中国士大夫被上面的官员压制就高举思想自由，学术批判的大旗。而当被他们的下面的人质疑的时候，他们就变成以宗教裁判所的权威，对那些离经叛道、异端学说进行终极审判。 |
|
凯迪网网友跟帖
回帖人： asyjx | 只看此人 | 不看此人 | 2016/6/22 11:04:00 跟帖回复： 第 9 楼 相对论的玄乎之处在它的“光速不变”前提，据此你说它是真科学、伪科学都有某些道理。对此专家不能予以确切证明，一般人只能像文革跟喊万岁，怀疑是进步的起点，伪科学是靠绝对化护身。目前人类的智力在“光”面前仍然处于幼儿园水平。 楼主的求是求实精神令人钦佩，只有楼主这类人越多，中国社会才能越文明越智慧。 |
|
天涯论坛网友跟贴
作者：新江川王天乒 时间：2016-06-24 16:40:00 支持楼主，加油，坚持下去，不要太急，要有打持久战的准备！ |
|
凯迪网网友跟帖，我查看过他过去的帖子，都是关于时事方面的，并非民科
回帖人： daley2001 | 只看此人 | 不看此人 | 2016/6/18 15:26:59 跟帖回复： 第 12 楼 苍蝇被去掉翅膀无法飞行，老鼠被去掉腿，无法行动，和听到声音是无关的。地心说，日心说如果不绝对化还是可以作为参照物，作为参照物，就是不动，其他在动。绝对化不动，不对的。相对论的可疑至少有两点。有两个数据数值相同，性质不同，本不可替换，还是替换了。时间应该是逝者不可追的。但是有时光隧道说法。回到过去，看到过去自己什么的。霍金对此有疑问。专科，专业科学家比民科的笑话只多不少。呼吸税，自行车污染超过汽车什么的，也是极为不靠谱。有的专科研究还是比较原始，感性，自以为理性，简单变复杂，自负。比起民科的简单明白直击事物的本质，真理还不如。爱因斯坦敢于发表看法还是积极的。相对论就是尝试进行解释，有合理，也有不合理部分。那个时代的某些人可能还是有跟着感觉走的成分比较多。 赞 | 踩 | 回复 | 引用 | 举报 | 屏蔽 回帖人： daley2001 | 只看此人 | 不看此人 | 2016/6/18 15:29:38 跟帖回复： 第 13 楼 科研行政化是继教育行政化后的另一个杯具。 赞 | 踩 | 回复 | 引用 | 举报 | 屏蔽 回帖人： daley2001 | 只看此人 | 不看此人 | 2016/6/18 15:30:41 跟帖回复： 第 14 楼 群星璀璨的民科 民科就是民间科学家，其与专科，专业科学家，应该用辩证的关系看。正所谓，智者千虑必有一失，愚者千虑必有一得。臭皮匠平时比不了诸葛亮，但是三个臭皮匠赛过诸葛亮一下。真理就在那里，谁发现，谁享有发现权。英雄不问出处。不能说皇家学会发现的，电子就运动，法拉第发现的，电子就不运动。航海系毕业的发现的就叫新大陆，哥伦布发现的就不叫新大陆。有专业探险家雇佣夏尔巴人做登山助手。一起登上珠穆朗玛峰。普遍承认夏尔巴人是登顶一员。因为，珠峰就在他脚下，他就是平等的登顶一员。 不能说，只是受雇的助手，登顶就不算，只有专业的才算。专业登山家很多都感念夏尔巴人在生死攸关关头提供的帮助。在生死攸关关头，生命是平等的。不是说常识的什么权力压倒专业的权力。而是常识，公众越来越素质高，接近真理，当然没必要对所谓专业，甚至有不靠谱的专业顶礼膜拜了。应该尊重真理，不应该科霸学阀，霸占一亩三分地，行政化管聊气，独享利益，没有什么产出，还条块分割，排斥利益共同体之外的‘外人’。这种封闭排斥，追名逐利恶劣风气的一个表现就是发明故作高深的用语，自成体系，外人莫入。 一样的意思，高度要叫高程，成分要叫组分。无真才实学，心虚，霸占利益的才出此下策。真有本事的是鄙视的。郎咸平教授就抨击说，钱不叫钱，叫流动性，好像很专业。民科也许是非系统的，但不是毫无价值的。瞎猫碰上死耗子，不能说死耗子就不是肉。真正的智慧也许就在民科中间闪亮。民科中间闪亮的智慧是专业科学的起源，基石。用所谓专业细节苛求民科是毫无意义的，是不怀好意的。宋之说，爱好者在电脑上瞎画的，他们不承认的，很是蛮不讲理，蛮横霸道，排除异己，独霸利益。那是创意图，才是真正智慧所在。 苛求细节的，所谓专业，细致的设计图，很可能是照本宣科，毫无创意的。不能说有管方身份写的，很可能照本宣科，毫无价值的东西就叫文章，民科等写的，闪亮智慧的就只能叫文字。事实上民科群星璀璨。探索火箭，探月技术的万户体现民科典型特点。有闪亮的地方，也有一点不是特别靠谱的地方。但是，并没有因为他有不靠谱地方，就否定他闪亮的地方。月球上有环形山以万户命名，向他民科探索精神致敬。这就是民科优势所在，没有定势思维束缚，有点野路子的，但是可以大胆探索，探索面很广，也有机会做出有价值成就。 专业科学家受约束很多，专业面很窄，不可能大胆探索，否则会被质疑没有专业素质。只是教会学生贬低民科，自学，并没有很多有价值东西。爱迪生是民科，而且，他那一拨发明家大多是民科，科学家很多是民科。改良蒸汽机的瓦特，飞机的发明人莱特兄弟，潜艇的发明人霍兰，无线电的发明人马可尼少年时几乎没有在正规的学校读过书，电话的发明人贝尔，遗传学的大家孟德尔是神父，机枪和灭火器的发明人马克沁，蒸汽船的发明人富尔顿，火车的发明人斯蒂芬森没有受过学校教育，莫尔斯码的发明人莫尔斯，《物种起源》的作者达尔文大学读的是医学，神学。达伽马，麦哲伦，阿美利加是地理学上的民科。 莎士比亚本是剧院的看门人，是民科在文化界的变种。焦耳是教师，可以算半个民科。辍学的比尔-盖茨，乔布斯也应该算半个民科。没有民科，文化，科学，经济，社会的大半边天就要塌。有些对发明家的描述，一定要说成工程师什么的，其实是后来的身份，做发明的时候并没有，似乎要硬拉进专业科学家行列。‘我爱发明’里呈现的，例如农业机械什么的民科还是挺靠谱的。现在有人提倡创新，对民科是应该尊敬爱护鼓励支持的。 赞 | 踩 |
|
官科的问题就在于不吭声，事不关己高高挂起。明知相对论错了，不予纠正。哪里像钱学森这样的大科学家，发现有价值的文章，不管是不是反对自己的观点，都竭尽全力予以推荐。中国学术界的到的沦丧可见一斑。
事实上官科是如此，民科的绝大多数也是如此。能够承认自己错误的百分之一也没有。 对于黄新卫的战斗精神予以支持。 |
| 我马上要写一篇酝酿已久文章发布在网上,题目《科学家与科学鼠》。同时发给中国物理学会和新闻媒体邮箱，出他们的丑。 |
|
凯迪网友跟帖
长天秋水99 2016/6/28 8:30:13 跟帖回复： 第 27 楼 楼主是个民科吧？ hubeihxw 2016/6/28 8:40:33 引用回复： 第 28 楼 有几个人说我不是民科，可能是因为我上过二本，在大型国企当工程师。但我一直自认民科——民间科学爱好者！ 我对民科一词并不忌讳，本来就是民间科学爱好者。倒是那些所谓的官科，教了几十年相对论，竟然敌不住我这民科！ 强盗1土匪1 2016/6/28 9:11:01 跟帖回复： 第 30 楼 楼主已经不能算民科了，因为大多数民科连最基本的理科知识都没有。 楼主物理方法的理论知识非常不错。最重要的是逻辑思维很严密，各种情况考虑的很细致。应该称得上名副其实的民间科学家。而且比很多“官方科学家”有水平。很多官府纂养的“科学家”是个什么玩意我清楚的很。 |
|
拿国家钱搞学术研究的就叫官科。拿自己钱搞学术研究的就叫民科。
所以民科是指科学界申请不到研究经费的没有地位的知识分子。他可能是教授，也可能是研究员，也可能是普通教师和普通的科技爱好者。 有些人把民科理解成民间发烧友是对民科的误解。 |
|
回帖人： titi1973 2016/8/24 17:49:06 如果你真的有本事，不要在这里胡扯，这里不是干这事的论坛。 我建议你去小木虫论坛，那里才是技术牛人云集的地方。 说句实话，你缺乏最基本的科学素养，也就是在退休俱乐部侃大山的水平。到所在领域的同行的圈子里辨别真伪，不要找外行充牛逼，自欺欺人。 回帖人： hubeihxw 2016/8/25 8:53:55 你是真不了解情况？我在科学网论坛质疑相对论，清华大学文克玲教授高挂免战牌，科学网编辑部恼羞成怒，禁止我发帖。 百度相对论吧、物理吧均禁止我发帖，为什么？他们的吧主是物理教师，害怕学生看到了，相对论教不下去了！ 只有和他们利益无关的论坛版主，才不在乎相对论对与错。 小木虫论坛的版主如果是物理教师，必然不会让我发帖。 再说，我有必要去驳倒他们吗？美国的编审和中国的权威已经被驳倒，还有必要驳倒那些连真实身份都不知道的人吗？驳倒他们有什么意义？ 我在此发帖的目的，在于让公众都知道： 美国的编审和中国的权威已经被驳倒，相对论是错误的！ 回帖人： hubeihxw 2016/8/25 8:55:38 你没有看到我向美国物理学会投稿的论文吧？即使迈克尔逊——莫雷实验的结果是0，仍然是否定光速不变假说的！ 看美国物理学会的编审如何评价我的质疑相对论的论文，已经发在时局深度版块 http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?boardid=89&id=11704939 看看清华大学文克玲教授、中科院理论物理所李淼研究员、中科院高能物理所博导邢志忠研究员、相对论权威、《广义相对论》两位编者之一梁灿彬教授等如何面对我的问题。http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?boardid=1&id=11719641 回帖人： titi1973 2016/8/26 10:08:18 你真利害，希望你能再接再厉。 |
|
黄新卫:
看来你已经尽力了,并没有达到目的。还想怎么做？ |
|
我预计，中国物理学会不久将举办相对论论坛或报告会。这是我从中国物理学会第十一届理事会第四次常务理事会会议纪要http://www.cps-net.org.cn/cpsnews/councilmeeting/4th_11th.html分析的。
解读中国物理学会第十一届理事会第四次常务理事会会议纪要 8月16日举行的中国物理学会第十一届理事会第四次常务理事会会议，当天仅仅刊发了一句话：“2016年8月16日上午，中国物理学会第十一届理事会第四次常务理事会议在中国科学院物理所召开。会议由朱邦芬副理事长主持。”参会人员、议题、讨论结果等都没有。我估计，会议就网络汹涌的反相对论一事进行了讨论，是否应该就相对论对错问题进行表态，没有达成共识，会后继续讨论，最后到了9月7日下午会议纪要直到才刊发出来。 注意上面第二项的 5. 建立新闻发言人制度 与会常务理事对此事持谨慎态度，认为学会更适合以论坛、报告会等形式，开展有关学术热点问题的讨论。 什么是新闻发言人制度？新闻发言人作为一种“制度”，其内容涉及政府的重大事项、重要活动、社会关注的热点问题、海内外关注的问题、重大突发事件、公共政策、公共服务、政府决策等所有与公众利益直接相关的问题，针对这些内容提供的一种接受公众公开咨询、质询和问责的制度安排。 估计会议讨论了是否公开应对公众质询，结果与会常务理事认为不适合，更适合以论坛、报告会等形式，开展有关学术热点问题的讨论。 为什么要讨论是否建立新闻发言人制度，应对公众质询？我相信，是网络汹涌的反相对论舆论要求中国物理学会应该给公众一个交代，他们不得不考虑的。 下一步，估计中国物理学会会举办有关相对论的论坛、报告会。 我的分析是否符合事实，请大家拭目以待。 |
| 黄新卫先生一定能胜，告诉你：湖北的叶波和刘启新都在病中，都非常关心你的工作，叶波中风四次，一息尚存。刘启新是颈椎病引起呼吸困难。他总想给你写点什么，总是力不从心。希望能谅解。 |
|
对【10楼】说：请代我问候叶波和刘启新老师，祝他们早日康复！
我不仅仅在一些大的社会论坛发帖，还收集了中国科协下属几十个学会网站的上百个邮箱，一些新闻媒体上百个邮箱，中科院物理所、高能所、理论物理所研究员上百个邮箱，总共400度个邮箱，把我在各社会论坛上发的帖子和网友评论都发给他们。我想，他们看了这些，是很难做到无动于衷的，是很难继续保持沉默的。 一些帖子在这里发不出来，就算了。 |
|
丁明良先生好，
叶波和刘启新两位都感谢丁先生，推拿加中药确实有效果，刘启新只能平卧在床，一坐起三分钟就不行了，气接不上来，但他仍不亡打倒爱因斯坦：今年发现引力波获诺贝尔奖的呼声很高，他对我说，引力波证实了广义相对论的最后一个预言，使广相完美了。它是完美，但有什么用呢？广相作为一个引力理论，却有很多引力问题不能解决，如先锋10、11号的飞行异常，六个宇宙飞船在飞越地球时有五个出现超速现象，即要比按牛顿引力理论和广义相对论引力理论计算值大每秒4到13毫米，以前测量速度的精度不高时，这些误差是发现不了的，现在用多普勒频移测速，精度达0.1 / 秒，引力飞行与引力理论之间的矛盾就显露无遗，引力理论不能解决引力飞行问题，这样的引力理论完美吗？能得诺贝尔奖吗？ |
|
对【21楼】说：
没想到刘启新老师病得这样严重。我长期坐在电脑旁低头看电脑，也患上颈椎病，有一阵子走路感觉有点不稳，似乎总是没睡好，医院检查说脑供血不足。后来我花了十几元买了一个圆枕头，枕在颈部而不是头部，使颈椎反向矫正，结果好多了。电脑显示器也垫高，使双眼不俯视，也能够防止颈椎病进一步发展，这是网上搜索到的，我觉得有效。不知道对刘启新老师是否有效？ 另外，刘启新老师对于广义相对论的质疑，特别是针对水星轨道进动的质疑，我觉得有分量。我打算给科协回信，列举质疑相对论的有力观点，其中有刘启新老师的观点、季灏老师对教科书尺缩钟慢分析的质疑、杨新铁教授对中日双向时间传递实验的发现、黄德民高工对光纤陀螺仪敏感地球自转的发现、朱永强教授粉碎电磁波实验，我相信，与相对论利益无关的学者会做出正确判断的。 希望您能够提供刘启新老师的文章发给我，邮箱hubeihxw@yeah.net |
|
小黄：
我是你忠实的战友，高兴的看到你取得了很大的成功。我向你祝贺！ 向叶波和刘启新两位战友表示慰问。祝他们早日好起来。 柏青山 |
| 柏老师您好！革命尚未成功，仍须努力，但我相信，在互联网时代，过去需要几十年才能完成的事情，现在不需要那么久。因为互联网能够让公众知道真相，既得利益集团将不得不给公众一个公正交代。 |
| 我正在静观动静3个月.如无动静,我打算向科协写一封信,阐明更多事实. |
|
对【26楼】说： 把迈克尔逊干涉仪搬到太空，安装在天宫二号的外面，进行实验，结果也许就出来了。 |
| 无需迈克尔逊实验搬到太空，地球上迈克尔逊实验的零结果，也是否定光速不变假说的，我设计的环球光纤问题揭示了这点，让那些相对论专家避之不及。 |
| 环球光纤是一个思想实验，而把迈克尔逊实验搬到太空则是一个真实实验，二者不具有可比性。 |
|
我正在静观动静3个月.如无动静,我打算向科协写一封信,阐明更多事实.
、、、、、、 要向科协阐明更多事实，首先自已手中要有货。即，要有一个逻辑自洽的、与所有实验相容的取代理论。如果提交仅是的理想实验中的佯谬或说悖论等数学题，在我看来写不写信结局都是一样。 |