| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
| 更正第一行后半句“如果电流是逆时针的，它就表现为S极。”为“如果电流是顺时针的，它就表现为S极。” |
|
重写一下：
一个载直流电流的圆环，当它的轴线指向我们时，我们看到的电流如果是逆时针的，它就表现为N极、如果电流是顺时针的，它就表现为S极。两个这样的圆环同轴放置，互相吸引时一定是电流同向的，两线圈之间也一定是N极对S极。因此，N极（北极）、S极（南极）实际上是逆时针、顺时针的代名词。我曾经在一个相关的讨论帖子中提到了这个巧合，那就是N正好也是汉语“逆”的拼音Ni的头，S是汉语“顺”的拼音Shun的头。这是非常巧合的，我们就可利用这个巧合来帮助记忆。 我们现在已经知道，N极和S极互相吸引只是载平行同向电流的导线变形为圆环后，保持电流同向时吸引的旧性质而已，并没有什么从N极发出到S终止的“闭环磁力线”。无数个同向环绕的分子电流形成一个永久磁铁，和很多这样的导线环层叠起来形成的螺线管没有本质区别。实际上导线绕成的n匝载流管就可以看作n个独立闭环的电流环的层叠。 一个条形磁铁或一个载流螺线管，比如从N极端面看进去，看到的是由近及远的逆时针电流，你看到的所有电流环都是N极面对你的。你从N极端面向里看到最远端（S极那端），也只能看到N极。在这个位置，螺线管（磁铁）是没有S极的。同理，你从S极向螺线管（磁铁）内看，你也看不到N极。 赵凯华、陈熙谋先生编著的第三版《电磁学》P247，提到毕奥和萨伐尔两人所做的一个用于证明直导线周围B∝1/r0实验。 实验图形和原理说明请见原书，这里不予抄录。 我这里简明地告诉大家，在两个磁铁N极之间所直立的载流导线，导线侧面感受到的永远是逆时针电流，对这根导线来说，并不存在S极对它的作用。因此，该实验方案是错误的，它并不能支持结果。 |
| 实验图中两根固定在圆盘上的条形磁铁，我可以用两个固定在盘上的载流螺线管代替，效果是一样的。我还可以把载流螺线管变成一个个载流圆环的层叠，效果还是一样的。在竖直载流导线的位置看它两侧的这些载流圆环，个个环都是N极朝向自己。也就是说，在竖直导线上，无论导线有多长，它所能感受到的都是载流圆环的N极。这里根本没有S极对导线的作用。 |
|
为什么我发出的这个关于毕奥、萨伐尔两人错误实验原理的帖子在《科学网》会被删除？为什么有人看到此贴不肯吭声？因为我挑战的是权威，而有人要哈着权威，或要在权威的庇护下谋生？是因为我提到了赵凯华、陈熙谋二位先生？是因为我提到的书是赵凯华、陈熙谋二位先生所著？是因为我提到了中国物理学会主席？
我认为，真正搞学问的赵凯华先生会认真对待这个具体问题的，我这个帖子的内容早晚会有一个是非曲直的结果。要么我对，要么毕奥、萨伐尔两人对。要么此实验案例从教材中消失，要么继续保留在教材中。 |
| 我为什么不厌其烦地从各个方面重复阐述我的看法呢？我就是让小学生、初中生、酒吧女郎也能看懂这个实验原理和解释的错误在哪里。 |
| 更深入地研究线圈各部分的受力关系。为了讨论更方便、更直观，我把螺线管绕成矩形螺线管，这样就和原图中的矩形条形磁铁一一对应起来了。面对载流直导线，每一匝线圈都是矩形，我可以把它分解成上A、左B、下C、右D四个边框来讨论。同样，另外一个线圈也是A'、B'、C'、D'四个边框。我们着重讨论的是和载流直导线平行的四个边B、D、B'、D'，其它边留给读者自己分析。我们看到，因为我们在载流直导线处看到的总是逆时针电流，B和B'中流动的是和载流直导线电流方向相反的电流，向下、D和D'中流动的是和载流直导线电流方向相同的电流。B、B'受载流直导线径向斥力，D、D'受载流直导线径向引力。B、B'关于载流直导线对称，D、D'也关于载流直导线对称。又因为螺线管都是固定在圆盘上成为一个受力整体，因此，所有平行于载流直导线的四个边在圆盘上引起的受力为零。 |
|
如果有人嫌两个矩形螺线管还麻烦，我可以把螺线管就简化成两匝，就像亥姆霍兹线圈那样。一匝放在N极的近端位置，另一匝放在S极的远端位置。两匝线圈保持同轴平行，电流依然是逆时针同方向。
现在我们分析起来更简单了，近端的线圈受力向左，因为电流逆时针。远端的那一匝呢？你们大家说受力向左还是向右？很显然嘛！它们和载流直导线只有远近的不同，它没有任何理由受力向右嘛！可是你们再翻翻书，图上明明白白画出远端受力向右！ |
|
沈教授，
用你这个思路处理在K系的线性增长着的电通所激发的恒定的涡旋磁场，被K'系的观察者所观察到的动生电场的散度（动生电荷）何以被抵消？ 按照相对论的逻辑，由于用平行电力线所描述的匀强电场是在线性渐增着的，所以在K'系就应该观测到其不均匀性即产生了散度电场且恰好抵消了涡旋磁场在K’系所激发的散度电场？如果是这样，那就不应该在K'系观测到散度电场，也就是说 无限长直线型恒流导线是否处于电中性与惯性系无关，因为在哪一个惯性系所观测到的散度场都相互抵消了，尤其 无法是被那些涡旋磁场究竟是由位移电流激发的还是由传导电流激发的。按照相对论的逻辑 应该 能够识别出 涡旋磁场的“前世”，即只要改变观测者的运动速度 进入新的惯性系看能否观测到动生电荷即可？ 其实，这个问题 已经演变为 挑战相对论的突破口…… |
| 这个网站无法画图，如果画出每个载流矩形框的四边导线受力，就十分清楚了对心力的互相抵消。 |