| 读帖时，帖子不存在 |
| 民科怎么样？我就可以骄傲地向世人说，我就是个民科！科学本是不分种族、不分国界、不分人群的东西，谁发现问题，成就就是谁的。发表不发表论文，这个错误也是我独一无二发现出来的。互联网也记载历史，我相信，不会有人不承认我找到的是个严重错误。但是，我认为，这实在是没什么可发表的东西，只是纠正一个200多年的错误而已。 |
|
这和我们学习到的东西感觉起来不一样，发电机磁极极靴中若放置一根载流直导线，这根导线一定会受力。但这个为什么不受力呢？这个导线是在两同性的磁极中，而发电机的两个极靴是不同极性的。异性极靴中的导线受力用左手定则判断有效，同性极靴中的导线受力用左手定则判断无效。
不管是同性极靴还是异性极靴，其导线A的受力其实都是沿导线A径向的。异性极靴作用在导线A上的力是向一个方向加强的，造成合力垂直于磁场，不为零。同性极靴对导线A产生的力完全沿径向对冲，抵消为零，因此导线A受力为零。 |
|
使用左手定则判断载流直导线在磁场中的受力方向时，左手四指是电流方向，大拇指指向受力方向，但是必须有磁场穿过左手手手心！异性极靴中的载流直导线符合左手定则的判断条件。 在两同性磁极（书中是N极）之间的载流直导线，没有磁场线穿过左手手掌心，此时使用左手定则无效。 |
|
重发【37楼】
使用左手定则判断载流直导线在磁场中的受力方向时，左手四指是电流方向，大拇指指向受力方向，但是必须有磁场穿过左手手掌心！异性极靴中的载流直导线符合左手定则的判断条件。 在两同性磁极（书中是N极）之间的载流直导线位置使用左手定则，没有磁场线穿过左手手掌心，此时使用左手定则无效。 |
|
老王别那么自恋啦。
赵老师的《电磁学》是国内的经典之著。你说的问题是你理解和分析有问题，作者不存在错误。那个实验也是最著名的物理实验之一。 你目前处在错误解读，胡思乱想的时期，本来不想打断你，好让你的思绪再飞一阵。可你还发个贴，锁上啦，哈哈。 |
|
对【43楼】说： 我昨晚给画了个图（帖子在审），你看看是不是你有问题？当然按你的安培力不一定垂直于导线谬论说，这图看不懂，那你继续飞吧！ |
| 我不反对你提出不同意见。但是，你一定要指出有问题的分析在哪里，而不是靠一个不负责任的“哈哈”就指出了的。 |
| 一定要清楚，这里的一切受力都是完全关于载流直导线轴心对称的，并且过轴心的。任何时候也不会出现引起扭矩的力。 |
| 大家都是本着对物理学负责任的态度提出问题的，在科学面前，没有权威，但在话语权方面，还是存在权威的。我们也都是在探索和求真。 |
| 超光速问题有争议，坡印廷矢量问题肯定也有争议。我这个问题应该是争议不大的，本也不属于高尖端问题。 |
|
对【51楼】说： 去这里看看吧http://blog.sina.com.cn/s/blog_b31938d30102wuun.html |