|
老王，你不要以为我要和你作对，绝不是这样。你不愿意讨论你的理论，就不论了，说下我对牛顿第三定律的理解。
关于牛顿第三定律，它本身没有错误，你我都没意见。但人们应用这个定律时往往会有概念上的错误。就说“垂直电流源不满足牛顿第三定律”这事，也是搞错了概念。正确的方法是：只能讨论电流源和另一个电流源产生的磁场之间的作用力和反作用力。 赵老师不过是在例题里讨论的，这里有概念上的错误，起因可能出在其它书里的国外作者。 我举了个气球和两活塞的例子，我认为没问题。我只是形象地把概念问题现实化，这样可以看清两个物体的相互作用，如果是借助场或第三个物体来实现，两物体上的相互作用力就不是牛顿第三定律所说的范畴。 空间离开一定距离的两个质点相互受到引力、两个带电体的相互作用力....，全都不可能就两个物体本身来套用牛顿定律。这些也很容易验证。 |
| 你的问题我不想再参与讨论，我将继续阐述我的理论。或许我的某些判断，某些说法存在错误，存在偏颇，都不妨碍我主体思想的论述。我现在的主题是：批判“载流直导线周围产生的是闭环磁力线”这一传统理论上的错误。 |
| 我有很多反传统物理的思想，但一个个表达出来没有契机。这是一个偶然的机会，我才把我对直导线周围存在闭环磁力线问题的认识抖落出来。如果大家认为我说得对，就可见传统理论存在多么大的误区！而从这些误区推导出来的一切又是多么的软弱无力！ |
| 既然无限长直导线在周围产生的力场并没有环流，场的方向只有径向有变化，就说明我那个式子表述无误。 |
|
我的这些观点、这些论点显然是前人所没有的，因此我就知道先说出结论时定会招来一些人的辱骂。这些都是在意料之中的事情，因为没有人有我这样的看法。
传统理论认为载流直导线外存在“闭环磁力线”是错误地把铁屑之间靠相互吸引形成的闭环形状（都算不上力线）当成载流直导线的磁力线了，这是多么大的错误！ |
|
力线应具有的性质： 1、在力线任意一点，都应该是物体的受力方向。物体处于自由状态时，物体应能向力线切向方向运动。 2、沿力线方向移动，系统的势能应该产生变化。 载流直导线周围假想出来的“闭环磁力线”不具有力线的任何性质，因此它不是磁力线。 |
