|
对【30楼】说： 一个人的大脑存在酸性与碱性的差别。酸性的容易吸收电子，碱性的导电率好，但是不容易吸收电子。 我觉得现在学校的大多数功课好者，都是博闻强记者。都是融会贯通能力差。 中国就是一个阴盛阳衰的国度。 |
|
对【30楼】说： 一个人的大脑存在酸性与碱性的差别。酸性的容易吸收电子，碱性的导电率好，但是不容易吸收电子。 我觉得现在学校的大多数功课好者，都是博闻强记者。都是融会贯通能力差。 中国就是一个阴盛阳衰的国度。 |
|
如果jqs认为空间=以太，那么引力波引起以太的涟漪是正确的。空间里充满了物质，譬如现代科学就有量子场论。我是仅仅知道一个名词。按理说沈博士应该比我知道得多。可是为什么他不说量子场的涟漪，而说空间的涟漪？我就搞不懂了。
我们说任何话，都要符合人的常识和习惯，不要违背，以免引起误解。空间弯曲之说并不仅仅是误解，而是由非欧几何引起的。非欧几何我早就在这里解释过了，仅仅一种是因为否定欧几里得第五公设而造成把半球面的纬线当直线的球面几何，与物理的空间弯曲没有关系。 非欧几何用的是非欧长度，如果改成固定长度单位的欧氏长度，半圆弧就会变成贝尔德拉米的曵物线。贝尔德拉米是将曵物线起点的切线作为旋转轴的，这样就成为地得到了伪球面，正如我们将射线的起点的切线作为旋转轴，仍然只能得到一根射线一样。我们一定要将起点的垂直线作为旋转轴，才能够使半圆弧旋转得到半球面，使直线旋转得到平面，使曵物线旋转得到曵物半球面(长度单位非欧化以后曵物面就变成半球面)。 现在高级知识分子中流行着蔑视哲学的毛病。哲学是什么？哲学在自然科学上就是研究至简的大道，譬如1+1=2，质量守恒定律、能量守恒定律、平行公理、逻辑学、因果律、物质有质量之类最简单而最重要，最不能违背的客观规律。 可是现代科学中充斥着违背这些至简大道的乱七八糟的东西。清除它们，就是明摆在目前的研究课题。 |
|
不论引力波存不存在，而这次美国的所谓引力波事件，都将最终成为笑谈。
尽管言之凿凿，尽管细节晃得懂与不懂的人们眼花缭乱，但是此次引力波事件充其量只能算作是一道初中的习题，可那些超级学者却做错了。 用一道数学方程题来作比。几乎人人都知道，一个数学关系式仅可求出一个未知量，不管已知量有多少。而对于这次引力波事件，明显的就是简单的三个量所组成的一个关系式，此三个量是：一、那个探测仪探测到的数据；二、以爱因斯坦引力波理论为基础而经后世学者加工搞出的那套数学物理模型；三、十三亿光年处的两个合并的黑洞。 在上述的三个量中，不管牵不牵强，我们暂且承认探测的数据是真实可信的。而对于其他两个量呢？此两个量有哪一个是真实可信的呢？如果没有这次引力波事件，那么谁会说在2015年的某一天于13亿光年处发生了两个黑洞的合并事件？而对于那个数学物理模型，它的正确性利用过去发现的两个中子星的绕转之“间接证据”能够捍卫得了吗？ 倘若已有充分证据证明了引力波理论及其相关推演的正确，那么这次的引力波事件又何以成为那些科学家舞动此理论大旗的兴奋剂呢？ 用一个关系式就想准确求出两个未知量是不可能的，而若是去拼凑出两个量以使之适应一个关系式子倒还不是什么难事！此次引力波探测人员的可笑之处，正是他们勇敢的拼凑了一把。 |
|
“黑洞合并导致……传到地球表面产生的能流密度约为10的负4次方焦耳/平方米.秒”
梅晓春先生没有计算错！但这种计算是一个空间各取向的平均值。事实上如果科尔黑洞存在，由于偏心率e值，大部分引力波能量辐射，可能在一二个空间取向集中爆发。我们应该庆幸地球所在的方位！ 引力波是空间弯曲（空间涟漪），指的是时间与空间具有物质属性是客观存在的，不能因为目前探测技术达不到而否定真空一无所有，如牛顿力学所论述。 |
|
“不识庐山真面目，只缘身在此山中”，虽然没有研究过引力波的问题，但楼主主贴表达的思想是值得深思的，很多人会因此思维卡壳。
当被研究对象与参照对象或基准同步变化的时候，被研究对象的相关变化是显现不出来的。这就好比以同一状态的自己为基准分析自身的变化，没有人能得出自己相对自己是变化的。 一切变化规律都是相对的，与参照或基准的约定有关，当一个理论约定的基准发生改变之后，所有的规律表达关系都会随着产生变化。所以，不要认为我们今天获得的所有规律表达关系都是一成不变的，不要认为我们正在使用的理论是唯一正确的。 很多人都试图基于相对论来否定相对论的光速不变，其实就是没有弄懂上述原理。在光回路速度总能量化为c的前提下，则“光速各向同性”就是相对论约定的一个（单向）速度基准，以相对论约定的（单向）速度基准为前提，在相对论约定的理论框架内（注意不是牛顿力学约定的理论框架内，且要以光回路速度总能量化为c做前提），想证明相对论中的单向光速不等于c，就如同以同一状态的自己为基准证明自己相对自己是变化的、证明自己不是自己，无论是逻辑分析还是实验测量，永远是做不到的。 这里借沈先生的主贴，建议没有想清楚上述道理的朋友仔细想一想，莫要走一辈子的冤枉路。 |
|
对楼上：
客观规律是客观存在的，在人类没有的时候就存在的，根本不需要约定。 理论的约定必须符合实际。每一个理论的约定，实际上不过是选择了一部分根本的客观规律来建立其逻辑体系的理论基础。 如果理论的约定是脱离实际的杜撰，那只能是一场骗局和伪科学。 理论的出发点，即所谓约定，是相对的，针对某个理论的特殊要求的。但是必须符合实际，这就是它的绝对性。相对的东西里有着绝对的东西，特殊的、具体的东西里有普遍适用的、抽象的规律。 一楼的观点是人云亦云的错误观点。 |
| 用“引力波是空间弯曲，它所到之处，一切几何构型都被拉伸或收缩”来说明引力波不能被探测是不妥当的。即便是有空间收缩效应，也不是各向同性、一致的。这次宣布探测到引力波的装置，其基本原理就偏偏有根据这个。 |
| 用“引力波是空间弯曲，它所到之处，一切几何构型都被拉伸或收缩”来说明引力波不能被探测是不妥当的。即便是有空间收缩效应，也不是各向同性、一致的。这次宣布探测到引力波的装置，其基本原理就偏偏有根据这个。 |
|
[36楼] 作者:zhoxanaaa
“客观”与“对客观的反映”往往容易被混为一谈，按照你的认识，你认为长度计量结果、时间计量结果、速度、动量等等是否是“客观的”？牛顿三定律、动量守恒公式、光速不变（或者光速可变）等等是否是“客观规律”？ |
|
你的问题很简单。但是在你没有指出我在什么地方“混为一谈”前，我没有必要回答你的问题。
对就是对，错就是错。我只希望帮你搞清楚一些问题，你如果无中生有地说我混为一谈，你只能证明你对我的帖子无言以对。 |
|
你的问题很简单。但是在你没有指出我在什么地方“混为一谈”前，我没有必要回答你的问题。
对就是对，错就是错。我只希望帮你搞清楚一些问题，你如果无中生有地说我混为一谈，你只能证明你对我的帖子无言以对。 |
|
引力波的称呼要改。
根据天文观测，红移证明星系之间在相斥。 所以星系间斥力造成了宇宙背景辐射的3K微波。 这就是所谓的引力波。 电磁场的传播就是电磁波的传播。它在一定条件下生成另一种形式，即赫兹的电磁波——无线电波。 同样，重力场也在以重力波的方式传播，它可以变为下落物体的动能，增加物体的动质量，也可以变成宇宙背景辐射，即物体加速运动生成的微波。 |
|
对【43楼】说： 质量是指物质的多少，无论是动还是静质量始终不会变，哪里来的动质量和静质量？说静质量为零更是错误。
|
|
对【43楼】说： 红移问题没有那么复杂，距离问题。星系间也没有什么排斥力。 |
|
对【46楼】说： 红移是一个结果，但原因可能是多个，因此由结果反推原因就要把所有原因都考虑到，不能只考虑一个原因。大爆炸观点和红移观点是自我佐证的错误的逻辑循环。 星系之间光的红移就是距离造成的。光在长途传播过程中会受到干扰造成信号衰减和丢失，频率就会降低，距离越远这种情况就越严重。 |
|
对【47楼】说： 这种说法既没有任何实验的证明，也不符合天文观测的结果。而退离红移是目前唯一获得实验证明的产生红移的机制。 请问：为什么遥远的星系都是处于早期的类星体呢？ 这说明观测到的天体大致上是同一个时期产生的，具有相近的年龄。 如果我们处于一个静态的宇宙，那么在天体通过冷却变成中子星之类高密天体后就只能维持原样。因为没有任何实例证明它会继续收缩而形成爆炸，回归星云的状态。 宇宙就是通过热胀冷缩：膨胀以后冷却，变成高密的强磁性的天体，然后互相吸引，大爆炸，再次形成星云。 |
|
对48楼说：
天文观测是一种实验，观测结果也就是实验结果是红移，并不能证明这个结果是远离造成的，何来实验证明呢？据我所知，光照射到黑色物体也会发生红移，光由空气进入水里也会发生红移。光在宇宙中的红移是很普遍的现象，原因是多方面的。 宇宙无穷大，宇宙无始终，在逻辑上无可挑剔，这是唯一正确的认识。仅凭红移就断定宇宙是大爆炸生成的，这在逻辑上是讲不通的，宇宙在膨胀和收缩中循环同样是讲不通的。 周老师，你是不是把物质和空间的关系割裂开了？照你的观点，应该存在没有物质的绝对空间，但在人类已知的空间内都有物质存在，绝对空间只是一种凭空想象。 |
|
我说的宇宙是我们观察到的宇宙，很可能是宇宙的一部分。
宇宙是有限还是无限，当然应该是无限。但是这个无限可能只在数学上成立。正如你说的，空间是物质的。可能存在真正的没有物质的空间包在物质空间之外，而物质和物质空间是有限的。如果无限，能量守恒定律、物质守恒定律就无从谈起。 上面只是一种可能性，因为这是一道永远没有任何人能够得到答案的题目。 |
|
对50楼说：
无限的宇宙更能保证能量守恒！而且无限的宇宙与所有的物理现象和逻辑都是高度和谐的！无限宇宙观是唯一正确的观点，它能经得起所有事实和逻辑的检验！ 用事实和逻辑来作检验真理的标准，这是我对马克思主义哲学思想的发展和贡献。用实践作为检验真理的标准等于没有标准，是非越搞越糊涂，有可能是非颠倒。 |
|
客观世界存在无限多的物质是无法想象的。只有无限大的空间才是可能的。
从时间角度，认为时间有起点当然是错误的，但是我们无法理解历史发展到今天，宇宙已经大爆炸过无数次。 这是科学永远无法解决的特大难题。 |
|
对52楼说：
周老师既然认为无限大的空间是可能的，为什么无限多的物质就不可想象呢？如果真像你说的空间无限物质有限，那么宇宙爆炸后物质将在无限大的空间里扩散下去，就不会有今天的太阳地球和满天的星星，更不会有人类，从这个方面说，大爆炸理论不攻自破。 说实话，5年前我刚踏入基础理论领域的时候也曾相信过空间无限物质有限，也相信过大爆炸理论，五花八门的观点曾让我是非真假难以辨别。后来我发现是真理的标准出了问题，用实践来检验真理根本行不通。我从一些具体的简单问题入手寻找检验真理的标准，这是一个艰难的推理过程。有些问题靠事实就能判定，有些则不能；有些问题靠逻辑判定，有些问题逻辑也无能为力。后来我就把两者结合起来运用，结果一切问题全都解决了。凡是符合事实的都是真的或对的，凡是符合事实又符合逻辑的都是真的或对的；凡是不符合事实的一定是假的或错的，凡是不符合逻辑的也一定是假的或错的，凡是不符合事实又不符合逻辑的都是荒唐的不可信的。 自从找到了真理的标准，我对是非真假的辨别变的非常容易，我在分析问题时就很少走弯路犯错误。真心希望我的真理标准能对更多的人有所帮助 |