前段时间研究论的力的变换问题，再次深刻地体会到相对论的漏洞百出，只能处处打补钉生存，越来越无意与这种补钉理论纠缠，因此近期上网较少。

今天上网，看了沈建其的“引力波是空间弯曲（空间涟漪），它所到之处，一切几何构型（仪器与激光波长）都被拉伸或收缩”一帖， 感觉沈建其的思想也在发生变化，透出了他对现代物理学发展的失望，甚至已不建议其孩子今后从事物理学研究。

关于引力波实验，我的观点与沈建其的基本一致，其实验原理是不成立的！

引力波实验，暗含了“在引力波作用下空间不再各向同性而光速仍各向同性”这样的前提。可这样的前提成立吗？物理学家做过分析研究吗？不知道。

大家知道，物体具有热胀冷缩的性质，因此用同样受热的普通钢尺是无法检查到相同膨胀系数的钢管的热胀冷缩情况的。对于相对论中的长度收缩也是一样，随物体一起运动的实物尺子与物体收缩系数相同，也是无法检测到运动物体的长度收缩效应的。对于“光尺”来说，情况也一样，空间收缩意味差光尺的压缩。通常情况下，空间被认为是各向同性的，真空情况下空间被认为是传播光的介质，空间的性质决定了光的传播速度大小。因此空间的各向同性，首先由光速的各向同性来表现。如果认为在引力波作用下，空间表现出各向异性，那么光速也会同样地表现为各向异性 ，从而际致类迈-莫实验的引力波实验根本无法出现预期效应。

如果引力波实验数据是真实的，只可能是下列三种情况之一：

1、某种未知原因带来的实验波动；

2、特殊情况下的光速各向异性！（这样就推翻了相对论，因此请大家继续关注这个实验。） 

3、特殊情况带来的实验中物体长度的变化。

好了，既然沈建其也开始对现代物理透出失望，那我们就应联手多做些事情。

黄德民