http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-425666.html来看，我很后怕……因为，一直我误以为 你已经 认同了 “变分法”及其结果不仅仅适用于僵死（静止不变）的平衡态也适用于 可逆过程中的热力学体系的参量分布规律。
因为：变分法 只是强调必须属于平衡态体系；尤其 并不介意该平衡态的来历。所以 变分法所研究的平衡态完全可以是来自于体系处于可逆过程中的某一个状态；当然也可以是来自于 僵死（静止不变）的平衡态；又因为 变分法只是强调 在平衡态体系具有处处相同的比熵，比熵处处相同，并没有强调 热力学参量（温度、密度、压强）也必须也处处对应相同。
所以 由变分法所导出的比熵分布函数完全应该接受绝热封闭体系的可逆账缩过程的检验。由此物理规律便可以提供 第二道含有积分常数λ的关联式S=∫{0，V}(s°+λ /ρ)ρdv
→∂S/∂V=∂(s°N+λV)/∂V=0→λ=0，再结合欧勒方程的另一个解析解（也是一个含有同一个积分常数λ的关联式s=s°+λ /ρ），联立这两个（带湖蓝色的）关联式即可唯一地确定 s 、λ这两个未知数的取值分别是：λ=0； s =s°。
沈教授，你必须心悦诚服地接受这个思路及其指导思想，否则你就会难以招架苛刻的诘难。当然，这个比熵均匀分布于各种平衡态体系的结论也理直气壮地适用于 欧拉流体运动方程。所以早被使用于 声振动过程。且所得声速理论值与观测值很吻合。这也是比熵均匀分布于各种非平衡态体系的有力例证。
总之 由变分法所获得的比熵均匀分布于各种平衡态体系的新结论具有很广泛的运用价值，得到广泛的佐证与呼应。
当然 尤其所得到的推论之一 引力场中的平衡态体系内部存在着正比于当地力场强度的温度梯度，这可以推导出 许多惊人的热力学新结论 诸如 引力场（含 惯性力场）也可以像热源那样提供热能的驱动力，导致热能从低温传导向高温区 创造出热量逆着温度梯度传导（逆坡而上）直接创造了热温商递减的热力学奇迹……即顺利破解了 恒星持续发热放光的能量来源 就是 引力从太空3K大热海云集低温热能至恒星中心的高温区的，这是恩格斯的一个英明预断：散发到太空中去的热量一定可以通过某种物理途径重新集结与活跃起来； 指明这个物理途径乃是人类今后的一个课题。
我们居然 印证了恩格斯的英明预断。
………………………………………………………………………………
也许，沈教授 并不认同 变分法居然会有如此云云的热力学理论意义……但是 王令隽 以及北师大的博导们都闪电式地联想到了这些……
这些我说了完全属于多余……
几乎所有热力学专业的学者们都敢声称 只要你能证明 引力能够维持特定的温度梯度 那就可以创造出一切热力学奇迹 破解一切热力学之谜
这就是 热统学者们坚决不认可 引力温度梯度论的根本原因。所有热统学者都坚决不认可 什么引力温度梯度论，他们的判断逻辑很粗暴，就是因为 这个结论 “后患无穷”……只因为这一点坚信必然有错，至于错在哪里，那就不值得去深入追究了（这是清华大学任建勋博导的判断逻辑）。
沈教授，我以为你不仅仅认定引力温度梯度论，也认可引力温度梯度论“后患无穷”。
当你也清醒地意识到了引力温度梯度论的后患无穷，你可能就会立即翻案，回过头来重新严苛审查究竟这引力温度梯度论 究竟错在那一个环节？总之你是绝不会在坚信引力温度梯度论的同时也相信引力温度梯度论的后患无穷 你只敢相信其中一个环节，你不敢对两个环节全部坚信不疑。要么相信这头，要么相信那一头，两头兼信是绝不敢的！这我早就知道了！！！
江苏 朱顶余 慨叹
2016.0306.