| 读帖时,帖子不存在 |
| 读帖时,帖子不存在 |
|
正反方向两束光或电磁波环球走一圈,它们走过每1米的时间相等,但是走一圈时间不相等。沈建奇一定能论证出这种结论。
所以我不愿意和他讨论。 |
|
还有杠杆问题,他论证了,静止系两边相等的g,变换到运动系,两边的g就不相等了。
我承认这符合相对论的推论。但是我说过,乘坐热气球匀速上升的实验物理学家,在运动系测量的结果肯定不是这样,所以相对论荒谬! 说过几十次了,他就是故意看不见! 所以我一直怀疑,他就是伊拉克前宣传部长萨哈夫偷渡到中国的。 |
|
对【5楼】说: 黄新卫的“环球光纤问题”,尽管已经好久时间了,但我想起来,应该是这么一个问题:把圆周光纤紧紧箍在赤道上,于是随着地球一起自转。光纤内有某个点光源,向左向右同时发射光波,然后问:它们环绕一周后,是否同时回到起点。
我的答案是:不能同时回到起点(即点光源)。有两种解答(等价):在光纤(或地球)参考系看来,光纤内有等效引力磁势,空间左右对称破坏,光速为c+v, c-v,于是光波速度不同,所以不能同时回到起点。在其它惯性系看来,虽然向左、向右光速一样,但是起点(即点光源)在赤道上运动,故而其中有一个光波在追点光源,另一个光波在迎点光源,所以,它们回到起点(即点光源),通过的路径其实不同,所以,它们不能同时回到起点。
黄新卫说我“最早认为同时回到起点”。这可能在一开始涉及到对起点的定义不同。你所谓的起点,其实就是放置在光纤内的点光源。我理解的起点(在其它惯性系看来),就是点光源在发光那一刻时它的位置。这个位置是固定的(可以在惯性系内定义),且向左向右,不因为光纤转动而变(即在惯性系看来,光速不变),所以,它们能同时回到这种起点(点光源在发光那一刻时它的位置)。 |
|
类似于杠杆平衡问题:一物体放在置于地面上的电子秤上,地面上的观察者和相对于地面运动的观察者,他们看到电子秤显示的读数是否相同的问题。
因为相对于地面运动的观察者而言,地球和物体的质量都已按时速关系增加,因此他看到物体受到地球的引力应大于地面上观察者看到物体受到地球的引力。 沈教授不防也解答一下 |
|
Sagnac效应常通过闭环回路实现,但这并不是必须的。西安-东京信号传输实验就是用了环的一段来进行的,同样可以出现Sagnac效应。
沈建其用引力磁势解释Sagnac效应是不成立的,如果西安-东京信号传输实验也可以用引力磁势解释的话。 因为西安-东京是地球上的两个点,实验结果符合这两个点是地球上的一个环的一部分的假设。 然而这两个点,也可以是环绕太阳的一个环的一部分,如果是这样的话,则会出现大得多的效应,但实验中根本没有出现。 沈先生如何解释?恐怕你的引力磁势解释根本不能成立吧。 |
| 懒得和萨哈夫浪费口舌,毫无意义。他要说霉菌没有进入巴格达,就由他说去吧。 |
|
对【13楼】说: 你好!黄先生。记得我们讨论过这个问题。 你这个帖子,我一直想参与,觉得问题可以简单明确一点。 |