|
对【60楼】说： 请先给出力的变换式。 |
|
对【58楼】说： 黄先生,你文这个问题,说明你没有看懂我的解答.
桌边沿是90度的直角, 一根绳子以90度弯曲, 绳子上张力是F(静止系看), 桌面边沿的弹力N方向就是45度斜向上. 这有什么问题? 这是初中习题. 现在在运动系(水平运动)来看, 当然45角度肯定要变化(Lorentz变换后).
总之,绳子仍旧是平衡的.但绳子上的张力在水平和竖直有不同.
我觉得这个问题很平庸. 连算都不需要算.
|
|
对【59楼】说： 沈先生此言差矣！按此说法，伽利略变化也不可能有矛盾？ 【【沈回复：Galileo变换，当然没有矛盾。它在逻辑上，无法被否定。实际上，它是Lorentz变换的一种极端形式。】】 如果没有矛盾就根本不可能有洛伦兹变换及相对论了。 【【【沈回复：你这种理解不对。没有逻辑矛盾，也有可能不被物理实验证明。比方说，欧氏几何和非欧几何，都是逻辑自洽的，但自然界肯定是只支持一种的。我们目前在本论坛，都只是在逻辑上来评判。】】
|
|
对【62楼】说： 45度角的问题我从未有意见，我要检验的是力的变换式与我度角的变化是否协调。 |
|
[63楼] 作者:jqsphy
如果伽利略变换和牛顿理论都没有问题，就不可能有相对论等理论的出现。 这是明摆着的事实。只是牛顿理论有问题了，无法解释了才有相对论等理论的出现。 沈先生声称伽利略变换当然没有矛盾，那么既然没有矛盾，怎么可能出来个洛仑兹变换？沈先生说的相对论不可能有矛盾，究竟是什么意思？请解释。 |
|
欧氏几何也无矛盾,为什么要有非欧几何??
牛顿理论被取代,绝对不是因为牛顿理论内部有矛盾. 就像牛顿理论被量子力学取代,也不是因为牛顿理论有内部矛盾.这是起码的常识认识. |
|
沈先生说 牛顿理论中光速是c+v,c-v，如果我们能测到光速的周期性变化，也就可以确定v的大小和方向了。
牛顿理论也许可以说内部没矛盾，但与客观现实有矛盾。相对论就更有矛盾了。以成群为理由，就宣称没矛盾，那是一点用都没有的。例如Sagnac效应，你用引力磁势解释，都在中日双向时间传递实验中，同样出现了Sagnac效应，你的引力磁势就解释不了了吧？ |
|
观察者必须在静系才能够通过洛伦兹变换得到正确的结果。
在各个重力系里，静系是唯一的，否则能量守恒定律就不能成立。 只要确定了唯一的静系，就不会有狭义相对论自相矛盾的“佯谬”了。 |
|
我也许已经被封杀。登录是登不上去的，只有在发帖时输入网名和密码才能够登上去。我过去的网名和密码也不能用了。
我在吴水清的博客上过去有一阵也是这样。 |
|
[68楼] 作者:zhoxanaaa
在各个重力系里，静系是唯一的，否则能量守恒定律就不能成立。 只要确定了唯一的静系，就不会有狭义相对论自相矛盾的“佯谬”了。 唯一的静系是什么意思？你是说，太阳系只有一个静系，还是银河系只有一个静系？或者是整个宇宙？ |