| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
哪怕对于接触力，狭义相对论中牛顿第三定律也是并不成立的？
我认为卢昌海在乱说。 如果牛三定律不成立，意味着物体可以通过内力作用自动加速，这明显不成立。 |
|
回复贾洞：什么高手，他认为惯性系K’系A和B的重力常数不相等，早在2001年北大物理争鸣论坛就有人提出过，本论坛的沈建其也早就这样提出过，我也早就驳斥过，前两天在相对论吧那个帖子也指出过，他就是看不懂。
上面2楼我已经指出了：还有人答复，运动系重力常数g不等于地面系g,这是相对论允许的协变结果，虽然运动系看两人质量不相等，但是重力仍然相等。（其实沈建其很多年前也是这样答复的） 那好，一位实验物理学家，乘坐热气球匀速升空，他在热气球上做了多个物理实验，发现结果不出意料：所有物理学定律完全没有问题，重力常数g也等于地面系g。 可是他下了热气球，你却要求他不能承认他在匀速上升过程的实验结果，要求他不能承认匀速上升过程测量的重力常数值。他问为什么，你说，按照相对论，你必须这样认为。 这不荒谬吗？定律是实验发现的规律，岂能被某个人为的理论否定？ 他只知道按照书上理论的步骤去推论，而看不出书上理论的荒谬！ 麻烦你帮我转过去，我被禁言了。 |
|
还有人答复，运动系重力常数g不等于地面系g,这是相对论允许的协变结果，虽然运动系看两人质量不相等，但是重力仍然相等。（其实沈建其很多年前也是这样答复的）
那好，一位实验物理学家，乘坐热气球匀速升空，他在热气球上做了多个物理实验，发现结果不出意料：所有物理学定律完全没有问题，重力常数g也等于地面系g。 =============== SHEN RE: 什么重力常数?? 明明是在说,重力场强要随着参考系变化而变化. 重力mg中,m与g都是要变化的,在运动参考系内, m放大一个Lorentz因子倍,重力场强g会缩小一个Lorentz因子倍. |
|
沈建其先弄清楚牛顿第三定律是不是F=ma？牛顿第三定律明明是指作用力和反作用力总是大小相等，方向相反，作用在同一条直线上。
你的解释符合相对论，但是不符合科学。 理由已经说过N次了：一位实验物理学家，乘坐热气球匀速升空，他在热气球上做了多个物理实验，发现结果不出意料：所有物理学定律完全包括牛顿第三定律都没有问题，重力常数g也等于地面系g。 可是他下了热气球，你却要求他不能承认他在匀速上升过程的实验结果，要求他不能承认匀速上升过程测量的牛顿第三定律和重力常数值。他问为什么，你说，按照相对论，你必须这样认为。 相对论不是伪科学，还是什么？ 难怪那么多物理学家反对相对论，说相对论自相矛盾，说相对论根本不顶用，抹杀了科学与伪科学的界限。 |
|
对【14楼】说： 黄德民所说的"怎么抵消"问题,其实2002年我已经想过了,只是太复杂. 我刚才的帖子还没有出来,还在审核.
重力mg中,m与g都是要变化的.在广义相对论中, 在2002年时,我已经跟黄新卫说过,这个计算是非常复杂的, 因为这个m的变化,也绝对不是如黄新卫那样说,只要乘上1/(1-vv/cc)^(1/2)倍,而是还要考虑到重力势gh对这个因子的贡献. 1/(1-vv/cc)^(1/2)应是1/(1+2gh-vv/cc)^(1/2). 至于重力场g怎么变换,也是很复杂的. |
|
To 17楼,黄先生,这个"两者方向一致,因此力F,不会随着参考系的变换而变换"很容易证明(利用狭义相对论). 你有这个能力证明.
不过,不要让我来写出证明了. |
|
对【20楼】说： 注意:不要有文字歧义. 不是什么"重力常数g", 而是重力场强g, 它不是常数,它是可以变换的. 因此,你的气球思辩问题,不是什么问题. |
|
"沿运动垂直方向的力变换后大小变不变",
这是要变的. 黄新卫这个"新杠杆"问题(老滑轮问题),我是只能解释到力F的不变为止(虽然这个参考系当然也是任意惯性系). 当然,黄新卫不满意,这也可以理解. 由于他的原始问题,毕竟牵涉到质量的变换(这个变换因子不是他想的1/(1-vv/cc)^(1/2)那么简单,而应是1/(1+2gh-vv/cc)^(1/2),甚至更复杂),所以,我们还是需要考虑g的变换, 但是太复杂了. |
|
你以前没有说过“主动变换/被动变换"”不知道为什么“？
如果不是从你这里听说的，我都不知道两个名词。 我说过没必要和你讨论这些问题，是黄德民喜欢找你讨论。 |