爱因斯坦提到了惯性质量和引力质量，当然他说的是不同于牛顿力学的相对论质量m(v)。为了验证爱因斯坦质量概念的意义，我们可以想象一下如何测量相对论质量。惯性质量的典型例子，是在失重状态下，航天员可以将两个物体分别放在手中，挥挥手，就可以比较出两物体惯性质量的大小。这时不但分别测量力和加速度是困难的，而且相对论用了另一种力和加速度概念（恐怕是不能测的）使问题更困难。请注意人们在列举质量增大的证据时（如高速粒子）总是不自觉的使用非相对论力和加速度概念，这样的解释有意义吗？引力质量可以通过称重的方法测得，但我们只能测到m0而不可能测的m(v)。伽利略的自由落体实验揭示了在引力场中，物体的运动规律与质量无关。因此我们不可能通过物体的运动规律确定质量的大小。显然相对论质量很难通过上述方法得到验证。

为此我想到了还有另一种质量：产生引力场的质量（如地球、太阳等的相对论质量）。相对论质量与由它产生的引力场是什么关系，要请沈先生等回答了。太阳质量从太阳上看和从地球上看相差亿分之一，其绝对量是相当可观的。如果引力场与相对论质量有关，那么就有可能影响行星运行周期。对于水星而言太阳质量要更大些。这些问题有人考虑过吗？不考虑太阳质量的增大会产生多少误差（角秒/百年）。如果说引力场与相对论质量（质量增大）无关，那么相对论质量的意义何在？