财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:我反狭义相对论的思路 下一主题:3个“相对性原理”、4个变换与2个...
4.2 从麦克斯韦方程组的发展历史看“狭义相对性原理”与“伽利略变换”的等价关系
[楼主] 作者:叶建敏温州  发表时间:2015/10/10 14:55
点击:14次

4.2 从麦克斯韦方程组的发展历史看狭义相对性原理伽利略变换的等价关系

 

现在我们就从麦克斯韦方程组的发展历史看狭义相对性原理要求“物体运动速度值的上限为无穷大”才无特殊参考系的本质。

 

1865年麦克斯韦(1831-1879)提出麦克斯韦方程组时,方程组是假定运动速度值上限无穷大、并对伽利略变换协变。那时,科学界不知道“物体运动速度值的上限为无穷大”与“无特殊参考系”一一对应的关系,所以一边假定运动速度值上限无穷大、一边还说方程组有地面做为特殊参考系。这与牛顿一边相信运动速度值上限无穷大、一边还想着“绝对静止系”一样的错误。

 

麦克斯韦方程组,采用CGS单位制,

高斯定律: 

高斯磁定律: 

法拉第电磁感应定律: 

安培定律(带入麦克斯韦方程组)

 

后来,当得出C=1/√μ0ε0光被证明同样是电磁波、并有一速度值C时,方程组就把速度上限无穷大值改为C,这样方程组就自然不再满足“伽利略相对性原理”、不再对伽利略变换协变。

 

而后来进入爱因斯坦的“相对论”年代,科学界依然不知道“物体运动速度值的上限为无穷大”与“无特殊参考系”一一对应的关系,不能从“相对性原理”要求“无特殊参考系”的本质中倒推出其要求“物体运动速度值的上限为无穷大”的本质来。此时说“狭义相对性原理”适用于该方程组、并方程组中的光电磁波速有一定值C,那它被认为对无特殊参考系的“爱因斯坦变换”协变了。

 

而实际却是当方程组中光电磁波速有一定值C时,它就与无特殊参考系的“相对性原理”数学矛盾而不再对“闵时空”里的“爱因斯坦变换”协变,而是对“相对时空”里的有特殊参考系的“洛伦兹变换”协变。因此,那种认为方程组对“洛伦兹变换”协变,“相对性原理”必适用该公式的想法是错误的。

 

本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-420953.html[复制地址]
上一主题:我反狭义相对论的思路 下一主题:3个“相对性原理”、4个变换与2个...
[楼主]  [2楼]  作者:叶建敏温州  发表时间: 2015/11/10 07:02 

网络上的民科坚持“绝对时空”,怎么都不相信“相对时空”;而那些被民科称为官科的都相信“相对时空”包含“绝对时空”、“绝对时空”是“相对时空”的低速形式;

那些学生,连公式、概念、定义都不清楚的,却与人讨论时整天要看那些书上都有的公式,而对于文字里面隐藏的公式就是看不出来。

他们共同的特点就是都没发现无特殊参考系的“相对性原理”的错误,而在“光速不变原理”上争论。

任何理论与概念都有内涵的,一旦公式不能全面表达内涵、或公式与内涵有差别而表达有误,那成天推导公式,都是错的。无特殊参考系的“相对性原理”的内涵就是与“相对时空”不符。
[楼主]  [3楼]  作者:叶建敏温州  发表时间: 2015/12/16 18:45 

重新看历史,
 [4楼]  作者:jiuguang  发表时间: 2015/12/16 20:00 

忽略二阶效应,相对论与牛顿理论有哪些不同?
[楼主]  [5楼]  作者:叶建敏温州  发表时间: 2016/06/04 16:58 

还原历史,

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.19286489486694