速度无上限的时空就是“绝对时空”，才表现出时空物理量与速度无关、无特殊参考系；而说有绝对参考系的时空才叫“绝对时空”纯粹是望文生意、或受物理历史的误导。“绝对时空”里的理论无特殊参考系，有特殊参考系的必定错误。 

速度有上限的时空就是“相对时空”，才表现出时空物理量与速度有关、有特殊参考系；而说参考系是相对（即无特殊参考系）的时空才叫“相对时空”纯粹是望文生意、或受物理历史的误导。“相对时空”里的理论有特殊参考系，无特殊参考系必定错误。 

这些结论都可以根据“相对时空”与“绝对时空”的定义就可以推导出来，现在的学生与学者一边指责别人的论文里没有公式，一边却连物理概念定义所延伸出来的公式都不会建立、更不会推导，继续与前人一样模糊。 爱因斯坦的“（狭义）相对性原理”还是“绝对时空”里的“相对性原理”、与“伽利略相对性原理”有一样的数学式与数学本质，无特殊参考系的“麦克斯韦方程”等公式对无特殊参考系的“洛变换”协变，弄的爱因斯坦的“（狭义）相对性原理”是“相对时空”里的真理一样。 

而历史上很多大物理学家都已经给出“绝对时空”与“相对时空”的物理定义、但没有在理论逻辑与数理推导的高度去发现2个时空的本质区别并与特殊参考系的关系，而只是凭主观感觉（伽利略、牛顿等）或物理历史信息的遗留（爱因斯坦等）去描述2个时空及其与特殊参考系的关系，使“绝对时空”里夹带着“相对时空”的内容、而“相对时空”里又夹带着“绝对时空”的内容。就这样，2个时空的理论就交叉错误着。

 3个“相对性原理”、4个变换与2个时空及其理论的关系