财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:光学的康普顿效应(康普顿-吴效应... 下一主题:关于惯性原理的对话
Goddard太空中心消息,爱因斯坦的“光速不变”理论即使在目前最严格的条件下仍然成立(转贴)。
[楼主] 作者:醉放先生  发表时间:2004/01/01 14:13
点击:352次

据美国宇航局Goddard太空中心消息,一项新的研究表明,爱因斯坦的“光速不变”理论即使在目前最严格的条件下仍然成立。那么这意味着什么呢?

*万能的“统一理论”

爱因斯坦说空间和时间实际上是一个单一实体:时空的两个方面,是一个四维的概念。这是他狭义和广义相对论的理论基础。例如广义相对论指出引力是质量扭曲了时空的结果,就象一个在床垫上的保龄球。

广义相对论是引力在宏观上的理论。量子力学是原子和亚原子微粒在微观上的理论。量子力学没有描述引力而是描述了其它三种基本力:电磁,强力和弱力。

科学家们很早就希望把这些理论融合成一个万能的“统一理论”以描述自然界的一切现象。人们先后提出了一些“统一理论”,如量子引力和 弦论;这些理论需要引入多维空间,同时会违反爱因斯坦狭义相对论的一些基本观点,如光速是一切物体所能达到的最大速度。

由量子力学导出的测不准原理暗示了在亚原子级,虚粒子,亦称量子扰动会时隐时现。许多科学家说时空本身是由量子扰动构成的。如果仔细看,电子扰动有点象泡泡或“量子泡沫”。有些科学家认为时空的量子泡沫能够减慢光速。泡沫对高能光子,如X射线和Gamma射线的减速作用要比低能光子如可见光和无线电更明显。

光速的变化将违反狭义相对论的基本原则--洛伦兹不变性。这将为“统一理论”提供线索。科学家们曾希望通过研究可见的宇宙范围最远处所传来的Gamma射线来寻找这种违反洛伦兹不变性的现象。因为在那里空间的量子泡沫可能会使光线推迟数十亿年到达地球。

*现有技术能力的局限

科学家们通过对地面和太空中的高能gamma射线进行观察,获得了关于时间、物质、能量和空间的基本特性在亚原子层以下的表现。在NASA的哥达德航天飞行中心工作的□洛伊德-斯达克(Floyd Stecker)博士是这项发现的主要负责人。

斯达克博士是在离我们地球近得多的地方发现洛伦兹不变性未被违反。他研究了从两个较近的星系所发出的Gamma射线。这两个星系是大约距我们5亿光年的Mkn 421 和Mkn 501,其中心有超大质量的黑洞。这类星系的Gamma射线在宇宙中与红外线光子相碰撞。碰撞的结果是Gamma射线和红外线光子被销毁,因为它们的能量转化成了反物质,亦称正电子。而这正符合爱因斯坦的质能方程E=mc^2,

斯达克博士等科学家指出通过对Mkn 421 和Mkn 501的直接观察获得了高能Gamma射线被销毁的证据,清楚地证明了洛伦兹不变性并未被违反,仍是具有生命力的。因为如果它被违反了,Gamma射线将会穿过银河系外的红外雾而不会被销毁。

斯达克认为,如果有一天我们发现洛伦兹不变性可以被违反,那至少是在千万亿分之一的数量级。而这超出了我们现有技术的探查能力。斯达克博士说:“这些结果也告诉我们弦论和量子引力论的正确形式必须也得符合洛伦兹不变性。”任何科学理论都有它成立的范围,超出这个范围就需要用更具有包容力的理论来阐述。旧的理论也就成了新理论里面的一个特例。“光速不变”理论在目前最严格的条件下仍然成立,寻找另外空间仍然停留在理论,而我们的技术能力还不足以对更微观进行研究。

本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-41921.html[复制地址]
上一主题:光学的康普顿效应(康普顿-吴效应... 下一主题:关于惯性原理的对话
 [2楼]  作者:liangxinga  发表时间: 2004/01/01 14:51 

回复:当一个人宣称的实验结果与已知公理矛盾时科学家该怎么办?

当一个人宣称的实验结果与已知公理矛盾时科学家该怎么办?

光速不变与因果律矛盾   

让火车停在地面,在地面和火车上记下两个对应点A、A'和B、B',并记下它们的中点C、C',把火车和地面上的钟一起同步,再让火车加速后变为匀速运动。在地面上的观察者S看来,火车上的钟原先是同步的,现在它们的环境经历了相同的变化,根据因果律,它们应该仍然同步,地面上的钟的环境都没发生变化当然仍然同步;同理,在火车上的观察者S'看来,地面上的钟之间也互相应同步,火车上的钟之间也互相同步。至于火车上的钟和地面上的钟是否仍然同步可以不考虑,这是因为它并不影响问题的讨论。
令火车上的C'点与地面上的C点重合时刻光源于C'(C)处发光。设光速在地面上各向同性<设在火车上光速各向同性也一样>,在S看来,C(C')光应该同时到达A、B两点<以地面上的钟为准>而不同时到达A'、B'点<也以地面上的钟为准>。在S'看来火车上的钟之间是互相同步的,地面上的钟之间也是互相同步的,火车上的钟和地面上的钟即使不同步,其相差数值也是相同的,所以,在火车上的观测者S'通过推理(等量减等量结果相等)可知,光C(C')同时到达A、B而不能同时到达A'、B'(用火车上的钟测量),也就是说,若在地面上光速各向同性,在火车上光速各方向就不同性,反过来讲也一样,若在火车上光速各向同性,在地面上光速就不可能也各向同性。从而证明,光速不变不成立,或者说光速不变与因果律有矛盾。

 

[楼主]  [3楼]  作者:醉放先生  发表时间: 2004/01/01 21:07 

那么,这个人首先自问他所宣称的“实验”是否真的只是宣称!
Goddard太空中心消息,爱因斯坦的“光速不变”理论即使在目前最严格的条件下仍然成立(转贴)。
 [4楼]  作者:liangxinga  发表时间: 2004/01/01 21:40 

回复:这个人是应该自问,他做的实验他不宣称别人怎么知道实验结果!宣称与宣x有什么区别!
Goddard太空中心消息,爱因斯坦的“光速不变”理论即使在目前最严格的条件下仍然成立(转贴)。
[楼主]  [5楼]  作者:醉放先生  发表时间: 2004/01/01 21:56 

这个人做了这实验了吗?那么他用了什么仪器?测量不确定度是多少?结果是什么?
Goddard太空中心消息,爱因斯坦的“光速不变”理论即使在目前最严格的条件下仍然成立(转贴)。
 [6楼]  作者:liangxinga  发表时间: 2004/01/01 22:22 

回复:先学会扣字眼了,不通过实验他怎么知道光速不变的?我那样说有什么原则性错误吗?值得你大动心思!还是应该把心思用在反驳
Goddard太空中心消息,爱因斯坦的“光速不变”理论即使在目前最严格的条件下仍然成立(转贴)。
[楼主]  [7楼]  作者:醉放先生  发表时间: 2004/01/01 22:30 

回复:那就是说那个实验只是假想而已。但相对论已被近百年的实践所证实。
Goddard太空中心消息,爱因斯坦的“光速不变”理论即使在目前最严格的条件下仍然成立(转贴)。
 [8楼]  作者:liangxinga  发表时间: 2004/01/01 23:02 

回复:你能证明光速不变与因果律矛盾这一论断是错的吗?
Goddard太空中心消息,爱因斯坦的“光速不变”理论即使在目前最严格的条件下仍然成立(转贴)。
[楼主]  [9楼]  作者:醉放先生  发表时间: 2004/01/01 23:11 

同时同地才同时,您的叙述本身就有问题。
Goddard太空中心消息,爱因斯坦的“光速不变”理论即使在目前最严格的条件下仍然成立(转贴)。
 [10楼]  作者:liangxinga  发表时间: 2004/01/01 23:20 

回复:你自已思考一下,你这句话对不对。
Goddard太空中心消息,爱因斯坦的“光速不变”理论即使在目前最严格的条件下仍然成立(转贴)。
[楼主]  [11楼]  作者:醉放先生  发表时间: 2004/01/01 23:36 

你回去看看书。
Goddard太空中心消息,爱因斯坦的“光速不变”理论即使在目前最严格的条件下仍然成立(转贴)。
 [12楼]  作者:julia132  发表时间: 2004/01/02 00:07 

回复:面对我们知之森严甚少的宇宙,又仅凭片面的信息来作他的结论。

     我要问他,光速不变必须从两个参照系来考查,而他又是从一个参照系来作两个参照系的结论。作为一个科学家来说是不是太愚蠢了。现在主流科学家有个最荒谬的逻辑、就是用结论肯定假说。其实,结论与现象的貌合不一定能证明理论的正确。因为实验仅是检验假说的必要条件,而不是唯一标准。

    

 [13楼]  作者:liangxinga  发表时间: 2004/01/02 08:23 

回复:我要是能看懂书还向你求教吗!
Goddard太空中心消息,爱因斯坦的“光速不变”理论即使在目前最严格的条件下仍然成立(转贴)。
 [14楼]  作者:jiuguang  发表时间: 2004/01/02 09:59 

首先需要给迈-盖实验作出更合理的解释,否则光速不变无意义
需要对回路的没一段进行解释,在得到圆满解释之前,任何对光速不变的证明均无意义。

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.18886494636536