下帖一天，点击率超过二十，且有五位朋友表达了意见，感到非常高兴，再次有与《挑战相对论》相见恨晚的感慨。
    特别高兴的是，“持相”的朋友也发了言，居然把我的观点当成是支持相对论的了。相对论有其合理的内容，我当然要拿来为我所用；但相对论把时空拟物化，搞什么洛伦兹变换，我们统统不需要，还会认为我是“持相”的吗？我之所以把惯性定律修改成了惯性原理，只是为了弥补牛顿力学的缺陷，并不需要空时变换和相对论。清华小猪（想必与“清华”有点渊源？但与“小猪”联系在一起，似乎有点不伦不类，“搞笑”也要文雅一些好?）先生，赶快离开持相行列吧。
    各位朋友的来帖，恕我不一一作答了；顺致各位朋友新年元旦好。请看下面的帖子。      12:46 03-12-31

关于“惯性原理”的对话
作者：孟 源
    甲：听说你设计了一个受恒力作用的惯性系？
    乙：不是设计，而是描述了一个引力世界里的惯性运动体系。当然，说是描述，还是有所取舍的，并非按客观存在的蓝本照搬照抄。
    甲：取了些什么？又舍了些什么？
    乙：取的是符合描述对象引力系基本要素的内容，舍的是会对这个惯性体系起干扰作用的因素。
    甲：愿闻其祥。
    乙：这个体系是唯一的，周围没有其它的体系对其起干扰作用。
    甲：可以接受，理想化的体系都是这样描述的。这个体系里都有些什么东西呢？
    乙：体系里可以有我们地球上的一切物体，但这些物体都有些理想化的性质。
    甲：怎样理想法？
    乙：这个地球是一个三轴等长的刚性球体，相应形成了一个三轴向心的引力场；这个刚体表面非常光滑，光滑到任何物体在其上运动时阻力为零，可以在其上保持其运动状态。
    甲：你说的是一个引力系？
    乙：不错，确实是一个引力系。但这个引力系里的物体不会改变其运动状态或保持其惯性运动状态。
    甲：请说清楚保持什么样的惯性运动状态。
    乙：静止的物体永远保持其静止状态，运动的物体永远保持其匀速圆周运动状态，其线速度....
    甲：慢，你的叙述或许有些道理，但圆周运动可不是惯性运动，而是受力作用的非惯性运动。
    乙：你那是按照牛顿的惯性定律来理解的。请不要忘了我们描述的惯性体系的前提条件就是受恒力作用；物体既然已经是受力作用，且为刚性表面的反作用力所抵消，你说该运动物体将作什么运动？
    甲：当然是匀速圆周运动。可是把圆周运动说成是惯性运动，总觉得别扭。
    乙：你那是思维习惯使然。因为我们说的惯性原理是“不会改变其运动状态”，并未特指何种运动状态。因此只要调整一下思维方式，一切就都好理解了。
    甲：刚才打断你的话了，请继续讲下去。
    乙：说到哪儿啦？对，说到惯性原理的惯性运动状态。归结一句话，保持其运动状态不变。
    甲：保持运动状态？保持静止或匀速直线运动状态吗？
    乙：你的思维习惯还是没有改过来，物体的运动状态并非只有匀速直线运动一种。物体的基本状态是两种：一是静止，二是运动。而运动又有粒动和波动，粒动又有匀速运动和变速运动，变速运动又有直线运动和曲线运动，曲线运动又有三维运动和高维运动...；所有这一切运动状态都将保持不变。
    甲：照你这么一说，岂非所有的运动状态都成了惯性运动状态了？
    乙：可以这样理解。但保持静止状态不变，是指保持其与引力中心的距离不会变，保持匀速运动状态不变，是指保持匀速运动的速度不变；保持变速运动状态不变，是指保持变速运动的频率不变；保持曲线运动状态不变，是指保持曲线运动的周期不变，....。如果静止物体与引力中心的距离（即高度）变了，匀速运动的速度变了，变速运动的频率变了，曲线运动的周期变了，多维运动的维数变了，等等，都意味着受到了恒力以外的力的作用。
    甲：如何理解你所说的恒力？
    乙：字面意义很简单，就是大小和方向都不改变的力。符合这一条件的力，只有引力；因为无论怎样运动，指向引力中心的方向是不会变的。但不能理解为在同一个引力场中，不同的物体都有相同的引力；因为每个物体的位置不同，与引力中心的距离不同，引力的大小当然也各不相同。但如果与引力中心距离相等的点，由点所连接而成的线和面，就会构成一个球形表面，在这个面上的物体，所受到的引力是恒等的，是为恒力。这样的恒力面，在一个引力系统中，每一个特定物体都有其相应的恒力面，因此可以有无数个恒力层面。换句话说，在这个引力系统中，每一个物体受到的引力都是恒力，虽然它们的引力值各不相同。
    甲：在你说的惯性系里，如何理解恒力以外的力的作用呢？
    乙：与现实的地球环境一样，牛顿第二定律和第三定律继续成立，不需要加以任何变换。
    甲：照你所说，我们所生活于其中的地球，不就是一个受三维向心恒力作用的惯性系吗？
    乙：确实如此，但严格说来，又只是个近似的惯性系。
    甲：为什么？
    乙：忘了一开始就提出的限制条件啦？
    甲：那些限制条件？
    乙：就是理想化的条件。第一、地球不是唯一的物质系统，而是多层次复杂巨系统中极其普通的一员，各系统、各成员之间要相互影响而摄动；第二、地球不是均质的、三轴等长的刚体，而是一个表面地形复杂的圈层体，因此引力的分布，也不是绝对严格意义上的三维向心引力场。其三、地球在自转，在转动过程中，要出现所谓的达兰贝尔力，这个力在地球上不是均匀分布的，而是象气候一样按纬度分带的。此外，多多少少还有一些其它因素。
    甲、那岂不是又不能成立了？
    乙、可不能这么说，惯性系的基本要素还是具备的；已经在很大程度上接近真实了，因此只能说是近似的。
    甲、那么你所说的受恒力作用的惯性系和牛顿的惯性系的区别何在呢？
    乙、牛顿的惯性系是两维平面（包括爱因斯坦的升降机理论）的，无法与任何三维的运动系统相协调，因此是一个虚拟的、超理想化的系统。而建立在我们提出的惯性原理基础上的惯性系，是三维球形曲面的，适应于物质世界的任何一个运动系统，因而是现实的、最接近真实的惯性系统。
    甲、听说你的惯性原理还有推论？
    乙、确实有。但在惯性原理还没有被人们认同之前，人家还没有弄明白你的基本思路，就一古脑儿提出来，纠缠在一起，以至根本不知道你在说些什么，实在是画蛇添足，是一处败笔。
    甲：那还是先不讨论为好。
    乙：谢谢！欢迎继续与我合作探讨。