| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
4）不论“伽利略变换”、“伽利略相对性原理”、爱因斯坦的“相对性原理”有无特殊参考系，它们在“相对时空”里都错误；只有无特殊参考系的“伽利略变换”、“伽利略相对性原理”、爱因斯坦的“相对性原理”在“绝对时空”里才自洽，而不论理论的提出者在一开始提出时有无特殊参考系。
所以，历史上即使“伽利略变换”与“伽利略相对性原理”一开始都主张有特殊参考系，都是错的；而反对“相对论”的人不能又走极端重新说“伽利略变换”与“伽利略相对性原理”有特殊参考系才对。 速度无上限必然无特殊参考系，速度有上限就必然有特殊参考系；这是一一对应的关系，只有“绝对时空”里才无特殊参考系，“相对时空”里必有特殊参考系。主流科学不但不知道时空与特殊参考系的关系，还分不清特殊参考系与“绝对静止参考系”的关系，才在参考系物理与理论上错误。 爱因斯坦就是把“绝对时空”里的无特殊参考系“相对性原理”当“相对时空”里的“相对性原理”了，而爱因斯坦的无特殊参考系“相对性原理”不是“相对论”的全部、并不会影响到“相对论”主要内容的正确与“相对时空”的客观物理性；“相对时空”里正确的“相对性原理”必有特殊参考系。 所以，我们不能把爱因斯坦的无特殊参考系“相对性原理”与“相对论”的主要内容、“相对时空”给等同或绑架了，更不能说“相对论”的主要内容与“相对时空”是正确的，就强说爱因斯坦的无特殊参考系“相对性原理”没有错。 |