| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
王令隽 先生写的非常好，
前面1篇写的同样很好，虽然有错误，但是我都逐一逐点评论了； 这篇里面提到： 规范协变性原理。这一原理不容许任何粒子带有质量，完全违背铁的物理事实。为了挽救这一危机，希格斯等人提出“自动对称破缺”机制，假定所有粒子可以通过“上帝粒子”获得质量。规范协变性原理早就被其提出者泡利所抛弃。后来杨振宁和密尔斯重新捡起以后，经过几十年的发展，得出规范协变性和粒子质量不相容的结果。难道我们不能从泡利的远见中明白一些道理吗？ 说到关键点了，若 规范协变性原理 成立，它必定不容许任何粒子带有质量的， 而这与物理实际矛盾，说明 规范协变性原理 不成立，就是 相对性假设 不成立；若相对性假设成立，规范协变性原理 必定成立，必定不容许任何粒子带有质量。 而相对性假设为什么不成立? 因为相对性假设是要求运动速度的上限为无穷大才无特殊参考系的理论，所以错误了。 现在，告诉 王令隽 先生这点。 |
|
一、物质世界粒子的产生
关于物质世界粒子的产生，还要从黑洞中黑体物质（不是严格意义上的物质）说起，本著认为黑洞中的黑体物质，这种不是严格意义上的物质，这种所谓物质是没有任何力结构存在的实体，黑洞中的实体没有粒子性的存在，更没有原子结构的存在，在这种实体中是没有动能的死实体。磁能是使实体产生动能以及产生力结构的渊源。物质世界是在物性磁能和物性实体结合中产生我们认识的具有力结构的物质世界，实体依赖着磁能对其作用产生运动的物质世界，说到底磁能作用于实体的多少和不同结合状态（实体中磁能饱和状态、实体中磁能缺乏状态、实体中磁能过饱和磁能过剩状态），既能促使实体产生正负电荷力现象，又能使实体运动速度增强或减弱，这种运动是通过实体在磁能的作用下产生的物质运动能力。例如作为热量是磁能浓度的感观表现，热量温度升高作用于物质会使物质分子运动加剧。总之实体的运动是由磁能对实体的作用造成的，是磁能与实体结合关系规律中出现的。没有磁能对实体的作用就不会出现真正意义上的具有结构力物质的存在，没有磁能参入的实体是没有任何结构力和动能的死体，对死实体来说只有磁能的注入才能使它复活，才能使实体中出现力结构现象，磁能注入死实体由于磁能给无力结构和没有动能的实体注入了动能和力结构，这种动能首先能够将实体分解为具有粒子结构力，其分解粒子大小与磁能强度（磁能强度是指：单位时空存在或发射的磁压能量）成反比规律，即单位时空存在磁能强度越大，其分解实体动能也越大，分解实体能力也越强，分解实体形成的粒子就越小；反之单位时空存在磁能强度越小，分解实体能力越弱，其分解实体形成的粒子就较大。这就是本文提出的“磁能强度大小与分解实体形成的粒子大小成反比关系”定律。实体在磁能作用下这种分解粒子现象，有利于实体对磁能的摄取。实体在磁能作用下发生分解成粒子现象，是由于物质世界磁能和实体具有固有的结合特性决定的。磁能分解实体产生粒子现象，只不过是物质世界磁能和实体具有固有结合特性有利于实体对磁能的摄取具体量化的反映。 当游离磁能（游离磁能是指：脱离实体状态单独存在的磁能）强度小到一定程度，实体就不能被分解，这时实体成为无力结构和没有动能的实体，直至没有磁能的作用时，实体将失去一切动能和一切力结构，成为一个死体，从而出现宇宙黑洞现象。这就是本文新理论观点的演绎对宇宙黑洞的认识和物质世界粒子产生本质原因的认识。这是本著关于磁能对实体发生作用，使实体分解形成粒子关系的认识理论。 在这种物质世界由两种基本类型物性（实体和磁能）构成新观点认识论的指导下，本著认为人类在寻求物质世界最小粒子的征程上是徒劳的。因为根据“磁能强度大小与分解实体形成粒子大小成反比关系”。随着人类使磁能强度增强的手段不断提高，高强度的磁能对物质（实体）的分解作用我们会不断发现更微小的粒子，不仅仅是我们现在所认识到的介子、强子、胶子、层子（跨克）轻子，以及近几年我们所发现的100多种各种奇异粒子。我们将会发现更多的微粒子以致能够发现的粒子无穷小。如果用这些不同质量的奇异粒子采用固定性的思想认识，用于解释原子核中存在粒子性，势必造成对原子核结构中粒子存在认识的混乱。沿着不同强度磁能对实体的作用能够将实体分解为不同质量，不同大小的粒子，来认识原子核中各种所谓奇异粒子的存在，将归还给原子中不同粒子产生和存在认识观念的一片清新。根据不同强度的磁能对实体作用分解形成的粒子大小成反比规律，我们对固态、液态、气态、等离子体态、物质光态（关于物质光态本著后面部分有论述）中粒子大小特点进行一下分析：同种物质元素实体在不同强度磁能对其分解作用下发生不同物理态相变时，物质粒子大小依固态、液态、气态、等离子体态、物质光态顺序依次减小，依次减小的粒子其动能依次增大。固态中粒子最大，动能最小；而物质光态中粒子最小，动能最大。物质光态粒子实体微化程度的动能以至达到了能够与磁能共同遵循磁压特性规律以电磁辐射的方式传播动量。成为物质的一种物理状态（关于物质光态本著后面部分有论述）。 总之，沿着不断提高磁能强度去分解物质产生粒子的思路，在宇宙射线中寻求各种奇异粒子，将是永无穷尽的以至于可以找到的粒子无穷小。这条道路和方法不是探索物质世界的有效途径，我们也不能找到物质世界的最小粒子单位。我们在寻求物质世界最小粒子的道路上将永远没有尽头。如果说有尽头，那只是我们提高磁能强度能力有限，而并非是找到了物质世界最小单位粒子。目前我们已经发现100多种各种奇异粒子（包括从太空中发现的），今后随着人类增强磁能强度技术手段的不断提高，我们将会发现更多的微粒子以致能够发现的粒子无穷小。只要不断提高磁能的强度，磁能分解成微小粒子化的趋势就将永远没有尽头。 从物质世界构成的新观点认识出发，即在这种新理论关于磁能对实体发生作用，使实体分解形成粒子关系的认识观点角度讲，本著认为企图以寻求物质世界最小单位粒子，来揭示物质世界构成奥秘的方法，是在追求自然科学真理的轨道上犯了方向性的错误，是在不了解物质世界本质构成的前提下，在没有一个科学的认识物质世界本质构成正确观念指导前提下，出现的沿着“纯唯象论”法则发展出的一套认识物质世界构成的方法，企图找到物质世界最小单位粒子。从本著物质世界构成新观点角度看：一切探索物质世界最小粒子的工作努力都将是徒劳的，我们永远也不能找到物质世界最小单位粒子，今后随着人类增强磁能强度技术手段的不断提高，磁能分解成微小粒子化的趋势将永远没有尽头，我们将会发现更多的微粒子以致能够发现的粒子无穷小。 目前对物质世界构成的认识是：物质世界由粒子构成，粒子不同叠加数量的区别性构成了物质世界的各种物质元素（例如氢元素原子核外一个电子，原子核内一个质子，其它元素只是电子数量和质子数量迭加数量不同），这种理论的缺陷是：在粒子存在的基点上无法揭示物质世界粒子产生的原因和原子结构的形成原因。而物质世界构成新认识是以物质世界存在着两种不同的物性为基点，从两种不同物性之间相互作用关系角度，对物质世界构成提出的新认识。这种对物质世界的新认识能够揭示粒子产生的原因和原子结构的形成原因。 本著虽然不能回答实体和磁能是如何产生的， 也不能回答磁能和实体在宇宙中究竟存在着多少，但比从粒子基点认识物质世界更深入了一步。这种对物质世界两种不同物性之间相互作用关系角度的新认识，能够揭示粒子产生的原因和原子结构的形成原因。 本著认为唯物主义应当正视我们目前认识物质世界的能力。从而在探索自然科学真理的道路上与唯心主义划清严格的界限。宇宙的大小和磁能、实体的创生，本著认为是伴随着唯物主义永恒存在的科学诘难！唯物主义无法揭示它，我们只能依据我们能够了解宇宙多少来认识、、研究宇宙大小的范围。本著认为企图揭示宇宙的创生、宇宙从无到有的理论，不论他多么有权威多么有学问，都是无中生有的唯心论。我们应当承认唯物主义认识物质世界的能力，如果不承认唯物主义认识物质世界的能力，如宇宙从无到有是如何产生问题的回答，从无到有就是无中生有的唯心主义，其宇宙创生理论本身从哲学观看就超越了唯物主义走上了无中生有的唯心主义道路。 |
| 沿着“纯唯象论”法则发展出的一套认识物质世界构成的方法，企图找到物质世界最小单位粒子。从本著物质世界构成新观点角度看：一切探索物质世界最小粒子的工作努力都将是徒劳的，我们永远也不能找到物质世界最小单位粒子，今后随着人类增强磁能强度技术手段的不断提高，磁能分解成微小粒子化的趋势将永远没有尽头，我们将会发现更多的微粒子以致能够发现的粒子无穷小。 |
|
【下面我逐条回复王先生的话。我的话在黑体括号内。沈】
我在“致中国物理学界建议书”中揭示了标准模型的一系列理论和逻辑上的根本问题： 1） 无穷大发散问题。 这包括二次量子化中零点能的无穷大发散，重整化问题和夸克禁闭等不同的表现形式。 【【沈回复：出现这些问题很正常。这是因为基本粒子具有点的行为（例如电子在10^(-17)米尺度上表现为几何点）。但是，电子极有可能不是几何点，但在10^(-17)米尺度以下是什么结构，我们不知，我们只有当其是几何点，所以导致无穷大发散。实际上，类似现象，在任何一个工科理论、热力学、经济学中都出现。比如，热力学中，一些物理量在临界点时发散、判断一个相变是几级，就看其中某个量的几阶导数是不是发散，如比热是不是发散。但实际上，实验中是不可能有发散的，就是因为更精细的结构我们未知所致。】】 2） 夸克禁闭和电荷量子化问题。 夸克必须带有分数电荷；根据夸克模型发展出来的量子色动力学（QCD）预言质子会衰变，可是预言的衰变寿命与实际观测的差好多个数量级。 【【【沈回复：夸克电荷是分数，已经被强子谱、深度非弹性散射实验证实，也是大统一理论所要求。这里不存在什么问题。至于夸克禁闭，如何解释，目前未有公认的理论（有多个理论，但未确定哪个是对的）。 你说的“量子色动力学（QCD）预言质子会衰变，可是预言的衰变寿命与实际观测的差好多个数量级”是一句错句吧。应是大统一理论预言质子衰变。大统一理论还是一个初步理论，其大部分现象无法被实验研究，唯一的“质子衰变”预言，没有被实验检测到。这说明大统一理论还要发展（例如加入超对称）。】】 3） 自发对称破缺机制。 规范对称性不允许任何粒子带有质量，这本身就说明规范协变性违背铁的物理事实。如果所有基本粒子的质量都需要通过上帝粒子来获得，那上帝粒子自己的质量从何而来呢？这岂不是数学化的创世纪？ 【【【沈回复：这个问题问得没有水平。应该是这样说，规范对称性不允许矢量粒子带有质量；宇称不守恒（左右手征性不配对），要求旋量粒子不可有质量。但是，对于标量粒子（上帝粒子），却没有这个约束。上帝粒子，可以带上质量参数。因此，上帝粒子不带质量，反倒是怪怪的了；带质量，才正常（要是不带质量，必然说明有一种对称性约束了它）。】】 4） 共振态问题。 将共振态认定为粒子，是一个基本错误，根本错误。粒子物理几十年的折腾，就是把这些根本就不是粒子的共振态当作粒子，为它们编排河图洛书，这才逼出了夸克模型。 【【【沈回复：共振粒子，是其它基本粒子的激发态。就我所知，没有谁把共振粒子，当作是很基本的粒子。但是，即使把它当作是粒子，也无可厚非。这只是个人有个人的定义罢了，无所谓对错。】】 5） 同位旋假定。 自核同位旋把质子和中子看成是同位旋空间的两个状态的概念开始，演变出了Cabibbo or CKM Mixing 等等玄学假定。这些玄学假定被一些自由拟合参数e、Ｇ、θw以及四个弱衰变角θ1、θ2、θ3等等包装成“数学”。 【【【沈回复： 我觉得这里Cabibbo or CKM Mixing 很优美，也很自然，且也解释了大量实验现象。之所以会出现Cabibbo or CKM Mixing，是因为相互作用本征态与质量本征态，不是同一个本征态。我们实验测量的，是质量本征态，但是，基本的理论，却要求粒子处于相互作用本征态。其实，类似的现象，在各个学科中也有，如量子光学中的dressed state与bare state，就很类似这里的“Cabibbo or CKM Mixing”（这种mixing的数学表达式是一样的）。其实，我们每个人也处于“Cabibbo or CKM Mixing”，如你在父母眼里，是儿子，但是你在妻子眼里，是丈夫，你在《继承法》眼里，既是儿子又是丈夫。所以，有“Cabibbo or CKM Mixing”，倒显得自然。虽然，我也希望不存在Cabibbo or CKM Mixing，这样理论和实验都干干净净，但实际往往不是这样。总之，“Cabibbo or CKM Mixing”是自然的，不出乎人的意料。所以，Cabibbo or CKM Mixing一经提出，便获得承认。当然，获诺贝尔奖（2008），倒等了三十多年（获奖原因是，两位作者KM的论文引用率实在是太高了。注意：它仅仅发表在一个不起眼的日本理论物理期刊上。我们大学根本不会统计这类期刊上的论文）。】】 6） 太多的自由参数。 这就是李政道教授所说的谁都没有听说过的问题。 【【沈回复：实际上，高能粒子物理实验（不同类型）有几百个，但也仅仅只有20来个参数。从这个角度上讲，它还是相当经济的。之所以我们嫌参数多，是因为其地位基本。对于基本的理论，我们希望参数尽可能少。】】 7） 弱电统一问题。 弱电统一标准模型只能处理电磁相互作用和弱相互作用同时存在的情形，可是却无法处理这两种相互作用单独存在的情形。这个理论还假定质量等于零的光子是由两个有质量的玻色子的组合，完全违背部分小于整体的科学逻辑，违背质量守恒定律。【【【沈回复：前半个说法根本就是一个伪命题。电磁作用单独存在时，当然可以处理。多数弱作用，总是要伴随着电磁作用，当然要一起处理。中性流单独存在时，弱电统一标准模型也可以单独处理之，谈何“无法处理这两种相互作用单独存在的情形”？？我觉得你这个说法真是莫名其妙。 关于“等于零的光子是由两个有质量的玻色子的组合，完全违背部分小于整体的科学逻辑，违背质量守恒定律”，这里也是胡言乱语。实际上，这种组合，就是量子论中的态的叠加定律，在量子力学、量子光学现象中都存在，谈何“违背质量守恒定律”？？】】 8） 强相互作用理论预言与实验不符。量子色动力学 （QCD）预言的mu介子衰变和质子衰变的半衰期，和实验结果相差好多个数量级。【【【沈回复：你这里说法有错误。量子色动力学 （QCD）无法预言的mu介子衰变，应该是量子味动力学 （QFD）预言的mu介子衰变。应是大统一理论预言质子衰变，不是QCD理论预言质子衰变。】】 9）虚光子问题。 费曼图中的虚光子概念从量子电动力学一直推广到弱电统一标准模型，完全违背能量守恒定律。 【【【沈回复：虚光子，是中间态，满足时间-能量测不准关系（这个量子力学定律）。所以，能量在瞬时不守恒，是允许的，只要始、末粒子态之间能量是守恒的即可。 话说回来，实际上，费曼图中的虚光子，倒恰恰是满足能量与动量守恒的，这可以从费曼图上顶角上的能量、动量计算中看出。只是，这些虚光子的能量与动量不满足自由粒子的能量E-动量p色散关系，或者是说，虚光子的能量与动量，是独立的，两者没有关系，而自由光子的能量-动量满足E=pc。就这个区别。也就是说，虚光子有E和p，但不满足E=pc，但E与p是守恒的（在与虚电子作用时，体系的总的E和p都是守恒的）。SHEN 2015-9-19】】】 |
|
希望 王令隽 理论家 能够 毫无顾忌地 站出来 与 沈建其理论家 展开 详尽的 辩论性交流……
免得 给大家 产生 “公说公有理婆说婆有理”的局面。 王令隽理论家 与沈建其理论家的对峙 是最精彩的 最具有科普意义。 如果 王令隽理论家 不及时出来逐一“还击”沈建其理论家的逐条评论，就会使人们更加相信 沈建其理论家的评论。 “有理不在声高”是一种片面的说法，读者的感觉就是，谁敢于及时作出详尽的回应，谁的理由就最充分，读者势必偏信之。 如果王令隽理论家虽然也具有更充分更朴实的理由，但因为腼腆羞涩顾虑重重而不轻易流露出来，那就等效于“理屈词穷”（给人以“无言以对”的感觉）。 我真的不赞赏 王令隽理论家 像个大姑娘 扭扭捏捏 不肯抛头露面……这属于 资产阶级知识分子的虚伪腐朽的儒风的表现。尤其是张超理论家 也具有这种臭脾气。我希望 所有爱国爱民族 爱科学的人们都要放弃一切虚伪的风度和臭架子，投身到 理论交锋战斗中来 与沈建其理论家展开“浴血奋战” ，在这方面，温州叶建敏理论家 做得很楷模，值得大家效仿，我不知道 你们有什么臭架子可摆。只有在辩论中占据上风的 才自然而然地受到广大读者的崇拜与爱戴，并不是保持金口玉言缄默不语就会保持翩翩风度的 就会用沉默赢得崇拜的，张超理论家不是很谨慎很沉默么，为什么也惨遭人渣朱顶余的愤恨呢？其原因就是因为张超很虚伪保持缄默不语而导致灭绝人性的朱顶余的愤恨的，谁摆出一副金口玉言的臭架子 谁就是朱顶余的仇人，朱顶余最欣赏沈建其理论家的畅所欲言的学术风格。 其实 无论是 王令隽理论家 还是 张超理论家 还是沈建其理论家 还是温州叶建敏理论家 都远不及朱顶余这个学渣的朴实思想对人类认知自然的贡献力度。 朱顶余 虽然 不懂 张量代数 不懂理论物理 不懂什么大统一 不懂什么夸克模型……等等 等等奇谈怪论 但我朱顶余的朴素思想一种离经叛道的奇谈怪论“ 引力温梯论” 居然得到 北师大 曹盛林博导 西北工大杨新铁理论家 浙江大学 沈建其理论家的理解与认同 这至少 说“ 引力温梯论”不属于朱顶余的“自以为是” 、“喃喃自语” 之类的吧 “引力温梯论”能够帮助人类理解星空灿烂的物理机理；尤其是 沈建其理论家 还是利用“引力温梯律”进行逆向推理 即利用 星际物质的温梯 反过来推测该区域的引力场强度，使得引力场变成具有可视性，因为 星际物质的温度可以借助对其辐射光谱进行测算。而辐射光是可观测的物理事件 引力场本来是不可观测的，现在利用 温梯 与引力场强度的关联性 进行间接观测 星际空间的引力强度的分布情况 这是 沈建其理论家的又一个伟大创举，灵感的迸发。 这是 沈建其理论家聪颖过人，善于逆向思维的又一例证。沈建其理论家 对人类探索物质宇宙是有不可磨灭的贡献的。 请问 王令隽理论家 张超理论家 叶建敏理论家 你们 究竟对人类认知自然 探索宇宙 有什么新主意 有什么妙招？ 希望 王令隽理论家 张超理论家 叶建敏理论家 你们不要整天纠结于 爱因斯坦的引力理论 究竟对与不对，应该 多多介绍 自己 独创的新招 争取对人类认知自然 做出自己的贡献 让后世人们 感激你们 记住你们 谁都不在乎 谁懂得了什么，就在乎谁发现了什么 ，任何人懂得知识不是最终目的，这只是一种手段一种途径 最终目的只是 为了对人类认知自然 探索自然 有所发现 提供新的妙招 做出新的贡献 希望 王令隽理论家 张超理论家 叶建敏理论家 你们都要向 沈建其理论家学习 学习沈建其披沙拣金 不厌其烦地 倾听民科们（如 朱顶余 、赵兴龙 、 凡伟…… 等）的胡言乱语 ，这就是 沈建其理论家敢于放下架子不耻下问的伟大精神。 这种精神尤其值得 张超理论家 以及 复旦的陈恕行数学家 的效仿与学习。因为真正的“高手在民间”。寻找药方不要只局限于图书馆的中草药辞书含李时珍的本草纲目中查询，应该到原始森林原始大草原原始荒山坡的大自然中去寻找 ……寻找人才 不要局限于 在 中科院以及 211重点高校的博导当中去筛选 ，应该到民间去问询民科们（含 那些整天喃喃自语的疯子） 或许有可能找到突围的独到见解……这就是 沈建其理论家的工作特点 |
|
对王教授的这篇文章绝大部分表示赞美。
jqsphy教授是不是还维相？不过jqsphy是个品德不错的人。 |