你是只知其一，不知其二，

光行差现象，由于考虑的速度与光子的震动面平行，所以相当于这个速度效应将光子的震动面平移了（V/C）的效应。

这个效应是发生在两个介质的交界面，我原来与你的讨论结果有误。

当光子进入介质后，相当于光子在新的介质内重新激发，光子具有介质的内秉性质，如果介质是均匀的，光子在重新激发后，其速度和方向再也不会发生改变。介质如果是匀速的运动，也就是说介质本身处于惯性系，光子的速度就与介质的速度无关，当然这要看观察者相对于介质处于什么地位了。

比如说流体的速度是V，当一个与流体以同样的速度V运动的物体，他在流体中的运动是不会再受到流体速度的影响。

同样的道理，他也与多普勒效应是不矛盾的，只需要你将光子看成是一个波，就行了。

谈到介质，他是连续的，而你所说的空气含有量子的特征。（或者说你只会去考虑量子的特性，而不会去考虑连续的介质的性质）

我的意思是说，当光子从一个惯性系到另一个惯性系的时候（假设人处于另外一个惯性系中），光子在另外一个惯性系中速度，与这个惯性系的速度无关，原因是，光子是在介质中激发的波，光子在一段时间内不断地被再现的过程。当他从一个惯性系传播到另外一个惯性系时，他原来的运动性质全部被抛弃，取而代之是新的惯性系的重新激发。

 当然他的运动的能量状态表现为光子的红依或者蓝移

这个问题你可以通过声波的传播过程得到理解。

比如我们以速度V1和V2分别去撞击一个刚体，假设刚体是均匀的。则声波在刚体中传播速度是一样的，但是声波的濒率则是不一样的。

我不需要参照，如果郎道的书中确实如你所想的那样，那就是郎道错了。

 再说你所说的流体，并非是一个理想的惯性系。

另外提醒你光子是横波，其物理机制需要进一步的研究。

你呢？是长处和短处让你占全了。

　　我说过，这是由于介质的性质不同引起的。但我们应当透过这种差别看到它们共同的东西。当然，这是一种思维的定势问题。我们要在这种不同的介质中通过实验演示它们的共性还真的是很难呢。

　　方便时我再说一下别的替代实验吧。

或者自己计算一下也行。

我现在没有时间向你完整地给出整个计算过程，总之关键在于，任何波的传播总可以使用惠更斯-菲涅尔原理/

区别只是各向同性不同性的问题。

这个问题我们都反思一番，我也不认为我说的就一定对，即使是在一些大方向上可能是对的，在一些细节上还是有问题的。比如说波动速度应该与刚体的弹性系数有关，弹性系数越大，波动速度越大，但是对于光子而言却并非如此。所以光子震动的介质的问题，是一个值得深究的问题。

你所举例的流体和刚体的运动他都是不能作为一个惯性系处理，原因是：这些流体和刚体都是由一些量子构成，他们在运动中，其内部的物理机制会发生变化的，这将导致这些东西不能作为一个理想的惯性系。从介质的角度看，他是各向异性，对于光子而言，在其中传播将会发生色散，同时也会形象光子的传播速度。

  总而言之，用你所说流体或者刚体做实验是不恰当的。

光子的传播的介质，是另外的一类存在。也许就是一个隐含的东西吧。我认为他就是能，是一个非量子的东西，并且他是连续的，可以谈论他的均匀性质。

  如果你愿意稍微发一点时间去思考的话，你就会发现，我们在考虑物理学原因时，总是将他忽略掉，其后果就是，物理学的现状。