马老师，关键是 安培力

水流之间存有“安培力”么？

安培力 的本质就是电荷相对于导线的流动而产生的洛伦兹力。

只要 你认同  我所构想的铜质球壳表面的经线电流不能在球壳内激发剩余的磁场，那么 “图示”中的AC与CB两段导线

之间的安培力之和就不等于零。这里不必再去顾虑 其他的机械力诸如导线在C的连接方式所需要的结构力都属于机械力，不属于洛伦兹力即不属于电磁力，机械力自我抵消。也就是说 将系统的力分为两种力，其一就是安培力，其二就是机械力（结构力），机械力之和必然等于零，也就是说机械力必然是成对出现的，之所以出现机械力（结构力或曰束缚力亦或曰约束力）就是因为存在着机械作用力，当然必将产生机械反作用力。并不是说 要用 电磁力（安培力） 与 机械力 混合 累和 才会等于零；依据 牛三定律，作用力与反作用力必然属于同种类型的力，譬如 安培力 的反作用力绝不可能是机械力。若系统的安培力之矢量和不等于零，你绝不要妄想去从机械力（譬如C点的结构力）中去搬“救兵”。因为依据牛三 作用力与反作用力必然属于同种力，同时，机械作用力与其反作用力之和必然等于零。剩下的 就是 电磁力（安培力）的作用力与其反作用力 是否等于零。我们计算系统的作用力与反作用力之和是否服从牛三，只要看安培力之和是否等于零。机械力之和肯定等于零。而且牛三要求 同重力之和必须等于零。不同种力在同一物体上可以形成平衡力，但若同种力（如 安培力）之矢和不等于零 则意味着“牛三”出现违例。

依据 牛三定律 可知 作用力与反作用力 必然属于同一种类型的力。有作用力 必有反作用力；作用力与反作用力都属于系统内力。属于系统的一对孪生兄弟，互相依存。
所以 同一种力的个数必然属于偶数，任何一个作用力与其反作用力之和都必须等于零。至于同一种力（如安培力）之累和更必须等于零。无需再去顾及什么其他力种（如 机械力）。因为作用力与反作用力必然属于同一种力，只有作用力与反作用力才必须等于零，所以 若同一种力（如安培力）之和不等于零，那就无需再去拉扯别种力譬如机械力来救援，因为 机械力这种力也自成一统，即机械力家族内部就已经自产自销 自我平衡，即其家族内部之累和已经等于零。

总之 

 依据 牛三定律：

作用力与反作用力必然属于同一种力，所以对于力学孤立系统内部的同一种力（如安培力）之和必须等于零。

无需介意其它力种的存在。

依据 牛三定律 可知 作用力与反作用力 必然属于同一种类型的力。有作用力 必有反作用力；作用力与反作用力都属于系统内力。属于系统的一对孪生兄弟，互相依存。
所以 同一种力的个数必然属于偶数，任何一个作用力与其反作用力之和都必须等于零。至于同一种力（如安培力）之累和更必须等于零。无需再去顾及什么其他力种（如 机械力）。因为作用力与反作用力必然属于同一种力，只有作用力与反作用力才必须等于零，所以 若同一种力（如安培力）之和不等于零，那就无需再去拉扯别种力譬如机械力来救援，因为 机械力这种力也自成一统，即机械力家族内部就已经自产自销 自我平衡，即其家族内部之累和已经等于零。

总之 

 依据 牛三定律：

作用力与反作用力必然属于同一种力，所以对于力学孤立系统内部的同一种力（如安培力）之和必须等于零。

无需介意其它力种的存在。

安培力 总是垂直于 载流导线的，安培力的反作用力必然属于安培力，同时依据牛三的要求，作用力与反作用力之和必须等于零。所以 如果 安培力之和不等于零 那就出大事啦，要么 安培力总是垂直于载流导线是错误的，要么就是牛三存在问题

二者必居其一！

牛三的内涵包括：

 一，特点

1，作用力与反作用力必然属于同一种力；

2，作用力与反作用力共存亡。

二，规律

1，大小必然相等，

2，方向必然相反；

3，必然在同一条直线上。

%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%

若谁能在力学孤立系统内部创造出违反上述任意“一小条”的示例，你就伟大啦！

依据  牛三 对 作用力与反作用力必然属于同一种力的要求，只要将我所给出的“图示”中的AC与CB两段导线上所承受的安培力 累加起来 看究竟是否等于零，即可判定 这个“图示”是否 可以 惊天动地  ，无需再去顾及 什么C点的连接方式  所存在着的结构力，那都属于 机械力。安培力 家族内部 就必须自我平衡，根本不需要去 其他家族 来弥补。