|
找到 某某定理 的“特区”并不意味着该定理不存在大面积“统治区”，我只接受 依据教科书公认的法则 所导出的结论。用自己杜撰的法则所导出的结论，我无能接受；因为你那独自杜撰的法则 没有给出严格的论证。
|
|
找到 某某定理 的“特区”并不意味着该定理不存在大面积“统治区”，我只接受 依据教科书公认的法则 所导出的结论。用自己杜撰的法则所导出的结论，我无能接受；因为你那独自杜撰的法则 没有给出严格的论证。
|
|
王普霖 胡说： 用我的电偶极子理论：你的两段线，在你的位置，通入你画的方向的电流，它们相斥，受力角度45度。如果把C点断开，保持各段电流方向不变，平移载流线段ACa到载流线段BCb中点，依旧垂直，两段导线受力为零。继续平移载流线段ACa到载流线段BCb的B点，两导线受力成为另外的45度，变相斥为相吸。 王普霖 用居然用杜撰的谬论来亵渎侮辱我的结论 如果是真理 必然普遍适用。 |
|
你也别整天to 这个to那个开题了，用教科书公认的法则牛三验证你导出的结论出现矛盾时，首先要检查自己杜撰出来的结论，遗漏了什么。
你居然给你的装置安装两个火箭：【如果在直角三角板的两个直角边各固定一个气囊，且在气囊的内侧垂直于直角边的方向刺一个小孔，让气囊内的气体从其小孔喷射而出，你认为 这块三角板会不会在摩擦系数等于零的平面上作加速滑动……？】，你这里不是在使用牛三吗？ 你使用牛三把三角板加速了，然后再声称牛三在这里失效了，你逻辑上通吗？ |
|
王普霖 “用安培力 在一般情况下并不垂直于载流导线，仅当载流导线互相平行时，安培力才会互相垂直”这个谬论来否定 [541218]的严谨推理的结论。
[541218]的言论 虽然有的很离经叛道，但却言之有理 论之有据，都有其严格的推理过程；颠扑不破 无懈可击。 只接受 依据 政府教育部门发行的教科书中的公认结论 来诘难与质疑，不接受自己的杜撰言论即无稽之谈作为依据来否决我的推理结果。 所以 [541218]的结论虽然有时很离经叛道 却能够得到 赵凯华的理解。 |
|
那你就我行我素吧！你不承认我的电偶极子磁场理论都不要紧，我也无须你的承认。历史也就从此把你钉在这根柱子上了，你再也动弹不得了。
我的电异极子电子、电偶极子磁场和你从此断绝关系。你再想发现点什么都只能以违反基本定律的面目出现。 在独立的导线内，电流流动时，电异极子排列和导线方向相同，电子运动除去那些无规行走运动外，整体统计排列方向向前，平行于导线。但是在存在外部磁场时，这些电子运动方向、排列会改变，也会向某些方向偏移，典型的磁场中的趋肤效应就是一例，霍耳元件中在导体两侧出现电势差又是一例。也就是电子在导线内自身的姿态改变了，原来是面朝前行进，现在就变成侧着身子前进了。这如同检阅列队士兵，通过广场时侧头、侧身面向主席台、观礼台。这个在导线内部的极化端转动，是和外来磁场方向相配合的。一根导线中的平行方向有所改变，另一根导线中的电异极子的平行方向也要有所改变。这就像两根米尺，每5厘米固定一个指南针。在没有外来磁场时，每个指南针都首尾相吸引。但是把两根这样的米尺放在一起，这些磁针会寻找自己合适的角度应付外来尺子的变动，包括距离，角度、错位等，这种关系的建立，就是力的建立。哪有什么必须垂直于导线的道理？ 我说的这些道理，都不是你们这个类型的科学家能思考出来的。指南针一、两元钱一个。你花上十块二十块的，买几个，粘在两个木条上，你就可以进行实验了。你固定放在桌面上一把尺，你再拿一把尺在平面上活动，摆姿势。 你观察它们的指针指向会发生什么变化。你把它们漂浮在水上，你看它们聚拢是不是都按照和米尺垂直的方向运动？还是按照它们指针所趋向的方向运动？一试便知！这些指南针就相当于导线中行进的电异极子。原来首尾相接，在外力作用下会改变状态。 它们一定找捷径趋近，而不是各按各的垂直方向走。多么浅显的道理！但你看懂了，你也不会承认。你就认为你高，所以别人都错。我举例得心应手，都在心里呢。这些例子打死你，你也举不出来。因为你反对我的理论。 |
|
对【5楼】说： 一派胡言乱语 梦呓 一厢情愿的无稽之谈 自迷心窍 妖言惑众 流言止于智者 胡说八道 |
|
对[6楼]说：
你也找不出别的话来和我讲理了吧？ 你现在只会用“一派胡言乱语 梦呓 一厢情愿的无稽之谈 自迷心窍 妖言惑众 流言止于智者 胡说八道”来反驳我了吧？ 我的例子讲的是物理机理，你的“一派胡言乱语 梦呓 一厢情愿的无稽之谈 自迷心窍 妖言惑众 流言止于智者 胡说八道”不是物理机理。 |
|
2015-05-04早晨，再次看到541218（朱顶余）的辱骂。因此回应，
灭绝人性的541218 ，你快滚你M的蛋! 灭绝人性的541218（朱顶余） ，你快滚你M的蛋! 不要认为我会一直不还口。 你要明白，沉默不代表软弱可欺。 参考541218（朱顶余）的【你看马天平 为之而动怒过么？】。 我曾经几次询问 【朱先生，以后可否不骚扰我的用户名和真实的名字？ 朱先生，以后可否不诽谤我？】。 但是，如石沉大海。 如果各位版主想封禁我，请提前让我申辩（或者，请公开是哪一个人封禁我），否则，我将考虑在其它地方咒骂各位版主（丁明良 例外）。 再次感谢541218（朱顶余）以前给予的帮助。 我欢迎541218（朱顶余）洗心革面、为人师表。 |
|
8楼中，【如果各位版主想封禁我】这样的说明，仅仅是为了保证我能够回应541218（朱顶余）而已。
其中的【（丁明良 例外）】，仅仅是由于我感觉我能够确定，丁明良应该不会封禁我。至于其他各位版主如何，我不敢确定。 8楼的【灭绝人性的541218 ，你快滚你M的蛋! 灭绝人性的541218（朱顶余） ，你快滚你M的蛋! 】=======仅仅是仿制品。 ====从昨天开始，541218（朱顶余）不值得我尊敬了.........因为我真的生气了。 |