啊哈哈，你们这帮乌合之众兼蠢货，就连
 圆柱形永磁体与其固结在端面上（磁极中）的圆形铜片做同步自转（相对静止）时也会在圆形铜片的中心与其外缘之间存在着电位差的客观事实 都不能理解……你们也未免  太过愚蠢了吧

在此，我告诉你们这帮蠢货，无论是永磁体还是荷电体在其自转的状态都会激发出绝对的动生场。对于圆柱形永磁体的自转必将激发出绝对的“动生电场”，所谓“绝对的”，就是指（这种动生场）与观察者的相对运动状态无关。对于荷电体的自转必将激发绝对的“动生磁场”，这可以给出严苛的理论证明。现在你们都可以理解 之所以铜质圆盘被贴在圆柱形永磁体的端面（磁极）且与该永磁体做同步自转（自转轴垂直通过圆形铜片的圆心）虽然没有切割磁力线 也没有磁通量变化 为何会存在着中心与边缘之间的电位差了吧，

啊哈哈，你们这帮乌合之众兼蠢货，就连
 圆柱形永磁体与其固结在端面上（磁极中）的圆形铜片做同步自转（相对静止）时也会在圆形铜片的中心与其外缘之间存在着电位差的客观事实 都不能理解……你们也未免  太过愚蠢了吧

在此，我告诉你们这帮蠢货，无论是永磁体还是荷电体在其自转的状态都会激发出绝对的动生场。对于圆柱形永磁体的自转必将激发出绝对的“动生电场”，所谓“绝对的”，就是指（这种动生场）与观察者的相对运动状态无关。对于荷电体的自转必将激发绝对的“动生磁场”，这可以给出严苛的理论证明。现在你们都可以理解 之所以铜质圆盘被贴在圆柱形永磁体的端面（磁极）且与该永磁体做同步自转（自转轴垂直通过圆形铜片的圆心）虽然没有切割磁力线 也没有磁通量变化 为何会存在着中心与边缘之间的电位差了吧，